Archief - Hand-Feedback

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CuRv3

Legacy Member
commentaar is iets heel anders dan wat je in de voorgaande posts hebt gedaan MyD. Komt meer in de richting van afkraken.

Cartmaan

Legacy Member
BlaDe zei:
tricky stuff cart, voor't zelfde geld zit hij op die flush :p

Bwah, daar had ik heb nooit op gezet. Enfin ja, ik ga natuurlijk niet ontkennen dat het tricky was .. maar soms mag dat ook eens :p.

MyD

Legacy Member
Ben je zeker dat je een grudge match wilt? Moet ik wat bijleggen of kom je aan een volledige buyin op 50NL met je BR?

wow 50nl buyin; kwist ni da ge voor zoveel wou spele. Dan moetk eerst ff doorgrinde op 5nl maar mss krijg ik wel genoeg bijeen tege het einde van de week.

pFx

Legacy Member
goh cart kweetnie of je die kerel van een Ax zou kunnen krijgen, voor zelfste geld heeft hij niks en wilde hij es stabben naar de pot..

satanic vs myd -> funny :)

Cartmaan

Legacy Member
pFx zei:
goh cart kweetnie of je die kerel van een Ax zou kunnen krijgen, voor zelfste geld heeft hij niks en wilde hij es stabben naar de pot..

satanic vs myd -> funny :)

daarvoor was hij te tight om niets te hebben .. hij had een VPIP onder de 10. Dus dat + MP call op minibet = kans groot dat hij Ax heeft .. eventueel Tx.

MyD

Legacy Member
kvraag me af wa de reacties zoude zijn als grumpy deze hand zou poste; dan is het wel ok om af te breken en 'i just lol'd at grumpy' te replye?
Cartman is precies zo respected in de community da em die donkhand kan rechtvaardige met een uitleg die op nix trekt

Cartmaan

Legacy Member
Neen, niemand moet ook maar iemand afbreken, iedereen is hier om bij te leren. "met een uitleg die op nix trekt", waarom dan? Heb je wel alles gelezen?
Ik post speciaal eens een uniekere situatie voor leuke discussies en het enigste wat jij komt doen is stoken.

dewey

Legacy Member
met die minraise wou cartmaan gewoon geen bettingspatroon weggeve :')
(insider joke :$)

nujah, kzou preflop toch 2.5-3x BB geraist hebbe. Flop kunt ge zelfs met die minraise n kleine bet uitbrenge voor n blufraise ofzo uit te lokke. Pakt ge daar de pot, dan hebde nog wel wa chips bij en kunt ge weer ff door. Sterkte bet nog op de river...idd, tricky play, ma ik zou t natuurlijk heel anders gespeeld hebbe. Ik kan uw redenering wel volgen en der ook inkome, ma ge had het ook anders kunne spele en mss meer winst deruit kunne hale, ma da weet ge zelf ook wel ;)

BlaDe

Legacy Member
MyD zei:
kvraag me af wa de reacties zoude zijn als grumpy deze hand zou poste; dan is het wel ok om af te breken en 'i just lol'd at grumpy' te replye?
Cartman is precies zo respected in de community da em die donkhand kan rechtvaardige met een uitleg die op nix trekt

amai, wat een hoop onzin in zo weinig zinnen;
1) cartie stoeft niet met deze hand, hij staat in de hand-feedback.
2) ik cartie zijn redenering is gewoon veel correcter en beter dan wat grumpy deed. desondanks heb ik ook gezegd dat ik het een tricky play vond, en heel wat mensen delen deze mening.
3) ik heb jou nog niet al te veel deftige uitleg zien geven, dus iemand anders dat verwijten vind ik een beetje idioot.
4) leer ik vind zinnen gebruiken, uw mening als feit verkopen vind ik vreselijk irritant, en lokt reacties uit.

unskilled

Legacy Member
uw preflop play is bad, uw flop play is bad, uw turn play is bad, uw riverbet is goe (potwise) maar uw line is ongeloofwaardig dus any good player me decent A called daar (nuja good players re-raisen een decent A ook pre-flop en betten ni 1/4e pot op de turn).

Cartmaan

Legacy Member
unskilled zei:
uw preflop play is bad, uw flop play is bad, uw turn play is bad, uw riverbet is goe (potwise) maar uw line is ongeloofwaardig dus any good player me decent A called daar (nuja good players re-raisen een decent A ook pre-flop en betten ni 1/4e pot op de turn).

Waarom is mijn line ongeloofwaardig, als ik minibet doe (rede: zie eerdere uitleg) preflop, check op flop, check/call op turn & serieuze bet doe op river als ik mijn flush hit? Dat heeft (op dat niveau) genoeg weg van een flushdraw vind ik. Dat goede players zouden reraisen met een A is totaal buiten de kwestie, alsook zie vorig posts.

Verder (algemeen gezien) vind ik het raar dat iedereen zich zo vast klemt aan standaard poker. "KK UTG, dus dat moet je 3 betten of shoven!". Om in tournaments regelmatig diep te geraken, heb ik (eigen mening) toch al ondervonden dat je best kan afwijken van normale play. Ik had er met er met Dewey nog over gisteren, over betting patronen.

-> 3-bet / 4-bet UTG: representeert AA/KK/(QQ)/AK
-> Shove UTG: representeert Ax & PP, mensen callen dit amper
-> limp UTG: grotere range van handen, maar weinig geld in de pot preflop.

Door te 2-betten heb ik eerst en vooral geen duidelijke range van handen door de rest, wat zoals zowat iedereen het hier noemt, is het een donkbet. Dat is toch perfect als zowat iedereen dat denkt? Dat zorgt er voor dat ik 2 callers krijg. Hierdoor heb ik preflop een mooie pot gemaakt & heb ik op de flop het sterkste hand vast. Op de flop UTG betten was een optie, wat ik als bigstack sowieso had gedaan, maar hier wou ik zeker niet teveel strenght tonen. UTG betten op de een rag flop bevestigt enkel AA/KK in 90% van de gevallen.

Snapte de redenering? :)

Bontus

Legacy Member
ik vind uw play eigenlijk best ok :)
het ligt er zo dik op dat het tricky is, dat villain hier KK nooit ziet betten. (al is het daarom niet minder gevaarlijk maar toch)

Santa

Legacy Member
Ik vind het gewoon raar dat er hier gekapt wordt op alexii en die andere noob omdat ze niet genoeg doorbetten, omdat ze de tegenstander willen trappen. Dit terwijl Cartmaan dit eigenlijk op even onorthodoxe wijze probeert te doen.

Al kan ik Cartmaan zijn big bet en zijn redenering er achter zeker begrijpen.

Boske88

Legacy Member
BlaDe zei:
tricky stuff cart, voor't zelfde geld zit hij op die flush :p

very true en hij moet zelfs die flush ni hebben, als hij calt me een aas (wa nogal veel donks doen!) zijt ge ook gejost

q-ball_NBK zei:
imo


raise 4x BB preflop, zodat een shove op op de flop een PSB is.

Dus, raise 4x (of 3x)=> Shove any flop

das ook wa ik ong zou doen mss 2.5 preflop om idd iets meer callers te hebben en dan minstens potbet op flop => pot commited (=> beter direct allin?) of als ge risico wilt nemen kunt ge ze laten drawen en iets minder betten (3/4 pot dan?)

CuRv3 zei:
commentaar is iets heel anders dan wat je in de voorgaande posts hebt gedaan MyD. Komt meer in de richting van afkraken.
²
tis hier de bedoeling constructieve commentaar te geven :niceone:

CuRv3

Legacy Member
Santa| zei:
Ik vind het gewoon raar dat er hier gekapt wordt op alexii en die andere noob omdat ze niet genoeg doorbetten.

moest het even aanhalen hahaha

anyway groot verschil is cashgame en toernooi. Totaal verschillende manier van pokeren.

Deze line van carty is mogelijk, maar je moet hem ook kunnen neerleggen of oplossing zoeken adhv gemaakte flush op river faken (had hem idem zo gespeeld moest ik een riscio willen pakken). Nogmaals de meest voor de hand liggende lijn is idd om te betten, maar je kan soms als je UTG een monster hebt limp / minraisen om marginalere handen te laten doen pushen (vaak zien mensen dit als low PP en dan willen ze het er wel ingooien met hun AJ) dus dit is zeker geen slechte lijn, maar natuurlijk moet je hem kunnen neerleggen.

de lijn van cartman is gewoon niets mis mee en weet niet waarom mensen zich krampachtig moeten vasthouden aan hun 3BB bet of push omdat ze een hand hebben. Vooralsnog ben je pas een goeie MTT'er als je zo min mogelijk tot showdown komt. Mensen die dus push zeggen zijn dus nog op een dermate laag niveau dat ze de fundamenten van toernooi poker nog niet kennen.

Anyway geen zin om discussie weer op te laaien, maar het gezeik slaat nergens op.

ganz

Legacy Member
Als ik iemand zie miniraisen UTG, dan gaat er juist een alarm af bij mij. Dus die minibet zou bij mij zeggen "monsterhand". Of crap, maar wie wil nu uit positie met crap gaan spelen?

Ik denk eigenlijk dat dit eerder een manier is om je KK te laten verliezen. Je redenering op de turn/river is wel oké en ik snap het idee van 'flush draw', maar als een deftige speler daar iets heeft van hand legt hij toch niet zomaar neer hoor. Ik zou trouwens eerder denken dat hij daar doet alsof hij een A heeft, want wie bet nu 200 in een 750 pot met zijn top pair als het naar hem wordt gecheckt?

*edit* limp/reraise of minibet UTG is bij mij echt geen small pocket pair ze, of ligt dat nu aan mij? bij sommige heb ik notes 'limp/reraises UTG met AA' btw :P
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan