Archief - Hand-Feedback

[Exorikos]

TLPoker.be - Hand weergeven : 7894

Wat doe ik best in die situatie?

[Bobby.Digital]

Ik zie nie graag uw call op die flop aangezien de turn nooit een goeie kaart voor u brengt (buiten de 7). Dus ik wil je de preflopraiser zien raisen, ofwel fold je omdat je je setje niet hebt gehit.
Als je dan op de flop ge3bet wordt, snel folden.
Als je de turn 2way ziet, en hij is geen A, sowieso opnieuw betten. Hij ziet hier wss met AK AQ AJ AT

[Ether]

Called da nog na een flopraise?

[LiteC]

As played zou ik folden. Zeker omdat juist de sb raist :f
Persoonlijk zou ik pf al geraist hebben en flop ook.

EDIT : fking lolz @ SimonL

[Bobby.Digital]

Persoonlijk zou ik pf al geraist hebben

Waarom zou je da pf 3betten? Van een hand met veel postflopvalue ga je een bluff maken? Ok ja, tis mss wel deepstacked, maar dan nog moet je uw 7 hitten voor je voor stacks kan spelen.



@ether: was da tegen mij?
As played is het een call, puur omdat de effective stacks iets van een 200-250bb zijn. En ge de implied odds krijgt. Enen stacken op 2nl is nu eenmaal makkelijker.

[LiteC]

Waarom zou je da pf 3betten? Van een hand met veel postflopvalue ga je een bluff maken? Ok ja, tis mss wel deepstacked, maar dan nog moet je uw 7 hitten voor je voor stacks kan spelen.

Ik ben da eigenlijk gewoon om pp's(77+) in btn te 3betten als initial raiser 100+bb's heeft :O
Maar da kan (en wsl is het zo) eigenlijk wel een serieuze leak zijn als ik het nu zo eens bekijk

Thx voor mij erop te wijzen

[Exorikos]

TLPoker.be - Hand weergeven : 7902

Vies !

Die 0.28$ had ik er wel ineens moeten insteken, maar was gewoon via potsize bet...
Het blifjt echt vies.

[Ether]

@ether: was da tegen mij?
As played is het een call, puur omdat de effective stacks iets van een 200-250bb zijn. En ge de implied odds krijgt. Enen stacken op 2nl is nu eenmaal makkelijker.

Ik bedoel dat ik me afvroeg of iemand met AK-AT een raise called op die flop

[Bobby.Digital]

Op 2nl is een grote A de nuts

[SimonL]

Poker hand played on Microgaming with a pot size of ?49.87 - Pokerhand.org

preflop: redelijk standaard denk ik. teveel callers naar mijn goesting en ook voor value obv.

flop: weet nog steeds niet wat daar de goede move is. double_talki liep op 37/5 dus als hij raist is het meestal AK/JJ/QQ/KK/(AA), ik kan er redelijk veilig van uitgaan dat zijn geld er hier meestal al in gaat. Maar ik weet echt niet wat de beste play is om nog wat geld uit die zequence te pompen bij wijze van spreken.

Wat er dan gebeurt verbaasde me eerlijk gezegd. Hoop ik hier op AA tegen KK tegen JJ o.i.d.? of toch iemand 'n setje?

[Exorikos]

Ik zou sowieso betten op die flop. Hij gaat all-in dus hoe zou je er dan in godsnaam meer kunnen krijgen? :/

[noreeeee]

Poker hand played on Microgaming with a pot size of ?49.87 - Pokerhand.org

preflop: redelijk standaard denk ik. teveel callers naar mijn goesting en ook voor value obv.

flop: weet nog steeds niet wat daar de goede move is. double_talki liep op 37/5 dus als hij raist is het meestal AK/JJ/QQ/KK/(AA), ik kan er redelijk veilig van uitgaan dat zijn geld er hier meestal al in gaat. Maar ik weet echt niet wat de beste play is om nog wat geld uit die zequence te pompen bij wijze van spreken.

Wat er dan gebeurt verbaasde me eerlijk gezegd. Hoop ik hier op AA tegen KK tegen JJ o.i.d.? of toch iemand 'n setje?

Kans dat iemand setje heeft is redelijk klein. Omdat die anders echt stom hebben gespeeld om er 4,5 in te steken met een laag PP om te setminen. Ik zie hier gewoon vaak een push van 77+ en KTs+ QJs+ flushdraws en een call van TT+ en dan staade met uw AA mijlenver voor.

[noreeeee]

hand erna:
Poker hand played on Microgaming with a pot size of ?17.96 - Pokerhand.org

heeft nie lang geduurd eer ie broke was
redelijke standaard line hier: pot bet op de flop om draws te chargen
turn: pot control (voor als ik al behind ben, wa nie onwaarschijnlijk is met zo'n board)
river kan ik nie neerleggen na vorige hand

mja, blijkbaar bestaan er nog grotere donks dan ik

As played bet ik die turn en check ik behind op de river(als hij river niet bet). Ik bet die turn om eigenlijk te doen alsof ik die straat heb en ik denk datk nog wel value kan krijgen van slechtere handen.

[SimonL]

Kans dat iemand setje heeft is redelijk klein. Omdat die anders echt stom hebben gespeeld om er 4,5 in te steken met een laag PP om te setminen. Ik zie hier gewoon vaak een push van 77+ en KTs+ QJs+ flushdraws en een call van TT+ en dan staade met uw AA mijlenver voor.

oké, maar ik had het vooral op de flop play als first to act. met zulke dingen heb ik het nog 'n beetje moeilijk (en nog een heleboel andere )

As played bet ik die turn en check ik behind op de river(als hij river niet bet). Ik bet die turn om eigenlijk te doen alsof ik die straat heb en ik denk datk nog wel value kan krijgen van slechtere handen.

weinig handen die ik beat en die daar callen. A7 misschien.

Ik zou sowieso betten op die flop. Hij gaat all-in dus hoe zou je er dan in godsnaam meer kunnen krijgen? :/

het gaat om de derde in de hand, en wat ik ermee moet aanvangen

oh, en "hij gaat all-in na mijn check" =/= "hij callt nadat ik hem all-in zet"
Ik denk niet dat hij gecalled zou hebben mocht ik meteen de pot gebet hebben. En voor de derde speler gaat dat ook op.

[Bobby.Digital]

Daar moet ge gewoon all in gaan en hopen dat ze u callen met TT of overcards. Ik denk niet dat ge op zo'n flop ooit kunt folden. Setje is een cooler. Wss zult ge uitkomen tegen nutflushdraw en een overpair.

[Bobby.Digital]

Villain is loose/passive pf, maar aggro postflop. 73/12/3.35
Ik heb em paar keer gepakt met air. Eén keer had em draw gemist en raised hij me op river.
Andere keer deze hand: weaktight | Hand | KQo - $0.25/$0.5 No Limit Holdem (Ik call flop omdat ik weet dat hij daar kan raisen met air of crappy hand en ik hem wel kan stacken als ik K of Q hit.) (Ik minraise turn omdat villain bluffhappy is en denkt dat ik veel te veel bluf, en hier nooit zal callen als ik shove met een 1pair hand. Hij deed wat ik wou. Jammer van de river.)


Op de turn hem op een hand zetten is moeilijk, maar A6 A5 A3 is wss meest logische. Villain kan daar ook zitten met crap zoals 42 74 voor de straat, 53 63 65. Maar elke A is zeker mogelijk.
Hij had zeker en vast geconnect op de flop, of dat nu 2p straat of een gutshot is, maakt nie uit, als hij outs had callde hij.

Zo'n spelers op een redelijk kleine range zetten is onmogelijk, aangezien ze raisen met air op boards waar ik duidelijk geconnect heb. Het is geen speler die hier enkel gaat raisen met de nuts. Als hij denkt dat er een kans is dat ik fold, durft hij groot betten.

Turncall was tegen zijn range vrij standaard. Maar op de river pot hij. A5 A3 zijn gecounterfeit. Ik weet het niet. Hij moet hier 1 keer op de 3 bluffen of een slechtere A hebben om deze call goe te praten, en gezien de history, snapcall?


$0.25/$0.5 No Limit Holdem
2 players
Converted at weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
BTN ($83.31)
Hero ($70.04)

Pre-flop: ($0.75, 2 players) Hero is BB Apade: Q:diamond:
BTN calls $0.25, Hero raises to $2, BTN calls $1.50

Flop: A:heart: 5:diamond: 3:club: ($4.00, 2 players)
Hero bets $3.50, BTN calls $3.50

Turn: 6:club: ($11.00, 2 players)
Hero bets $7, BTN raises to $16, Hero calls $9

River: 6:diamond: ($43.00, 2 players)
Hero checks, BTN bets $43, $43 to Hero ($48.54)?

[Ether]

Kdenk dat 1 op de 3 vrij nipt is... Is villain het type dat met enkel TP all-in durft pushen op zo'n board?

[ClayDavis]

TLPoker.be - Hand weergeven : 7902

Vies !

Die 0.28$ had ik er wel ineens moeten insteken, maar was gewoon via potsize bet...
Het blifjt echt vies.

Raisen met A8o UTG?

[Bobby.Digital]

Kdenk dat 1 op de 3 vrij nipt is... Is villain het type dat met enkel TP all-in durft pushen op zo'n board?

Ja, kerel is niet heel goed. Kheb em al paar keer betrapt op spewen. Hij speelde echt goeie handen super trappy. Set bv zie ik hem hier nooit hebben. En een potsizebet callen op river is zelfs 1/4 voor 0ev te zijn. Denk ik toch.

stel pot is 1:

+3
-1
-1
-1

= 1/4?

Of is mijn denkwijze hier volledig fout?

[Boske88]

tis +2 he
ge called 1 dus als ge verliest zijt ge netto 1 kwijt, en als ge wint, wint ge netto 2

tis altijd als u pot odds 1 : x zijn moet ge 1/(x+1) keer winnen