Archief - Bad Beats en dergelijke
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
noreeeee
Legacy Member
pFx zei:
Ff de mogelijke situaties schetsen.
Gij raised en iemand reraised. Dan weet ge wss dat ge uw AQ kunt folden omdat op die lage limieten weinig wordt ge3bet met slechtere handen als AK KK QQ en AA.
Gij raised en iemand called. Hier moet je oppassen omdat uw tegenstander een PP kan hebben en een set kan maken of hij heeft iets van AT tot en met AK. AA en KK kan ook maar dat kan je aan zijn stats zien of hij dit zou 3betten of "slowplayen". Ook zijn SC hier in de mode. Hierbij maak je met je AQ standaard een cbet en als je wordt gecalled moet je oppassen. Wat kan hij hebben? Set of 2pair of gewoon toppair slechtere kicker. Bijvoorbeeld op een A52 flop kan je het er nog ingooien omdat hij vaak AT of A9 of zoiets in de aard kan hebben. Maar QTJ gooi je het liever niet in, omdat handen als 9Ts of QJ ofzo ook gemakkelijk in zijn range zitten.
Jij raised en iedereen fold.
Als je gewoon called dan weet je totaal niet waar je staat. Dan kan je op een A52 flop het er totaal niet ingooien want hij kan 52 of 34 of kweeni wat hebben in de big blind.
De enigste reden waarom je raised is om informatie te krijgen van je tegenstander.
dewey
Legacy Member
pFx zei:
makes sense..2x tege AK uitkome wil zegge da de kans groot is da ge weer tege AK uitkomt. Op die manier laten we de kans schiete om deze keer value te krijgen uit Ax en andere ondergeschikte hands zodat we het verlies van vorige 2x een beetje kunnen goedmaken.
Terwijl laten we de blinds ineens ook maar meekomen. Tis altijd gezelliger om met meerdere mensen in de pot te zitten omda da dat de winstkansen drastisch omlaag haalt.
NATUURLIJK flopt een vd blinds dan ook iets en gaan we dit achteraf in badbeat posten..
anyway: serieus...move down naar 10NL waar grote fouten als da u tenminste geen 25$ of god weet hoeveel kosten
edit: noreeeee zal het wel iets "vriendelijker" hebbe uitgelegd ;p
GvR
Legacy Member
LiteC zei:Nog niet half zo stom als u comment tho
Als ge ooit voorbij 10NL geraakt zulde wel snappen dat niet alles A of B is. Ik zeg nergens dat zijn play goed is maar zijn geld gaat erin als big favorite. Daarom post hij het hier en niet in hand-feedback. Anyway ik reageer der nimeer op, next bad beat plz.
BlaDe
Legacy Member
kben er vrij zeker van dat GvR een stuk hoger speelt
los daarvan merkte hij alleen op dat het geld er alsnog inging als huge favorite. dat het hand als een draak gespeeld is, staat daar los van.
imo weinig fout met die opmerking, en staat niets dom in afaik...........................
los daarvan merkte hij alleen op dat het geld er alsnog inging als huge favorite. dat het hand als een draak gespeeld is, staat daar los van.
imo weinig fout met die opmerking, en staat niets dom in afaik...........................
LiteC
Legacy Member
BlaDe zei:kben er vrij zeker van dat GvR een stuk hoger speelt
los daarvan merkte hij alleen op dat het geld er alsnog inging als huge favorite. dat het hand als een draak gespeeld is, staat daar los van.
imo weinig fout met die opmerking, en staat niets dom in afaik...........................
Hmm, i look like a fool now =(
Maar hij zegt toch letterlijk : Zo'n ramp is da nu ook nie ze is callen met AQ
Nu, stel dat dat idd zo is (wat wel idd zo zal zijn als hij zo hoge limits speelt), in welke situaties is een call met AQ dan ok?
En kvraag da nie om te lachen e, eerder om zelf iets bij te leren.
Bobby.Digital
Legacy Member
GvR zei:
Je zegt dat hij het geld erin gekregen heeft via slowplayen en daardoor iemand een slechtere Q heeft laten hitten. Awel, doet elke fish da nie met AA voor dezelfde reden? Dus ja, kvind da wel een goeie vergelijking
edit: Het is idd een suckout, daar is geen twijfel over. Het geld gaat erin als hij way ahead was, daar is ook geen twijfel over. Maar wat maakt dat uit als het zijn eigen fout is dat hij die suckout krijgt? Zonder zijn play zat die persoon nie in die pot... Das al dat telt.
diggie
Legacy Member
LiteC zei:
Ik heb de rest van de topic niet gelezen maar ik call regelmatig met AQ IP (OOP quasi nooit), als je AQ telkens 3bet, fold je meestal handen die je beat hebt (Ax - AJ) want wie called er nu een 3bet OOP met AJ?
Als je dan AQ telkens 3bet, hoop ik ten zeerste dat je je PP van tijd tot tijd ook 3bet en SC ook (ik verschiet er nog elke dag van hoeveel mensen AA - QQ, AK/AQ 3betten EN DAT IS HET DAN, geweldig om tegen zulke mensen te spelen
)Uiteraard kan je dan best wel enige ervaring hebben postflop en niet 'ohla Ahigh flop ALL IN!'
Naja, ik realiseer mij ook wel dat ik hier niets wereldschokkends vertel maar zeggen dat je AQ steeds moet 3betten ... neen.
Chickenlal
Legacy Member
AQ callen is het beste dat ge kunt doen.
Ge moogt nooit AQ 3betten _IN POSITIE_ omdat ge dan u hand in een bluff turned en ge al de value van de hand opgeeft. Er zijn niet veel handen die u gaan callen en waar ge dan value uit gaat halen postflop als jij ook iets hebt. De enige handen die gaan spelen gaan u 4betten en dan moet ge folden.
AQ callen in positie is the way to go.
AQ moet ge inderdaad nooit 3betten. Dat heb ik ook nog maar onlangs ingezien, al die value die ge weggeeft.
Ik heb het er vandaag nog over gehad, en ik 3bette AQ zelf nog teveel, maar nu niemeer.
Kunt ge beter met 37o gaan 3betten, heeft hetzelfde effect als met AQ, ge turned toch u hand in een bluff.
Ge moogt nooit AQ 3betten _IN POSITIE_ omdat ge dan u hand in een bluff turned en ge al de value van de hand opgeeft. Er zijn niet veel handen die u gaan callen en waar ge dan value uit gaat halen postflop als jij ook iets hebt. De enige handen die gaan spelen gaan u 4betten en dan moet ge folden.
AQ callen in positie is the way to go.
AQ moet ge inderdaad nooit 3betten. Dat heb ik ook nog maar onlangs ingezien, al die value die ge weggeeft.
Ik heb het er vandaag nog over gehad, en ik 3bette AQ zelf nog teveel, maar nu niemeer.
Kunt ge beter met 37o gaan 3betten, heeft hetzelfde effect als met AQ, ge turned toch u hand in een bluff.
noreeeee zei:
Boske88
Legacy Member
@Q-ball: mss is da zo waar gij speelt, maar ik merk op everest 25NL toch dat ik zeer veel gecalled wordt door zwakkere hands dan AQ als ik 3bet.
tegen redelijk goeie tegenstanders kan ik u goe geloven dat AQ callen IP beter is. tegen tegenstanders waarvan ik denk dat het redelijke tag/weak-tighte spelers zijn doe ik dat ook meestal
tegen redelijk goeie tegenstanders kan ik u goe geloven dat AQ callen IP beter is. tegen tegenstanders waarvan ik denk dat het redelijke tag/weak-tighte spelers zijn doe ik dat ook meestal
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.