Archief - Artikel: van Poker naar Sportbetting

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Costanza

Legacy Member
SharkyXTS zei:
Dan vraag ik mij af waarom je zou inzetten met die +-0.25 handicap? Bij Spanje heb je uiteraard een hogere winstuitkering als ze winnen, maar bij Duitsland ligt je winst een pak lager dan wanneer je geen handicap zou nemen (1.84 <-> 2.33) én je krijgt maar de helft van je inzet terug. Waarom zou je dan inzetten op Duitsland +0.25?


Bij +0.25 handicap win je de helft als het gelijkspel is en krijg je de andere helft gewoon terug, als je ploeg wint win je volledig, dus bij winst bedrag inzet x1.84 en bij gelijkspel x 1.42. Als je de kansen inschat in % voor winst - draw - verlies en je berekend de winstverwachting kan deze soms hoge liggen bij +0.25 handicap. Algemeen gezien zit het allemaal zo dicht bij elkaar en zal de winstverwachting van + 0 of + 0.25 handicap ongveer dezelfde moeten zijn dat het een kwestie is van voorkeur.
De ene handicapper neemt liever hogere odds in plaats van een betere handicap. Die + 0.25 handciap in vooral interessant voor matchen waar de kans op gelijkspel iets hoger ligt dan gemiddeld. Stel in belgische competitie
Lokeren vs GBA zal het slimmer zijn om de + 0.25 handicap te nemen voor GBA ipv de +0 handicap aangezien lokeren veel gelijk speelt en dit zeker een optie is.

** ondertussen die odds trouwens al verschoven door de onzekerheid van ballack.
Spanje +0 @ 1.699 -> 1.641
Duitsland +0 @ 2.330 -> 2.460

Spandje -0.25 @ 2.09 -> 1.99
Duitsland +0.25 @ 1.84 > 1.952

Costanza

Legacy Member
9. +EV Bets II

Een aantal tips als je zelf van plan zou zijn om een sport te handicappen,
Beperk je tot iets waar je echt veel van denkt te weten en al lang volgt puur uit interesse.
voor de rest proberen selectief te zijn, één van de basisregels in sportbetten is dat je niet verplicht bent van te betten. Dit is ook de hoofdreden waarom het winstgevend kan zijn, er is niets mis met te wachten tot je iets tegenkomt dat er echt tussenuit schiet om dan toe te slaan. Het blijft wel een balans zoeken tussen quality vs quanity, allesinds beter te tight dan te loose betten.

Ieder heeft zo wat zijn eigen manier van handicappen, persoonlijk doe ik het als volgt voor belgische competite:
Maandag komen de referentie odds uit op Betexplorer, hieruit kan je ongeveer opmaken hoe asia zijn asian handicaps zal opmaken. Op matchen waar de odds op eerste zicht tussenuitschieten ga je wat dieper in door aantal statistieken en trends te gaan nakijken, supporterforums te lezen, match aantal keer in gedachten afspelen en er gewoon dieper over na te denken. Tegen dan heb je meestal een idee welke je wel aanstaan. Meestal komen de big asian books woensdagavond met hun odds, als die hoger zijn dan je zelf inschat bet je ze. ROI van +10% is meestal mijn minimum streefdoel, kan je berekenen via de kans dat je iets geeft om te winnen x odds. Dus als je denkt dat ploeg A ~57% kans heeft om te winnen en odds staan op 1.95 dan is je verwachting 57x1.95 = 111.15 -> 11.15% ROI. Na een tijdje krijg je normaal wel een gevoel met die odds en weet ook je voor welke je dubbel moet oppassen. Ik persoonlijk neem nooit odds onder de 1.70, zeker niet voor uitmatchen die er te gemakkelijk uitzien. Eigen inzetten winnen is voor mij denk ik de grootste verslavingsfactor, niets plezanter dan bepaalde scenarios te voorspellen en die dan te zien uitkomen.

Indien mogelijk maak een soort blog (www.blogabet.com) aan waar je je resultaten bijhoudt, als de resultaten dan goed zitten over een aantal seizoenen kan dit je serieus verder helpen. Er zijn een aantal private forums (tussen de 30 en 100 leden) die bevolkt zijn door pro's en gasten die lange tijd publiek hun bets hadden gepost op een forum of blog met succes. Als je het zelf goed doet met je eigen bets zit de kans er in dat je uitgenodigd wordt in één van die forums wat enorm veel goeie bewezen winnende sport bettors opleverd om zelf eventueel te gaan volgen.
Wat tegenwoordig enorm 'in' is zijn de high rollers die internet laten afzoeken naar 'talentvolle' beginnende handicappers die publiek posten en zelf nog niet de bankroll hebben om grote bedragen in te zetten. Deze doen ze dan een voorstel om voor hen te werken door middel van je inzetten eerst aan hen te geven zodat ze de beste odds kunnen hebben. De vergoeding dat ze hiervoor bereid zijn te geven is soms echt gigantisch.

Allesinds als je zelf je tijd erin steekt om een sport of league te handicappen kan dit je enorm veel vooruit helpen op termijn als het goed gaat.
Op zich is het ook gewoon plezant en een enorme uitdaging.


later +EV bets III ...

SharkyXTS

Legacy Member
Costanza zei:
Aha, nu snap ik de redenering :).
@Mods: Misschien de posts tussen Costanza z'n posts verwijderen om het iets overzichtelijker en gestructureerder te maken?

Costanza

Legacy Member
10. +EV Bets III

Een aantal tips als je zelf van plan zou zijn om adere handicappers te gaan volgen. Er zijn heel wat winnende handicappers te vinden en het bepalen van wie op wat te volgen is niet zo eenvoudig.

Een aantal criteria waar ik persoonlijk naar kijk voor ik beslis om iemand te gaan volgen:
* handicappers met ervaring, liefst iemand die het al jaren als beroep doet en minstens iemand die al een aantal jaar na elkaar heeft kunnen bevestigen. De lange termijnsperiode is heel lang bij sport betting, en gelijk wie kan door een goeie run hebben en een uitzonderlijk seizoen meemaken op vlak van betting. De Bevestiging zoals bij alles het moeilijkste. Dus best enkel gasten die al een tijdje meedraaien hebben kunnen bevestigen volg ik.

* Handicappers die selectief zijn (gemiddeld een paar wedstrijden per speeldag), de bookmakers zijn over het algemeen best wel sterk in het bepalen van de kansen, en om echt een hoog ROI te halen kan je onmogelijk inzetten op de helft van de matchen op een speeldag. Een goeie indicatie voor selectieve handicappers is ook dat ze op sommige speeldagen gewoon helemaal niets hebben omdat der niets tussenuit schiet.

* Handicappers die zich concentreren op 1 sport of League, iemand die bijvoorbeeld bij US sports zowel NBA, NFL, CFB, NHL en MLB handicapt komt voor mij nie echt geloofwaardig over. Ik probeer altijd te zoeken naar mensen die zich zo sterk mogelijk specialiseren zoals bij tennis handicappers die enkel WTA doen of enkel ATP, beide is in principe al te veel.

* Handicappers die een realistisch stake systeem hebben, aangezien de meesten variabele bedragen betten en zowat iedereen zijn eigen systeem heeft daarin maakt het de beslissing van wat wel en niet te volgen er nie gemakkelijker op. Sommigen zetten stakes waar een verschil tussen de grootste en de kleinste inzet het 10 dubbele is. Ook al is het meestal afhangkelijk van hogere of lagere odds blijf ik er geen fan van. Het liefst volg ik handicappers die gewoon alle Flat betten of toch zo goed als.

* Handicappers die de odds doen crashen, bepaalde handicappers als ze hun picks online posten zorgen voor een grote geldstroom (aangezien er veel zijn die deze inzetten volgen) die de odds tijdens de minuten nadat ze hun bet online gepost hebben volledig doen ineen zakken of ervoor zorgen dat ze offline gezet worden. De bookmakers bieden steeds meer weerwerk op dat vlak, bepaalde handicappers hebben een 'marked account', dit wil zeggen dat wanneer ze hun inzet doen bij een bookmaker er bij wijze van spreken een alarm bel afgaat daar. Odds worden bijna direct aangepast en de info van welke marked account wat bet wordt tussen de verschillende bookmakers gedeeld zodat ze samen de geldstroom die er zit aan te komen kunnen beperken. Handicappers die systematisch de odds doen crashen minuten nadat ze gepost hebben, zeker op de grotere leagues zijn meestal heel goed en als het lukt om op tijd in te zetten zeker altijd de moeite om te volgen.

* Handicappers die op een vast tijdstip posten, het is moeilijk om bij wijze van spreken heel de dag voor uw pc te zitten refreshen. Het is altijd enrom handig als je iemand volgt waarvan je weet wanneer je ongeveer mag verwachten dat hun inzetten online komen zodat je tijdig die goeie odds ook zelf kunt inzetten.

* Ik probeer er ook zo veel mogelijk voor te zorgen dat ik de mensen die ik volg persoonlijk via msn of mail ken. Geeft zowiezo al een beter beeld van het geheel en vaak is het dan mogelijk om te weten wat ze inzetten voor ze het ergens posten waardoor het gemakkelijker is om de goeie odds zelf te betten.


Ondanks dat er veel handicappers zijn die enorm goeie resultaten neerzetten is het niet altijd even evident om die gewoon te gaan volgen en een gelijkaardige winst te maken. Af en toe kom je voor beslissingen te staan als bevoorbeeld de odds een beetjke gezakt zijn of als verschillende winnende handicappers tegen elkaar staan in een bepaalde match. Om deze vraagtekens in te vullen gebruik ik een aantal vaste regels. Per league probeer ik 1 vaste handicapper te volgen (max 2), ook al zijn er voor dezelfde league of sport verschillende goeie handicappers te vinden komt het veel te vaak voor dat ze tegen elkaar ingaan. Ik probeer er ook voor te zorgen dat ik alles volg (of toch een bepaalde range van inzetten zoals bv enkel de hogere stakes indien het iemand is die variabel bet). Verder als de odds gedaald zijn nog de inzet doen als ze niet meer dan 5% gezakt zijn, wetende dat sommigen hun winstverwachting op +20% roi ligt is het wel te verantwoorden. Een aantal sporten blijf ik ondertussen volledig van weg omdat gebleken is dat het gewoon te moeilijk was en verlieslatend bleek te zijn (MLB), Als het nie lukt dan lukt het nie en kunt ge beter uw tijd ergens anders in steken zeker als de interesse in die bepaalde sport al nie al te groot is. Voor de rest gewoon een vast plan volgen dat je op voorand hebt vastgelegd en zo weinig mogelijk ruimte laten voor random inzetten. (ene keer wel en andere keer niets iemand volgen of nu eens deze en dan een andere)

Costanza

Legacy Member
11. Valkuilen

Als eenmaal je algemene basisstrategie goed zit en je weet wat je kan verwachten, kan je beginnen met zelf een sport te handicappen en/of het opbouwen van contacten zodat je aan een wat +EV bets zouden moeten zijn kan komen. Het is allemaal simpeler gezegd dan gedaan en onderweg zal je zowiezo een aantal valkuilen tegenkomen die je zal moeten ontwijken.

Hieronder een aantal zaken die wel nog belangrijk kunnen zijn.

* Best hou je alles heel nauwkeurig bij via een excell bestand, zoals bij pokertracker zullen er bepaalde zaken tussenuit schieten die helpen om je leaks te vinden. De meeste mensen die inzetten op sport doen dit niet, waarschijnlijk omdat ze onderbewust wel weten dat ze verliezen en dit niet bevestigd willen zien. Grote downswings (die er zowiezo komen) zien in een excellgrafiek is nie plezant en werkt zeker in het begin ontmoedigend. Net zoals bij poker besef je na een bepaalde tijd dat deze er gewoon bijhoren. Het is belangrijk dat je tijdens upswings niet te optimistisch gaat worden en tijdens downswings nie te pessimistisch.

* Het is belangrijk dat je niet afwijkt van je vooraf bepaalde strategie, de drang te gaan chasen en volledig op tilt te slaan en is net zoals bij poker aanwezig in sportbetting. Gelijk wat er gebeurd altijd emotioneel stabiel proberen blijven, anders loopt het vroeg of laat zowiezo fout af. 'Bad beats' zoals bij poker zal je ook tegen komen, late tegengoals en onmogelijke wendingen komen dagelijks voor in sport. Vanaf je relatief veel ervaring hebt kan je dit allemaal beter en beter relativeren al blijft het soms hard :)

* Geduld en discipline zijn enorm belangrijk, zeker voor low stakes winnende pokerspelers die gewoon zijn van een enorm rendement te halen op hun bankroll is dit niet gemakkelijk. Sport betting moet je zien als een soort investering of spaarboekje waarbij het bedrag dat je investeert in principe niet uitmaakt. Als je er in slaagt om een 500&#8364; bankroll in een maand tijd uit te bouwen naar 540&#8364; dan komt dit overeen met een 50 000&#8364; bankroll uit te bouwen naar 54 000&#8364; wat veel spectaculairder oogt maar in principe hetzelfde is. Het is helemaal niet zo dat je via sportbetting enkel op skill zoals bij poker een gratis beginbankroll van 35$ kan omvormen naar 1000$+ op een paar maand tijd door veel te spelen en stelselmatig op te klimmen in stakes tegen een sneltempo. Het geduld is wat de meesten tekort komen om echt hogerop te kunnen klimmen in sport betting. Net zoals bij poker zou je in de 1e plaats niet mogen spelen enkel voor het geld want dat hou je hoogstwaarschijnlijk toch niet uit.

Ziezo, dit alles zou een beeld moeten opleveren van een mogelijke manier om winstgevend te zijn in de sport betting wereld. 'k ga zeker niet beweren dat dit de beste manier is, maar voor rededelijk veel mensen blijkt een gelijkaardige aanpak goed te werken. Op één van de private forums houden ze per maand het totaalresultaat bij in geval je alles dat gepost wordt daar letterlijk zelf zou kunnen inzetten hebben, resultaten zijn best sick en bewijzen dat er zeker potentieel inzit -> picture tabel
Ik zou gerust nog 100 delen extra kunnen neerschrijven, maar ga het hier voorlopig bij laten.

Moest er iemand nog specifieke vragen hebben of als er iets is da nie duidelijk is vraag gerust.
voor de rest succes aan die die een poging zouden wagen !

Bobby.Digital

Legacy Member
Wow, interessant stukje gokliteratuur! Ik volg helemaal niks van sport, dus ja, wss is het dan onbegonnen werk zeker?

Ether

Legacy Member
Costanza zei:
11. Valkuilen


* Best hou je alles heel nauwkeurig bij via een excell bestand, zoals bij pokertracker zullen er bepaalde zaken tussenuit schieten die helpen om je leaks te vinden.

Wat zijn dan bv leaks in sports betting?

En wat doe jij persoonlijk het meest? Zelf handicappen (zoals in je sig), of mensen zoeken die er veel van weten en hen dan volgen?

En nog een vraagje, je zegt dat bookmakers soms de odds aanpassen wanneer zo'n 'highroller' een bet heeft gemaakt, maar ik ga ervan uit dat al wie voor de aanpassing een bet geplaatst heeft nog steeds de originele odds krijgt?

Costanza

Legacy Member
Bobby.Digital zei:
Wow, interessant stukje gokliteratuur! Ik volg helemaal niks van sport, dus ja, wss is het dan onbegonnen werk zeker?

In principe moet je helemaal geen kennis hebben van sport, liefst wel interesse. Je kan het gerust aanpakken puur als een soort investering waar je wat tijd in steekt zoals aandelen op de beurs.

12. Tout Services

Net zoals er bij voor de beurs en de financiele markt beleggingskantoren zijn die mensen zonder kennis helpen het maken van de juiste keuze van aandelen of beleggingen bestaat dit ook in de sport betting wereld. Er zijn heel veel paid services (of ook tout services genoemd) te vinden. Deze rekenen dan maandelijks een bedrag aan voor hun tips die je zelf kan inzetten. Ongtwijfeld zitten er hier wel goeie tussen, maar ook veel brol en scammers. Als je echt een grote bankroll hebt kan het de moeite zijn om op zoek te gaan naar een goeie betrouwbare aangezien de kost dan heel gemakkelijk terugverdiend is. Grote delen van je bankroll daaraan spenderen is allesinds niet aangeraden. Aangezien er een overaabod is aan tout sites zijn er veel die het eerste jaar gratis hun dienst leveren, indien ze succesvol gebleken zijn en na die gratis periode een stevige basis van bezoekers hebben gaan ze de bezoekers geld aanrekenen om de tips verder te zien te krijgen.
Er bestaan verschillende sites die services reviewen en resultaten opvolgen, om de consument te beschermen tegen scammers. één van die service review sites: http://www.sports-tipsters.co.uk/. De namen onder 'THE TIPSTERS' waar je op kan klikken zijn de tout sites in kwestie waar je alle resultaten kan vinden incl grafieken die enorm veel weg hebben van grafieken van aandelenkoers of pokergrapher grafiek.
De europese service sites zijn over't algemeen veel interessanter dan de amerikaanse. Filmtip over dit onderwerp Two for the money, de gast waarover ze de film gemaakt is achteraf ook begonnen met een tout site, pure scam trouwens (www.brandonlang.com)
Dagelijks kan je trouwens alle picks van de bekendste amerikaanse tout sites (en dat zijn er een heel pak) vinden op http://www.capperslounge.com/service-plays/
Van die amerikaanse volg ik er zelf 1tje (http://purelock.net) die hebben elke week tijdens het college football seizoen welgeteld 1 pick en winnen die ongeveer 60% van de tijd. Tijdens het seizoen probeer ik die ene bet zelf elke week ook in te zetten wat dan ook de enig waardevolle input is van US tout services.

Costanza

Legacy Member
Ether zei:
Wat zijn dan bv leaks in sports betting?

13. Opsporen van leaks

Er zijn heel veel mogelijke leaks, ééntje daarvan bij mij was teveel actie op US sports. Als je alles in excel bijhoudt zie je gewoon na een tijd dat deze niet winstgevend zijn of toch niet winstgevend op die bepaalde manier en moet je hieruit leren en ofwel je betting strategie op die bepaalde markt aanpassen op die bepaalde markt of het gewoon laten voor wat het is.
Bij sport betting is meer dan bij poker de lange termijnsfactor heel lang en is het moeilijk om op korte termijn een duidelijk inzicht te krijgen over bepaalde zaken. één van de leaks die ik had en eruit is gegaan dankzij de opvolging via excel is het variabel inzetten op dagelijkse basis. Lange tijd heb ik via excel via een formule de stakes van de dag berekend op een bepaald vast % van de huidige bankroll. Dus als de dag ervoor winstgevend was gingen de stakes met klein bedrage welliswaar omhoog en omgekeerd. De reden dat ik dit had toegespast was omdat ik daarvoor ooit eens serieus de stakes had verhoogd dankzij input van pokergeld en net op dat moment een unreale downswing meemaakte die meer dan dubbel zo hard doorweegde en alle gemaakte winst van maanden daarvoor op een kleine periode zomaar wegveegde. Met het gedacht dat me dat niet meer mocht overkomen dan gezocht naar een alternatief systeem dat dagelijks de stakes automatisch deed aanpassen.
Dit nieuwe systeem bleek lange tijd extreem goed te werken, upwings van half jaar aan een stuk zijn geen uitzondering bij sport betting en met een systeem dat je stakes verhoogd als je wint ging dit extra hard, heb nog een grafiekje teruggevonden van die periode upswing (periode van 6 maand, kleine 2k bets wat al een serieus sample is en +7% ROI via dagelijks aangepaste stakes begonnen met 10€ gemiddelde inzet naar uiteindelijk 35€ gemiddelde inzet). Uiteindelijk kwam er een lange downswing aan waardoor stakes systematisch achteruit gingen en het ROI onder de +4% zakte. Achteraf bleek dat de tijd dat het kost om via verminderde stakes terug op te klimmen naar een 5%+ ROI wat je ooit had veel langer duurd. Dit is allemaal redelijk lang geleden al en ondertussen door er verder over na te denken, lezen van artikels en het navragen bij mensen die al langer in sport betting werled zitten gekomen tot het huidige systeem waarbij je een % van je bankroll flat bet en stakes omhoog doet vanaf je roll met 25% is aangegroeid zonder te downmoven. Dit speelt ook in op de problemen waar ik voordien voor te staan kwam. Waarschijnlijk nog steeds niet de meest optimale strategie als die al bestaat, maar speelt in op heel wat leaks die in het verleden duidelijk zijn geworden dankzij het nauwkeuring bijhouden van een excel bestand. Zo'n bestand helpt je ook om op lange termijn te denken en geeft je bepaalde inzichten op vlak van verwachtingen en mogelijke swings enzo.

Costanza

Legacy Member
Ether zei:
En wat doe jij persoonlijk het meest? Zelf handicappen (zoals in je sig), of mensen zoeken die er veel van weten en hen dan volgen?

een kleine 10% van mijn inzetten handicap ik zelf, altijd ervan uitgaan dat er andere mensen veel beter zijn in bepaalde sporten en dat het tegelijk veel minder moeite kost om die te volgen. Je moet altijd proberen zoveel mogelijk respect te hebben voor bookmakers, die doen dit dag in dag uit en weten wel waar ze met bezig zijn en hebben dan nog eens de extra edge van de marge die ze nemen. Om dit deftig te beaten moet je je echt specialiseren en het houden bij sporten waar je zelf 100% vertrouwen in hebt.

Ether zei:
En nog een vraagje, je zegt dat bookmakers soms de odds aanpassen wanneer zo'n 'highroller' een bet heeft gemaakt, maar ik ga ervan uit dat al wie voor de aanpassing een bet geplaatst heeft nog steeds de originele odds krijgt?

Uiteraard, eens je je inzet gedaan hebt is het tegen de quotering dat je genomen hebt. Op die manier zijn er ook een aantal die doen aan een soort van trading (wordt ook arbitrage genoemd). Op iets inzetten waarvan je verwacht dat de odds sterk zullen dalen om dan achteraf langs de andere kant te hedgen zodat je gegarandeerd een aantal % winst maakt gelijk wie wint.

dewey

Legacy Member
mmmm, straks of morge es alles doornemen... merci voor alle moeite alleszins costanza!
should be a great read :)

Costanza

Legacy Member
14. Practisch voorbeeld

Misschien wel interessant ook voor mezelf om de komende weken hier een practisch voorbeeldje op te volgen. Was al lang van plan om me iets meer te gaan richten om de kleinere markten waar er over't algemeen een veel hoger ROI mogelijk is. Lage limits van maximum inzetten wel maar daar heb ik zelf momenteel nog maar bij een paar bookamakers problemen mee. Met de Tour de France de komende 3 weken een ideale aangelegenheid om hier een beetje tijd in te steken. De gast die ik ga volgen is Wimderon (wimderon.blogabet.com), hou hem al lange tijd in het oog en blijft maar bevestigen omdanks een aantal zaken me lange tijd beetje afschrikten. +20% ROI op een sample van 1200 bets valt niet veel tegen in te brengen dus tijd om een poging te doen om er mee van te profiteren.

Een paar practische gegevens, die gast is een hollander en heeft duidelijk kennis van wielrennen wat zowat zijn hoofdsport is dat ie handicapt. vorig seizoen tijdens de tour had hij 66 inzetten met variabele stakes van 3 units tot 10 units. Hierop haalde hij +31.62% wat op zich best een sick result is. Had hij deze inzetten allemaal Flat gebet (zelfde stake) had dit ROI + 34.53% geweets, verschil dat groter is dan het oogt en nog maar eens een bevestiging dat Flatbetting het de meest optimale strategie is. Hij post meestal zijn bets voor de volgende rit 's avonds rond middernacht en moved de odds drastisch maar nie instant aangezien 1x2 books, dus op tijd erbij proberen zijn. Bij de meeste bookmakers die hij gebruikt heb ik een account en desnoods maak ik er één.

Gameplan komende 3 weken = alles proberen te volgen met flat stakes (1 unit = 1.25% sport betting roll). (kans zit er in da ik tijdens de komende weken upmove in stakes maar zal voor de gemakkelijkheid die factor weglaten.)
Als ik te laat ben en de odds meer dan 5% gezakt zijn skip ik de inzet. Alles samengenomen zou er zeker een winstverwachting moeten zijn. Het zal bij een klein aantal inzetten blijven dus in het kan gerust verlies opleveren, maar dit is in principe bijzaak.

Zal hieronder alles bijhouden komende weken, alles wat meer dan 5% gezakt is in no bet.
1 unit = 1.25% van beginbankroll
--------------------------------------------------

woendag 3/07/08 (bets op eindresultaat)
Riccardo Ricco - Haimar Zubeldia 1.57 5/10 888sport -> 1.44 -> No Bet
Riccardo Ricco - Samuel Sanchez 1.85 5/10 Nordicbet -> 1.65 -> No Bet
Fabian Cancellara stage wins over 0,5 1.55 5/10 Sportingbet -> 1.55 -> 1 Unit @ 1.55
Thor Hushovd - Gert Steegmans 1.85 8/10 Sportingbet -> 1.50 -> No Bet
Mark Cavendish - Gert Steegmans 2.10 7/10 888sport -> 2.10 -> 1 Unit @ 2.10
Marzio Bruseghin - Jens Voigt 1.85 7/10 888sport-> 1.85 -> 1 Unit @ 1.85

donderdag 4/07/08 (bets op eindresultaat)
Robert Förster - Romain Feillu 1.57 6/10 888sport -> 1.57 -> 1 Unit @ 1.57


Results:
Picks = 0
Won / Lost / Push = 0 / 0 / 0
Units Bet = 0 units
Units Return = 0 units
Profit = + 0 Units
ROI = +0 %

micksk3

Legacy Member
Lijkt me wel interessant om die persoon eens te volgen, maar moet ik dan best op alle sites waar hij zal gaan spelen een account maken en een deeltje van de roll die ik zou willen gebruiken op elke site storten?

Edit: enige wat ik niet begrijp is die 5/10 en 7/10 etc. Betekent dit dat je 7 units inzet of?

Japser

Legacy Member
micksk3 zei:
Lijkt me wel interessant om die persoon eens te volgen, maar moet ik dan best op alle sites waar hij zal gaan spelen een account maken en een deeltje van de roll die ik zou willen gebruiken op elke site storten?

Edit: enige wat ik niet begrijp is die 5/10 en 7/10 etc. Betekent dit dat je 7 units inzet of?

each way odds (worden gebruikt voor paarderennen en andere sporten waar het resultaat een rangschikking is)
voorbeeld tour de france winner 7.00 odds Each-way 123 1/4

als je bet dat een bepaalde renner gaat winnen @ 7.00 odds eacht way 123 1/4 wil dit zeggen dat je de stake opsplitst in 2 delen
de helft op dat de renner wint @ 7.00
de helft dat hij in de top 3 (123) zit @ 1/4 van die 7.00 odds
deze worden dan als aparte bets bekeken.

Costanza

Legacy Member
micksk3 zei:
Edit: enige wat ik niet begrijp is die 5/10 en 7/10 etc. Betekent dit dat je 7 units inzet of?

Die 5/10 en 7/10 heeft nie veel te maken met die each way odds,
/Er is een verschil tussen stakes en odds, die 7/10 stakes zijn idd het bedrag dat je inzet. De meesten gebruiken variabele bedragen, meestal uitgedrukt van 1/10 tot 10/10. Beste is dat ge gewoon Flat bet dus altijd zelfde bedrag om het gemakkelijk te maken gewoon 1 unit. (hoeveel zo'n unit waard is bepaal je zelf, bij mij 1.25% van beginbankroll)

micksk3 zei:
Lijkt me wel interessant om die persoon eens te volgen, maar moet ik dan best op alle sites waar hij zal gaan spelen een account maken en een deeltje van de roll die ik zou willen gebruiken op elke site storten?

Dit type van bets op wielrennen is heel gebonden per bookmaker, zowat elke bookmaker biedt andere bets aan en het zal moeilijk zijn om dezelfde inzetten ergens anders te gaan vinden. Dus best zorgen dat je overal een account hebt + altijd zien voor mogelijke deposit bonus). Via Moneybookers / Neteller niet zoveel moeite.

iemand die soms een snelle RSS reader kent trouwens, ben op zoek naar een manier waarop je geplaatste berichten instant toekrijgt. 5 Minuten vertraging is meestal fataal al om goeie odds te hebben.

Costanza

Legacy Member
blijkbaar niemeer mogelijk om vorige post te editen...

1 unit = 1.25% van beginbankroll
--------------------------------------------------

woendag 3/07/08 (bets op eindresultaat)
Riccardo Ricco - Haimar Zubeldia 1.57 5/10 888sport -> 1.44 -> No Bet
Riccardo Ricco - Samuel Sanchez 1.85 5/10 Nordicbet -> 1.65 -> No Bet
Fabian Cancellara stage wins over 0,5 1.55 5/10 Sportingbet -> 1.55 -> 1 Unit @ 1.55
Thor Hushovd - Gert Steegmans 1.85 8/10 Sportingbet -> 1.50 -> No Bet
Mark Cavendish - Gert Steegmans 2.10 7/10 888sport -> 2.10 -> 1 Unit @ 2.10
Marzio Bruseghin - Jens Voigt 1.85 7/10 888sport-> 1.85 -> 1 Unit @ 1.85

donderdag 4/07/08 (bets op eindresultaat)
Robert Förster - Romain Feillu 1.57 6/10 888sport -> 1.57 -> 1 Unit @ 1.57

zaterdag 6/07/08 (bet op eindresultaat)
Jens Voigt - Stephane Goubert 1.85 5/10 Sportingbet -> 1.85 -> 1 Unit @ 1.85
David Lopez Garcia - Dario Cioni 1.70 3/10 Sportingbet -> 1.70 -> 1 Unit @ 1.70
Carlos Barredo - Marzio Bruseghin Barredo 1.70 3/10 Sportingbet -> 1.70 -> 1 Unit @ 1.70
Hubert Dupont - Pieter Weening 1.72 5/10 Bet24 -> 1.70 -> 1 Unit @ 1.70
Juan Jose Cobo - Mikel Astarloza 1.60 4/10 Expekt -> 1.60 -> 1 Unit @ 1.60
Roman Kreuziger - Thomas Lövkvist 1.65 4/10 Unibet -> 1.65 -> 1 Unit @ 1.65
Denis Menchov - Damiano Cunego 1.65 4/10 Unibet -> 1.65 -> 1 Unit @ 1.65
Carlos Sastre - Haimar Zubeldia 1.62 4/10 -> 1.62 -> 1 Unit @ 1.62
Manuel Beltran - Oscar Pereiro Sio 1.60 3/10 Sportingbet -> 1.60 -> 1 Unit @ 1.60
Robert Hunter - Gert Steegmans1.47 3/10 Unibet -> 1.47 -> 1 Unit @ 1.47
Robert Förster - Sebastièn Chavanel 1.90 4/10 Expekt -> 1.90 -> 1 Unit @ 1.90
Vladimir Efimkin vs Kim Kirchen 1.85 3/10 Bet24 -> 1.76 -> 1 Unit @ 1.76
Carlos Sastre - Haimar Zubeldia 1.70 3/10 Unibet -> 1.62 -> 1 Unit @ 1.62
Remy Di Gregorio - Bernhard Kohl 1.70 4/10 Unibet -> 1.70 -> 1 Unit @ 1.70
Oscar Freire stage wins over 0,5 1.55 3/10 Nordicbet -> 1.55 -> 1 Unit @ 1.55
Riccardo Ricco stage wins under 0.5 1.80 3/10 Expekt -> 1.80 -> 1 Unit @ 1.80
To finish last in the GC: Wim Vansevenant yes 2.55 6/10 Sportingbet -> 2.55 -> 1 Unit @ 2.55
Team Columbia - Team Gerolsteiner 1.75 5/10 Unibet -> 1.75 -> 1 Unit @ 1.75
Team CSC - Team Euskaltel-Euskadi1.62 3/10 Unibet -> 1.62 -> 1 Unit @ 1.62
Euskaltel-Lotto x Milram-Francaise des Jeux 2.07 3/10 Bet24 -> 2.07 -> 1 Unit @ 2.07
Fabian Cancellara - Riccardo Ricco 1.85 3/10 Nordicbet -> gemist
White Jersey winner Andy Schleck 2.25 4/10 Unibet -> gemist
Kim Kirchen - Samuel Sanchez 1.85 3/10 Bet24 -> gemist

Crazy action vandaag, iets meer dan verwacht maar voorlopig nog geen probleem.

zaterdag 6/07/08 (bet op etappe)
Martin Elmiger - Samuel Dumoulin 1.60 4/10 Bet24 -> gemist -> V
Kim Kirchen - Riccardo Ricco 1.82 3/10 Centrebet -> gemist -> V
Philippe Gilbert - Matteo Carrara 1.50 3/10 BWin -> gemist -> V

Deze morgen te laat wakker en 3 winnende bets gemist.

Results:
Picks = 0
Won / Lost / Push = 0 / 0 / 0
Units Bet = 0 units
Units Return = 0 units
Profit = + 0 Units
ROI = +0 %

Costanza

Legacy Member
1 unit = 1.25% van beginbankroll
--------------------------------------------------

woendag 3/07/08 (bets op eindresultaat)
Riccardo Ricco - Haimar Zubeldia 1.57 5/10 888sport -> 1.44 -> No Bet
Riccardo Ricco - Samuel Sanchez 1.85 5/10 Nordicbet -> 1.65 -> No Bet
Fabian Cancellara stage wins over 0,5 1.55 5/10 Sportingbet -> 1.55 -> 1 Unit @ 1.55
Thor Hushovd - Gert Steegmans 1.85 8/10 Sportingbet -> 1.50 -> No Bet
Mark Cavendish - Gert Steegmans 2.10 7/10 888sport -> 2.10 -> 1 Unit @ 2.10
Marzio Bruseghin - Jens Voigt 1.85 7/10 888sport-> 1.85 -> 1 Unit @ 1.85

donderdag 4/07/08 (bets op eindresultaat)
Robert Förster - Romain Feillu 1.57 6/10 888sport -> 1.57 -> 1 Unit @ 1.57

zaterdag 6/07/08 (bet op eindresultaat)
Jens Voigt - Stephane Goubert 1.85 5/10 Sportingbet -> 1.85 -> 1 Unit @ 1.85
David Lopez Garcia - Dario Cioni 1.70 3/10 Sportingbet -> 1.70 -> 1 Unit @ 1.70
Carlos Barredo - Marzio Bruseghin Barredo 1.70 3/10 Sportingbet -> 1.70 -> 1 Unit @ 1.70
Hubert Dupont - Pieter Weening 1.72 5/10 Bet24 -> 1.70 -> 1 Unit @ 1.70
Juan Jose Cobo - Mikel Astarloza 1.60 4/10 Expekt -> 1.60 -> 1 Unit @ 1.60
Roman Kreuziger - Thomas Lövkvist 1.65 4/10 Unibet -> 1.65 -> 1 Unit @ 1.65
Denis Menchov - Damiano Cunego 1.65 4/10 Unibet -> 1.65 -> 1 Unit @ 1.65
Carlos Sastre - Haimar Zubeldia 1.62 4/10 -> 1.62 -> 1 Unit @ 1.62
Manuel Beltran - Oscar Pereiro Sio 1.60 3/10 Sportingbet -> 1.60 -> 1 Unit @ 1.60
Robert Hunter - Gert Steegmans1.47 3/10 Unibet -> 1.47 -> 1 Unit @ 1.47
Robert Förster - Sebastièn Chavanel 1.90 4/10 Expekt -> 1.90 -> 1 Unit @ 1.90
Vladimir Efimkin vs Kim Kirchen 1.85 3/10 Bet24 -> 1.76 -> 1 Unit @ 1.76
Carlos Sastre - Haimar Zubeldia 1.70 3/10 Unibet -> 1.62 -> 1 Unit @ 1.62
Remy Di Gregorio - Bernhard Kohl 1.70 4/10 Unibet -> 1.70 -> 1 Unit @ 1.70
Oscar Freire stage wins over 0,5 1.55 3/10 Nordicbet -> 1.55 -> 1 Unit @ 1.55
Riccardo Ricco stage wins under 0.5 1.80 3/10 Expekt -> 1.80 -> 1 Unit @ 1.80
To finish last in the GC: Wim Vansevenant yes 2.55 6/10 Sportingbet -> 2.55 -> 1 Unit @ 2.55
Team Columbia - Team Gerolsteiner 1.75 5/10 Unibet -> 1.75 -> 1 Unit @ 1.75
Team CSC - Team Euskaltel-Euskadi1.62 3/10 Unibet -> 1.62 -> 1 Unit @ 1.62
Euskaltel-Lotto x Milram-Francaise des Jeux 2.07 3/10 Bet24 -> 2.07 -> 1 Unit @ 2.07
Fabian Cancellara - Riccardo Ricco 1.85 3/10 Nordicbet -> gemist
White Jersey winner Andy Schleck 2.25 4/10 Unibet -> gemist
Kim Kirchen - Samuel Sanchez 1.85 3/10 Bet24 -> gemist

zaterdag 6/07/08 (bets op stage 1)
Martin Elmiger - Samuel Dumoulin 1.60 4/10 Bet24 -> gemist -> V
Kim Kirchen - Riccardo Ricco 1.82 3/10 Centrebet -> gemist -> V
Philippe Gilbert - Matteo Carrara 1.50 3/10 BWin -> gemist -> V

dinsdag 8/07/08 (bets op stage 4)
Joost Posthuma - Sebastien Rosseler 2.05 5/10 Bet24 -> 1.89 -> No Bet X
Carlos Sastre - Christophe Moreau 1.80 8/10 888sport -> offline -> No Bet V
Denis Menchov - David Millar 1.95 3/10 Sportingbet -> 1.95 -> 1 Unit @ 1.95 V + 0.95 Units
Stef Clement - Roman Kreuziger 1.85 4/10 Sportingbet -> 1.85 -> 1 Unit @ 1.85 V + 0.85 Units
Cancellara-Evans x Schumacher-A. Schleck 1.84 4/10 888sport -> 1.84 -> 1 Unit @ 1.84 X - 1 Unit

woensdag 9/07/08 (bets op stage 5)
Kirchen-Schumacher x Maaskant-Efimkin 2.46 3/10 Bet24 -> 2.42 -> 1 Unit @ 2.42




Results:
Picks = 3
Won / Lost / Push = 2 / 1 / 0
Units Bet = 3 units
Units Return = 3.8 units
Profit = + 0.8 Units
ROI = +26.6 %

Bobby.Digital

Legacy Member
anders stort ik gewoon 20% van uw roll, en krijg ik vanaf nu 20% van uw winnings :p

Het ziet er me een beetje te moeilijk uit om eerlijk te zijn :)

Costanza

Legacy Member
1 unit = 1.25% van beginbankroll
--------------------------------------------------

woendag 3/07/08 (bets op eindresultaat)
Riccardo Ricco - Haimar Zubeldia 1.57 5/10 888sport -> 1.44 -> No Bet
Riccardo Ricco - Samuel Sanchez 1.85 5/10 Nordicbet -> 1.65 -> No Bet
Fabian Cancellara stage wins over 0,5 1.55 5/10 Sportingbet -> 1.55 -> 1 Unit @ 1.55
Thor Hushovd - Gert Steegmans 1.85 8/10 Sportingbet -> 1.50 -> No Bet
Mark Cavendish - Gert Steegmans 2.10 7/10 888sport -> 2.10 -> 1 Unit @ 2.10
Marzio Bruseghin - Jens Voigt 1.85 7/10 888sport-> 1.85 -> 1 Unit @ 1.85

donderdag 4/07/08 (bets op eindresultaat)
Robert Förster - Romain Feillu 1.57 6/10 888sport -> 1.57 -> 1 Unit @ 1.57

zaterdag 6/07/08 (bet op eindresultaat)
Jens Voigt - Stephane Goubert 1.85 5/10 Sportingbet -> 1.85 -> 1 Unit @ 1.85
David Lopez Garcia - Dario Cioni 1.70 3/10 Sportingbet -> 1.70 -> 1 Unit @ 1.70
Carlos Barredo - Marzio Bruseghin Barredo 1.70 3/10 Sportingbet -> 1.70 -> 1 Unit @ 1.70
Hubert Dupont - Pieter Weening 1.72 5/10 Bet24 -> 1.70 -> 1 Unit @ 1.70
Juan Jose Cobo - Mikel Astarloza 1.60 4/10 Expekt -> 1.60 -> 1 Unit @ 1.60
Roman Kreuziger - Thomas Lövkvist 1.65 4/10 Unibet -> 1.65 -> 1 Unit @ 1.65
Denis Menchov - Damiano Cunego 1.65 4/10 Unibet -> 1.65 -> 1 Unit @ 1.65
Carlos Sastre - Haimar Zubeldia 1.62 4/10 -> 1.62 -> 1 Unit @ 1.62
Manuel Beltran - Oscar Pereiro Sio 1.60 3/10 Sportingbet -> 1.60 -> 1 Unit @ 1.60
Robert Hunter - Gert Steegmans1.47 3/10 Unibet -> 1.47 -> 1 Unit @ 1.47
Robert Förster - Sebastièn Chavanel 1.90 4/10 Expekt -> 1.90 -> 1 Unit @ 1.90
Vladimir Efimkin vs Kim Kirchen 1.85 3/10 Bet24 -> 1.76 -> 1 Unit @ 1.76
Carlos Sastre - Haimar Zubeldia 1.70 3/10 Unibet -> 1.62 -> 1 Unit @ 1.62
Remy Di Gregorio - Bernhard Kohl 1.70 4/10 Unibet -> 1.70 -> 1 Unit @ 1.70
Oscar Freire stage wins over 0,5 1.55 3/10 Nordicbet -> 1.55 -> 1 Unit @ 1.55
Riccardo Ricco stage wins under 0.5 1.80 3/10 Expekt -> 1.80 -> 1 Unit @ 1.80 X - 1 Unit
To finish last in the GC: Wim Vansevenant yes 2.55 6/10 Sportingbet -> 2.55 -> 1 Unit @ 2.55
Team Columbia - Team Gerolsteiner 1.75 5/10 Unibet -> 1.75 -> 1 Unit @ 1.75
Team CSC - Team Euskaltel-Euskadi1.62 3/10 Unibet -> 1.62 -> 1 Unit @ 1.62
Euskaltel-Lotto x Milram-Francaise des Jeux 2.07 3/10 Bet24 -> 2.07 -> 1 Unit @ 2.07
Fabian Cancellara - Riccardo Ricco 1.85 3/10 Nordicbet -> gemist
White Jersey winner Andy Schleck 2.25 4/10 Unibet -> gemist
Kim Kirchen - Samuel Sanchez 1.85 3/10 Bet24 -> gemist

zaterdag 6/07/08 (bets op stage 1)
Martin Elmiger - Samuel Dumoulin 1.60 4/10 Bet24 -> gemist -> V
Kim Kirchen - Riccardo Ricco 1.82 3/10 Centrebet -> gemist -> V
Philippe Gilbert - Matteo Carrara 1.50 3/10 BWin -> gemist -> V

dinsdag 8/07/08 (bets op stage 4)
Joost Posthuma - Sebastien Rosseler 2.05 5/10 Bet24 -> 1.89 -> No Bet X
Carlos Sastre - Christophe Moreau 1.80 8/10 888sport -> offline -> No Bet V
Denis Menchov - David Millar 1.95 3/10 Sportingbet -> 1.95 -> 1 Unit @ 1.95 V + 0.95 Units
Stef Clement - Roman Kreuziger 1.85 4/10 Sportingbet -> 1.85 -> 1 Unit @ 1.85 V + 0.85 Units
Cancellara-Evans x Schumacher-A. Schleck 1.84 4/10 888sport -> 1.84 -> 1 Unit @ 1.84 X - 1 Unit

woensdag 9/07/08 (bets op stage 5)
Kirchen-Schumacher x Maaskant-Efimkin 2.46 3/10 Bet24 -> 2.42 -> 1 Unit @ 2.42 X - 1 Unit

donderdag 10/07/08 (bets op stage 6)
Carlos Sastre - Stijn Devolder 1.80 5/10 888sport -> 1.73 -> 1 Unit @ 1.73 V + 0.73 Units
Riccardo Ricco - Damiano Cunego 1.73 3/10 888sport -> 1.70 -> 1 Unit @ 1.70 V + 0.70 Units
Oscar Pereiro - Vincenzo Nibali 1.85 4/10 888sport -> 1.73 -> No Bet -> V


Results:
Picks = 7
Won / Lost / Push = 4 / 3 / 0
Units Bet = 7 units
Units Return = 7.23 units
Profit = + 0.23 Units
ROI = +3.28 %
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan