Archief - Artikel: van Poker naar Sportbetting

[Costanza]

Sinds alle grote voetbalcompetities stil liggen ben ik terug meer beginnen pokeren en het blijft opvallen hoeveel gelijkenissen er zijn tussen Poker en Sport Betting. Grote verschil momenteel is dat er op vlak van poker een enorme hoeveelheid informatie beschikbaar is (boeken, artikels, magazines, tv-shows, blogs, coaching sites,...) waardoor het gemakkelijk is om als beginner heel snel bij te leren zonder alle basisconcepten zelf te moeten uitvinden.

Om pokerspelers die interesse hebben in sport betting op weg te helpen zal ik hieronder een reeks ondervindingen van de afgelopen jaren zetten waarvan ik overtuigd ben dat ze key zijn om een kans te maken om in de sport betting wereld winstgevend te kunnen zijn...

[Costanza]

1. Money Management

Net zoals bij poker is het zonder een goeie money management zo goed als onmogelijk om op lange termijn winst te maken. De slechte periodes die er zowiezo komen moet je kunnen overbruggen zonder dat je bankroll in gevaar komt. Dit is bij alle beginnende sport bettors de hoofdreden waarom ze vroeg of laat hun bankroll volledig kwijt spelen (was bij mij ook het geval). De eerste paar keer dat dit voorkomt zullen de meesten de fout steken op het ongelofelijke ongeluk dat ze gehad hebben op een korte termijn. De volgende keer dat ze failliet gaan hebben de meesten wel door dat der iets fundamenteels mis zit om succesvol te kunnen zijn en beseffen ze dat ze te hoge bedragen hebben ingezet in verhouding met hun bankroll. Dit gegeven is zowat identiek bij poker en beginnende spelers.

Door een goeie money management is het net zoals bij poker mogelijk om deze variantie bijzaak te maken zodat je bankroll nooit in gevaar komt. Hoeveel je best inzet in verhouding met je bankroll hangt af van een aantal variabelen zoals de hoeveelheid bets, de winstverwachting en persoonlijke voorkeuren (tight of loose met hogere risk of ruin). In tegenstelling met poker mogen de stakes in principe geen invloed hebben op het % van je roll dat je per bet inzet wat in het nadeel speelt van de microrollers en in het voordeel van de highrollers.

Mijn persoonlijk moneymanagement systeem:
Een startbankroll die enkel dient voor sport betting, hiervan bereken je het bedrag dat overeenkomt met 1.25%. Dit bedrag bet je flat ongeacht welke odds (gemiddelde rond de 2.00). Vanaf je bankroll met 25% is aangegroeid verhoog je je stakes met 25%.
Op deze manier zal je normaalgezien nooit moeten downmoven waardoor de losing weeks nooit groter zijn dan de winning weeks. De slechtere periodes zijn op deze manier ook mentaal zonder problemen op te vangen en het upmoven op zich is in vergelijking met poker veel gemakkelijker. Moeilijkheidsgraad blijft dezelfde en je hoeft stakes nie onmiddelijk x2 te doen waardoon een downswing na upmoven geen probleem is.

Algemene regel die de winnende sport bettors aanemen voor money management is een bedrag dat maximum 2% van je bankroll mag zijn (2% is relatief hoog risico al) Er zijn voorstanders van flatbetting (alles zelfde bedrag) en voorstanders van variabel betten (bets met lagere odds of hogere winstverwachting groter betten). Volgens statistici zou flatbetten de winstverwachting op lange termijn maximaliseren en het zijn voornamelijk de high rollers die op deze manier betten.

Probleem bij de meeste beginnende sport bettors is dat ze een kleine begin bankroll hebben, een onrealistische winsterwachtingen, drang naar geld, spanning, actie en een gebrek aan geduld. Op korte termijn kan iedereen winst maken net zoals bij poker, maar realiteit is dat op lange termijn slechts een kleine 4% erin slaagt om de bookmakers te verslaan.

een aantal links met artikels over money management:
RJ Miller Money Management (verplicht marteriaal voor elke serieuze sport bettor)
Money Management & Kelly Criterion formule
Kelly Criterion Calculator
Dr. Bob money management

Dit zou normaal een algemeen beeld moeten geven over de bankroll requirements om te kunnen starten met sport betting. Poker zonder enige twijfel veel winstgevender als je over een kleine bankroll beschikt. Het interessante van sport betting is dat als je het met 5€ inzetten beat, je het ook zal beaten met 5000€ inzetten zolang je maar de nodige bankroll hebt.

later meer basisbeginselen van sport betting die in verhouding staan met poker ...

[Ether]

Very interesting!

Enige wat ik misschien ook nog zou willen zien is een artikel met gewoon zo de basisbegrippen ivm sportsbetting, want sommige dingen klinken wel chinees soms
Maar heel interessant!

[Costanza]

zal proberen om zo simpel mogelijk te verwoorden allemaal, als er iets nie duidelijk is vraag gerust!

[Costanza]

2. Sportbook deposit bonussen

Waarschijnlijk de gemakkelijkste manier om zonder enig risico geld te verdienen online en ideaal voor beginnende sport bettors om hun beginbankroll onmiddelijk te vergroten. Sommige bookmakers geven net zoals bij poker een deposit bonus. In tegenstelling tot poker kan je deze bij bookmakers vrijspelen zonder enig risico.

Zal het proberen uitleggen via simpel voorbeeldje:

Expekt.com bonus 100% (max 50€)
Unibet.com Bonus 100% (max 50€)
300€ moet worden ingezet per bookmaker om bonus vrij te spelen
Zoek een sport waar de marge die de bookmaker neemt zo klein mogelijk is.
meeste US sports (ligt nu wel stil en mlb nie zo ideaal hiervoor)
laat ons voor de gemakkelijkheid zeggen NBA waar tijdens het seizoen dagelijks wedstrijden van zijn. odds die je op europese bookmakers als expekt & unibet kan vinden hiervoor liggen op 1.90.

Stort minimum 50€, op beide bookmakers (liefst 100€+ anders grote kans op onevenwicht). hiermee zet je telkens in langs beide kanten van 1 bepaalde wedstrijd waardoor je telkens een vast bedrag verliest.

Bet 01: 5€ op A @ 1.90 (expekt) - 5€ op B @ 1.90 (Unibet) = -0.50€
Bet 02: 5€ op A @ 1.90 (expekt) - 5€ op B @ 1.90 (Unibet) = -0.50€
Bet 03: 5€ op A @ 1.90 (expekt) - 5€ op B @ 1.90 (Unibet) = -0.50€
Bet 04: 5€ op A @ 1.90 (expekt) - 5€ op B @ 1.90 (Unibet) = -0.50€
Bet 05: 5€ op A @ 1.90 (expekt) - 5€ op B @ 1.90 (Unibet) = -0.50€
Bet 06: 5€ op A @ 1.90 (expekt) - 5€ op B @ 1.90 (Unibet) = -0.50€
Bet 07: 5€ op A @ 1.90 (expekt) - 5€ op B @ 1.90 (Unibet) = -0.50€
Bet 08: 5€ op A @ 1.90 (expekt) - 5€ op B @ 1.90 (Unibet) = -0.50€
Bet 09: 5€ op A @ 1.90 (expekt) - 5€ op B @ 1.90 (Unibet) = -0.50€
Bet 10: 5€ op A @ 1.90 (expekt) - 5€ op B @ 1.90 (Unibet) = -0.50€
....
Bet 60: 5€ op A @ 1.90 (expekt) - 5€ op B @ 1.90 (Unibet) = -0.50€

Na deze heb je in totaal 600€ ingezet en 2x 50€ vrijgespeeld
=> 100€ bonus - 30€ (60* -0.50€) verloren aan bookmaker marge = 70€ winst zonder risico

Eens je dit gedaan hebt zoek je andere bookmaker die met een bonus en begin je opnieuw. Als je het geld ter beschikking hebt kan je beter 2x 300€ storten en het in 1 bet vrijspelen. Met een beetje zoekwerk kan je dan een kleinere marge dan 10% vinden. Als je kleinere bankroll hebt kan je die gerust verdubbelen enkel zal het dan langer duren aangezien je met kleinere bedragen het moet vrijspelen.

Pokerspelers kunnen deze manier ook gerust gebruiken om hun pokerroll te laten aangroeien. Zo goed als alle bookmakers ondersteunen moneybookers / neteller money transfer.

later meer over de belangrijkste online bookmakers...

[micksk3]

heb er ooit eens wat meer over opgezocht maar ik verstond er toch weinig van, vooral omdat alle sites zich focussen op bvb amerikaanse football of baseball en ik daar weinig verstand van heb.

vind het wel interessant, en ik heb wel tijd genoeg om me ermee bezig te houden maar het is echt enorm veel en ingewikkeld om ermee te beginnen

[Cartmaan]

Zeer interessant, deze thread houd ik sowieso in 't oog!

[Costanza]

3. basisgedachte en realistische doelstellingen

Eens je een beginbankroll hebt en deze eventueel hebt kunnen uitbouwen zonder risico via 'sportbook bonuswhoring' is het belangrijk dat je de algemene doelstellingen vaststelt voor je juist wil berijken en op welke manier.

Het algemene idee hoe je winst kan maken met sport betting is zoals bij poker om te zoeken naar +EV situaties. Stel een tennismatch waar speler A volgens de bookmaker 50% kans heeft (quotering van 1.95) om te winnen en jij hebt redenen om te geloven dat dit in werkelijkheid op 55% ligt dan zou dit een inzet zijn met positieve expectation en zal je hier een vooraf vastgelegd bedrag op inzetten (money management). Er zijn verschillende redenen waarom er fouten voorkomen in de quoteringen die bookmakers opstellen.
- opgesteld door mensen, mensen maken fouten
- bookmakers hun hoofddoel is om 50% van het geld op beide kanten te hebben zodat ze gelijk wie wint hun winst hebben. hierdoor zetten ze soms bewust de quoteringen fout omdat ze weten dat het grote publiek dat inzet op een bepaalde kant gaat staan.
- blessures of dergelijke die de kansen beinvloeden, moet je wel snel bijzijn.
- gebrek aan kennis, dit is vooral het geval bij de kleine leagues zoals belgische 3e klasse. De maximum bedragen dat je hierop kunt inzetten liggen laag waardoor het niet echt prioriteit is van de bookmakers.
- ...

Zo is het de bedoeling om dagelijks de +EV situaties te vinden en hierop een vast bedrag in te zetten. Het blijft natuurlijk allemaal relatief om vast te leggen die kansen en de meeste mensen zien het als puur gokken net zoals dat bij poker lang het geval was en nog altijd wel wat is. Feit is gewoon dat de quoteringen vaak in beperkte mate afwijken van de werkelijkheid en dat je dit met de nodige kennis van zaken kan weten.

Doelstellingen moet je zowiezo bekijken op lange termijn (1000+ inzetten)
Een realistische winstverwachting op een lange periode is om en bij de 6% ROI. dus 6% op het totale bedrag dat je hebt ingezet. Dit ROI kan gerust hoger indien je enorm selectief bent of gewoon enorm goed. Je kan het vergelijken in poker dat je single table of multitable speelt, hoe meer je gaat doen tegelijk hoe lager je rendement zal zijn. Dit blijft een balanceringsoefening waar je een optimale quality vs quantity verhouding moet in vinden.
Met de winstverwachting van 6% zal je gemiddeld ~450 tal inzetten moeten doen om je bankroll met 25% te laten groeien indien één inzet 1% van de beginbankroll is.


Dit is zowat de algemene basisgedachte en verwachting die je ongeveer zou moeten aannemen. De meeste mensen die geld inzetten op sport hebben een onrealistische verwachting van hun geld op korte termijn te zien vermenigvuldigen en dat kan gerust lukken net zoals je bij poker met het nodige geluk 50$ kan omvormen in 500$ op korte termijn zonder veel moeite.

later meer over asian handicaps, odds, bookmakers ...

[Costanza]

4. Odds

Vanaf je moneymanagement en algemene verwachtingen juist zitten draait sport betting enkel nog maar rond 'value', met andere woorden de odds. De redenering die de gemiddelde gokker maakt is "een winner is een winner" en zit volledig fout.

In realiteit om nog maar kans te maken op winst op lange termijn, moet je zorgen dat je altijd je inzetten kan doen aan de best mogelijke prijs. Verschillende bookmakers bieden verschillende odds aan ook al is dit slechts in beperkte mate. Iets dat helpt bij het inzien van bepaalde zaken op vlak van sport betting is denken dat je een high roller bent en welke invloed het heeft.
als je systematisch odds bet die 5 cent lager liggen dan wat je ergens anders kan betten (1.90 ipv 1.95) geeft dit op 1000 inzetten een verschil van 2.75% ROI. Stel dat je basisinzet 1000€ is komt dat overeen met een winst van 45000€ in plaats van 72500€ als je altijd tegen odds die 5 cent hoger lagen had ingezet. In realiteit liggen de verschillen in odds vaak veel hoger. Vooral de bookmakers die bekend zijn bij het publiek (unibet & bwin) geven belachelijk lage odds in vergelijking wat elders beschikbaar is. Iemand die al zijn inzetten enkel bij unibet doet is statistisch gezien al zo goed als kansloos.

De sport betting wereld is een soort markt van vraag en aanbod en de odds gaan vaak omhoog of omlaag afhangkelijk van op welke kant meer geld binnen komt. Het is dan ook belangrijk dat je dubbel voorzichtig bent indien bepaalde odds al sterk gedaald zijn in vergelijking met de opening line. (opening line = odds die er waren als bookmaker ze net online gezet heeft, wordt ook de early market genoemd). Zeker bij de europese voetbalcompetities wordt die early market serieus aangevallen door de sharps (sharks van sport betting).
Langs de andere kant is het belangrijk om bepaalde inzetten laat te doen nadat de odds gestegen zijn (meestal indien je tegen grote ploeg inzet). Allesinds de kleine verschillen in net iets betere of slechtere odds te betten maakt op lange tijd zelfs vaak het verschil tussen wint of verlies.

Voor je iets besluit in te zetten dus altijd zoeken welke bookmaker de beste odds geeft. http://www.oddschecker.com is één van de gratis sites waar je odds van een aantal odd van bookmakers kan vergelijken. Het is dan ook aangewezen om te zorgen dat je minstens bij alle bekendere online bookmakers een account hebt zodat het een kleine moeite is om tegen de beste prijs in te zetten.

[kakature]

Zijn er no-deposit bonussen?
Als ik het goed begrijp moet je effectief iets weten over de sporten waarop je bet?
95 % hier weet niets van gelijk welke Amerikaanse competitie, dus dat is wel een probleem.

Nice read voor de rest, het interesseert me en schrikt me tegelijk wat af

[Brianz]

de enige sport die ik echt op de voet volg is wielrennen. Daarop denk ik soms wel een edge te hebben op de bookmakers. Maar spijtig genoeg vind je met moeite weddenschappen over wielrennen, anders zou ik het mss wel eens kunnen proberen.

Zeer nice artikel trouwens !

[Costanza]

Zijn er no-deposit bonussen?

Bepaalde bookmakers geven een gratis gokbudget, maar meestal is da maar een paar 5€ ofzo (echt om te gokken gewoon). Momenteel loopt er een actie via voetbalkrant en bwin om 91€ gratis budget te krijgen. Zelf geen idee of het effectief lukt, misschien wel een poging waard. http://www.voetbalkrant.com/gratis_wedden

Als ik het goed begrijp moet je effectief iets weten over de sporten waarop je bet?
95 % hier weet niets van gelijk welke Amerikaanse competitie, dus dat is wel een probleem.

Sport betting moet je zien en aanpakken als iets dat gelijkaardig is met de beurs, er zijn er veel die er geen kennis van hebben maar er toch op winstgevend beleggen via advies. Dit is ook het geval bij sport betting, kom ik later nog wel op terug.

[Costanza]

de enige sport die ik echt op de voet volg is wielrennen. Daarop denk ik soms wel een edge te hebben op de bookmakers. Maar spijtig genoeg vindt je met moeite weddenschappen over wielrennen, anders zou ik het mss wel eens kunnen proberen.

Wielrennen is één van de kleine markten, wil zeggen dat vooral de europese bookmakers dit aanbieden (grote marge in odds 1.85 vs 1.85 voor 50% en lage limits). Ondanks lage odds is er veel value in die kleine markten aangzien het nie echt een prioriteit is voor de bookmakers.

[Costanza]

5. Bookmakers

Kort overzichtje van de belangrijkste online bookmakers waar je best een account hebt als je ervoor wil zorgen dat je steeds de beste odds kan betten. Ook zijn er verschillende types van bookmakers:

A+ books
Deze zijn zowat de belangrijkste. Ze hebben heel betrouwbare reputatie en bieden over't algemeen betere odds dan 1x2 books en aanvaarden winnende spelers met hogere stakes zonder deze onmiddelijk te limiteren. Ook bieden de meesten aziatische handicaps (meer daarover later)

= Pinnaclesports (aanrader!) | canbet | expekt | centrebet | Ladbrokes |5Dimes

1x2 small Books (eu books)
Dit zijn voornamelijk de europese bookmakers. Deze geven lage odds en leggen limieten op aan winnende spelers die te hoge stakes hebben.
Hierdoor hebben ze geen high rollers waardoor ze minder aandachtig zijn en vaak redelijk laat in geval van bepaald nieuws dat de kansen beinvloed.
odds bij voetbal worden aangeboden in 1x2 (winst|gelijk|verlies).
Af en toe hebben ze de beste odds en ze bieden een enorme hoeveelheid types van bets aan op heel veel sporten waardoor er geregeld een fout in zit.

= Unibet | Bwin | bet365 | StanJames | Interwetten | Bet24 | Betway | Nordicbet | Paddypower | Gamebookers | Sportingbet | Willhill | 10bet | ...

US Books
Dit zijn bookmakers die zich vooral richten op de amerikaanse markt en sporten
aangezien pinnacle zo goed als altijd betere odds heeft hier (1.95 ipv 1.91) en ook hoge limits zijn deze US books volledig overbodig

= Bookmaker | Betjam | DSI | ...

Exchanges
kan je bezien als een gewone bookmaker, enkel bet je hier tegen andere mensen. Veel geloven dat deze altijd de beste odds geven wat volledige onzin is. Van je winnende bets gaat gemiddeld 5% naar de exchange zelf.
dus als je tegen 2.00 odds bet op de site moet je eigenlijk 1.95 rekenen.

= Betfair

Big Asian books
Dit zijn de asiatische bookmakers die beste odds geven van allemaal en bijna geen limits hebben, op belgische competitie match kan je gerust 25000 € wedden daar. Grote nadeel bij deze is de onzekerheidsfactor, het is al een aantal keer voorgevallen in het verleden dat een asian book (pointbet) van de ene op de andere dag weg was en iedereen zijn geld kwijt was dat der nog op stond. ondertussen is het vertrouwen in de asian books terug grotendeels hersteld en zitten de meeste 'big players' daar. Het blijft een risico, maar als je stakes oplopen zijn het de enige bookmakers waar je soms die bedragen kan inzetten. Zolang het niet nodig is zou ik daar zeker weg blijven.

= 188bet | Sbobet | IBCbet | ...


meer info en ratings voor online bookmakers is te vinden op SportBookReview (SBR)

[Costanza]

6. Asian Handicaps

Het grootste deel van je bets zal je inzetten op aziatische handicaps.
Het is een manier om 1x2 (winst | draw | Verlies) waar er 3 mogelijke uitkomsten zijn om te zetten naar 2 mogelijke uitkomsten waarbij de kansen omgeveer 50 / 50 zouden liggen. Grote voordeel is dat de odds op dit type bets en de limits veel hoger liggen. Ook passen de odds op deze aziatische handicap bets zich automatisch aan naar gelang de stroom van het geld.
Dit kan geregeld een onregelmatigheid tot stand brengen door een overreactie op bepaald nieuws en dergelijke.

Als je het nie gewoon bent zijn deze handicaps moeilijk te interpreteren,
ze zitten als volgt ineen voor voetbal matchen om een bet te winnen:

- 0.5 handicap = ploeg moet winnen
+ 0.5 handicap = ploeg moet gelijkspelen of winnen

+ 0 handicap = ploeg moet winnen en geld terug in geval van gelijkspel (pk op pinnacle)

- 0.25 handicap = winst als ploeg wint en de helft van de stake kwijt indien gelijkspel (pk & -0.5 op pinncale)
+ 0.25 handicap = winst als ploeg wint en de helft winst indien gelijk spel (pk & +0.5 pinnacle)

- 0.75 handicap = winst als ploeg wint met 2 of meer goals en de helft winst indien winst met 1 goal (-0.5 & -1 op pinnacle)
+ 0.75 handicap = winst als ploeg gelijk speelt of wint en de helft van je geld kwijt indien ze met 1 goal verschil verliezen (+0.5 & +1 op pinnacle)

- 1 handicap = winst als ploeg met meer dan 1 goal wint, indien winst met 1 goal = geld terug
+ 1 handicap = winst indien ploeg gelijk speelt of wint en geld terug indien ze verliezen met 1 goal verschil

- 1.25 handicap = winst als ploeg wint met meer dan 1 goal verschil en helft kwijt als ze winnen met 1 goal verschil
+ 1.25 handicap = winst als ploeg gelijk speelt of wint en de helft winst als ze verliezen met 1 goal verschil

- 1.5 handicap = ...
+ 1.5 handicap = ...


zelfde principe kan je toepassen op aantal goals

O 2.5 handicap = winst indien 3 goals of meer
U 2.5 handicap = winst indien 2 goals of minder

O 2.25 handicap = winst indien 3 goals of meer & de helft kwijt indien exact 2 goals
U 2.25 handicap = winst indien 1 goal of minder & de helft winst indien exact 2 goals

zelfde principe bij O/U 2, 2.75, 3, ...


Dit type handicaps wordt die de kansen 50/50 maakt wordt nog toegepast op andere sporten ook. Odds liggen bij deze handicaps aanzienlijk hoger, bij pinnacle & asian books nemen ze een marge van 1.95 vs 1.95 wat iemand die gewoon coins flipt theoretisch zou toestaan om met een 100 unit bankroll en 1 unit stake 2000 keer in te zetten vooralleer hij zijn geld kwijt is.
De meeste high rollers gebruiken bijna enkel en alleen dit type van asian handicap bets.

meer info ivm asian handicaps in het geval het nie duidelijk zou zijn hier

[Costanza]

7. type odds

er zijn verschillende formaten om odds weer te geven, die allemaal op hetzelfde neerkomen.

decimal (eu formaat)
1.95 (dus bedrag inzet x odds - bedrag inzet | 10€ inzet @ 1.95 odds = 9.5€ mogelijke winst)

fractional odds (uk formaat)
2/1 (dus je hebt 2 winst bij 1 inzet | 10€ inzet @ 2/1 odds = 20€ mogelijke winst)

american odds (US formaat)-110 (dus je moet 110 betalen om 100 te winnen | 10€ inzet = 9.09€ mogelijke winst)

asian odds (asia formaat)
0.75 (dus berdag inzet x odds | 10€ inzten = 7.5€ mogelijke winst)

each way odds (worden gebruikt voor paarderennen en andere sporten waar het resultaat een rangschikking is)
voorbeeld tour de france winner 7.00 odds Each-way 123 1/4

als je bet dat een bepaalde renner gaat winnen @ 7.00 odds eacht way 123 1/4 wil dit zeggen dat je de stake opsplitst in 2 delen
de helft op dat de renner wint @ 7.00
de helft dat hij in de top 3 (123) zit @ 1/4 van die 7.00 odds
deze worden dan als aparte bets bekeken.

[micksk3]

Van die asian handicaps snap ik niet echt veel, 'k ga die link die je gegeven hebt vanavond eens doornemen want het is vrij chinees nu. (see what i did there?)

[Costanza]

Van die asian handicaps snap ik niet echt veel, 'k ga die link die je gegeven hebt vanavond eens doornemen want het is vrij chinees nu. (see what i did there?)

misschien gemakkelijker uitgelegd met een voorbeeldje, morgen finale EK

Spanje +0 @ 1.699
Duitsland +0 @ 2.330
-> als je 10€ zet op spanje +0 zal je indien ze winnen 6.99€ winst hebben en bij gelijkspel gewoon je inzet terug krijgen. Als je op duitsland +0 zet krijg je 13.33 € indien ze winnen voor 10€ inzet met geld terun indien gelijk. (Asian handicaps gelden enkel tot aan 90' + extra tijd, verlengingen tellen niet mee)

Spandje -0.25 @ 2.09
Duitsland +0.25 @ 1.84
-> als op spanje -0.25 10€ zet zal je indien ze winnen 10.9€ winst hebben en bij gelijkspel de helft verliezen dus -5€, en bij verlies natuurlijk -10€
als je op duitsland +0.25 zet zal je bij winst 8.4€ winnen en bij gelijkspel de helft winnen dus 4.2€ winst. bij verlies verlies je de inzet.

op deze manier moeten die asian handicaps geinterpreteerd worden.

[Costanza]

8. +EV Bets

Vanaf je algemene instelling op vlak van moneymanagement, verwachtingen en hoe deze te berijken goed zitten en je techtisch weet hoe de odds enzo ineen zitten kan je je bankroll verspreiden over de nodige bookmaker en beginnen zoeken naar bets die een positieve verwachting zouden moeten hebben. om hieraan te komen zijn er 2 manieren:

1. zelf handicappen en op deze bets geld inzetten
Handicappen is te term die gebruikt wordt voor het zelf schatten van de kansen van bepaalde ploeg, dus door veel kennis te hebben van een bepaalde sport of league. Het is bij wijze van spreken zelf een prijs plakken op bepaalde matchen en deze vergelijken met die die de bookmakers hebben, als er dan een afwijking is die grootgenoeg is bet je die. Vanaf je een grote sample hebt kan je dan zien of je slimmer bent dan de bookmakers en winst maakt. Bookmakers baseren zich vaak teveel op de statistieken, terwijl de emotionele elementen vaak veel belangrijker zijn. Als je iets echt al jaren op de voet volgt, van alles op de hoogte bent en een beetje verstand hebt op vlak van value en odds kan je de fouten van de bookmakers zelf opsporen en hierop inzetten. Probleem is uw eigen kennis om een echte edge te hebben op de books altijd gelimiteerd tot de sporten waar je zo goed als alles van weet. Voor alle andere sporten moet je ervan uit gaan dat er andere mensen zijn die er beter in zijn dan jezelf en dat je beter die kan volgen ipv zelf voorspellingen te gaan maken...

2. Andere handicappers volgen
Dit is één van zaken dat sport betting zo interessant maakt, een kleine minderheid van de sport bettors slaagt effectief er in om winst te maken op lange termijn en velen van deze leven er zelfs van. Theoretisch gezien als je ervoor kan zorgen dat je die gasten kent en weet wat hun inzetten zijn kan je meeprofiteren van het werk dat ze erin steken door ze te volgen op hun inzetten met je eigen bankroll. Op deze manier kan je een soort contactennetwerk maken waardoor je voor elke league iemand kent die zich erin specialiseert, er echt goed in is en weet waarmee hij bezig is.
Er zijn verschillende manieren om te weten wat winnende handicappers inzetten, één hiervan is op internet gaan zoeken op één van de vele betting sites, forums & blogs, als je er wat tijd insteekt en zoekt kom je er regelamtig tegen die de wel moeite waard zijn.

meer hierover morgen,

[SharkyXTS]

Begint allemaal al wat duidelijker te worden nu, maar nog een vraagje over die asian handicaps en je voorbeeld:

Spanje +0 @ 1.699
Duitsland +0 @ 2.330
=> Als de ploeg waarop je inzet wint heb je winst, bij gelijkspel krijg je je inzet terug en bij verlies ben je alles kwijt.

Spandje -0.25 @ 2.09
Duitsland +0.25 @ 1.84
=> Als de ploeg waarop je inzet wint heb je winst, bij gelijkspel krijg je de helft van je inzet terug en bij verlies ben je alles kwijt.

Dan vraag ik mij af waarom je zou inzetten met die +-0.25 handicap? Bij Spanje heb je uiteraard een hogere winstuitkering als ze winnen, maar bij Duitsland ligt je winst een pak lager dan wanneer je geen handicap zou nemen (1.84 <-> 2.33) én je krijgt maar de helft van je inzet terug. Waarom zou je dan inzetten op Duitsland +0.25?