zaj zei:
ja, dat is je omvormer die voor 100% belast is. reden hiervoor is omdat je met een zwaardere omvormer meer prosumenten tarief betaald dan dat het zou opbrengen op die andere dagen dat het niet zo zonnig is. die piek ga je maar zelden halen.
je hebt een omvormer van 5000w en die 2200 extra aan overschot is om te compenseren voor als je eerste 5000KWP aan panelen maar aan 70% rendement kan werken. dan draait die omvormer toch nog aan 100%. los daarvan zit er ook wat marge ingecalculeerd voor degradatie over de jaren heen.
fiscaal gezien is dat het beste. stel dat je nu een omvormer hebt van 7000 kw dan gaat die dat in de praktijk 20-30% volledig benutten ( misschien nog niet). maar je betaald er wel jaarlijks 200 euro extra prosument voor.
hier komt ook een installatie van 4000kw met een omvormer van 3000. om die reden.
Klopt. Vermogen van de panelen is een piek-vermogen. Dat halen ze om te beginnen enkel in een labo onder een testlamp.
Het topje extra weegt niet op tegen extra prosumententarief.
Ideale verhouding is zo'n 150% dimensionering als alles in dezelfde richting ligt.
@Lapino
Panelen op de achterkant zou kunnen. Op de omvormer mag tot 10.000 Wattpiek geplaatst worden. Dat moeten er dan wel minstens 8 extra zijn op de achterkant (niet noodzakelijk Sunpowers) om met de optimizers aan de voorkant te matchen (P300/P500/P370 kun je mixen).
Echter zal het rendement van die panelen vrij laag zijn t.o.v. het rendement op de voorkant in jouw geval.
Net gesimuleerd en een paneel op de achterkant zal in jouw geval 65% van het vermogen opwekken als hetzelfde paneel op de voorkant.
Puur financieel gezien dus geen heel verstandige keuze dan.
