Archief - Huis kopen (deel 6.1) - tijd voor een groter huis
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.lookoutordie
Legacy Member
Bedankt! Heb antwoord gekregen van de bank en het is inderdaad zoals hierboven beschreven. Nu enkel eens polsen of het niet tot 5% teruggebracht kan worden.
Voor de rest ziet de compromis er goed uit maar hebben we nog een bedenking. De keuken is volledig uitgerust, hoe voorkomen we dat als we erin trekken alle toestellen weg zijn? Heb dit in het verleden al eens meegemaakt. In het compromis staat dit niet exact vermeld. Heeft een plaatsbeschrijving zin?
Ik heb pas vrijdag aanstaande een afspraak met mijn notaris, die ik totaal niet ken aangezien dit mijn eerste aankoop is. Echter de notaris van de verkoper heeft deze compromis opgesteld. Kan ik de compromis al doorsturen naar mijn notaris waar ik een afspraak heb of is dit not done?
Voor de rest ziet de compromis er goed uit maar hebben we nog een bedenking. De keuken is volledig uitgerust, hoe voorkomen we dat als we erin trekken alle toestellen weg zijn? Heb dit in het verleden al eens meegemaakt. In het compromis staat dit niet exact vermeld. Heeft een plaatsbeschrijving zin?
Ik heb pas vrijdag aanstaande een afspraak met mijn notaris, die ik totaal niet ken aangezien dit mijn eerste aankoop is. Echter de notaris van de verkoper heeft deze compromis opgesteld. Kan ik de compromis al doorsturen naar mijn notaris waar ik een afspraak heb of is dit not done?
nokeyboard
Legacy Member
Shaddix zei:In de bouwvoorschriften van een bouwgrond naar waar we kijken lees ik dit:
Dus als uw gelijkvloers 10m is ben je verplicht om uw eerste verdiep ook 10m diep te maken en vervolgens uw dak 5m diep? Dat gaat ook voor een raar huis zorgen dan
Van die huizen komt ge wel vaker tegen. Zo'n dak trekt idd op niks.
Bimmer
Legacy Member
Shaddix zei:In de bouwvoorschriften van een bouwgrond naar waar we kijken lees ik dit:
Dus als uw gelijkvloers 10m is ben je verplicht om uw eerste verdiep ook 10m diep te maken en vervolgens uw dak 5m diep? Dat gaat ook voor een raar huis zorgen dan
Is er geen plan bij?
Ik heb de indruk dat het echt over een derde bouwlaag gaat en niet over een schuin dak, want dan vind ik het ook maar zeer vreemd en heb ik nog nooit gezien.
Ze spreken bijvoorbeeld niets over max hellend en minimum hellend en de gevels van de derde bouwlaag mag max 50% gelijk zijn met de voor en achtergevel, terwijl een dak enkel zijgevels heeft. De overige stukken moeten dan minstens 2 meter terugspringen (veronderstel dat je daar dan terras kan maken, als de privacy niet in gedrang komt).
Kun je dan toffe dingen meedoen, kun je veel met glas werken zonder teveel inkijk.
Er wordt nergens gesproken over een hellend dak. In mijn bouwvoorschriften wordt dat dan ook vermeld als een dak en niet als 3de bouwlaag.
beetje zoiets in den trend, maar dan 3de bouwlaag iets kleiner. Want in dit voorbeeld is het wel groter als 50% en valt de achtergevel en voorgevel ook meer als 50% samen.
Of zoals zoiets maar dan weer kleiner. Hier moet je dan minstens 2 meter van de voor en achtergevel afblijven en max 50% van het onderste bouwlaag nemen.
MrKend54l
Legacy Member
ze willen niet dat je een schuin dak paatst. Enkel maar een plat met andere woordenShaddix zei:In de bouwvoorschriften van een bouwgrond naar waar we kijken lees ik dit:
Dus als uw gelijkvloers 10m is ben je verplicht om uw eerste verdiep ook 10m diep te maken en vervolgens uw dak 5m diep? Dat gaat ook voor een raar huis zorgen dan
Of een beperkt inspringend dak
Shaddix
Legacy Member
Bimmer zei:Echt standard is dat nu niet te noemen.
Dakrandhoogte is 10 meter, wilt dan zeggen dat je effectief met 3 bouwlagen zit. Nokhoogte ligt maar 1,5meter hoger, is nu niet bepaald een volwaardig dak te noemen.
Als ik hier bij ons in de streek kijk zie je voor 2 bouwlagen plus dak erboven.
Dakrandhoogte 6,5 meter
Nokhoogte 11 meter
Maar goed dat je een mailtjes stuurt voor de zekerheid.
Oké, maar het is een maximum natuurlijk dus een dak als dat van jouw moet volgens die 2 punten nog wel kunnen.
Bimmer
Legacy Member
Shaddix zei:
Ik kan niet een dakrandhoogte pakken van 10 meter.
Dus als ik een plat dak wil hebben mag ik max tot 6,5 meter gaan, als ik er een hellend dak op wil zetten kan ik gaan tot 11,5 meter. Jij kunt wel een plat dak voorzien tot 10 meter, in 10 meter kun je dan 3 bouwlagen uithalen als je wilt. Ik kan er maar 2 uit halen.
Mischien dat je dan kiest voor een hellend dak dat die bouwvoorschriften niet van tel zijn, maar andere regels? Ik zou even de mail afwachten dan, want is wel iets speciaal. Want voor een hellend dak vind ik het een zeer vreemd voorschrift, maar voor een 3de bouwlaag zou ik het nog snappen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.