Archief - De verbouw-topic! Alles voor de (on)handige Harry! - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bimmer

Legacy Member
Musk zei:
Hoe groot is de kans dat ze ooit je gasaansluiting moeten openmaken? Hiermee bedoel ik dus de gasleiding in de wachtbuis van in de kelder tot aan de straat.

Heb nu net de aanvraag gedaan, maar twijfel nog waar ik hem laat binnenkomen.

Het makkelijkste zou zijn gewoon onder de inrit, heb er absoluut geen probleem mee om deze open te gooien aangezien er in het voorjaar een volledig nieuwe inrit komt. (Nu kasseien, dan klinkers)

Anderzijds zou ik hem evengoed in de voortuin kunnen laten binnenkomen maar dan moet ik enkele volwassen beukenhagen uitgraven in de hoop dat ik ze daarna gezond en wel kan terugplanten.

Ik zou voor de inrit willen gaan, maar als ze dan ooit er aan moeten werken, breken ze m'n inrit op. (Maar ik acht het onwaarschijnlijk dat er iets aan die leiding in de wachtbuis kan komen?)

Ik schat de kans zeer klein in. Bij mij ligt de wachtbuizen wel tot aan binnen, niemand van de distributie maatschappijen (water/elektriciteit/...) deden daar moeilijk over. Hadden zelfs niks over gezegd. Achteraf wordt dat toch dicht gemaakt met een speciale prop dat hun plaatsen. Dus als ze ooit is moeten vervangen, moet ik niet meer graven en zit heel de leiding veilig in een wachtbuis.

Het is wel zo dat bij mij dit in de kelder binnenkomt mss is dat anders.

Musk

Legacy Member
Bimmer zei:
Ik schat de kans zeer klein in. Bij mij ligt de wachtbuizen wel tot aan binnen, niemand van de distributie maatschappijen (water/elektriciteit/...) deden daar moeilijk over. Hadden zelfs niks over gezegd. Achteraf wordt dat toch dicht gemaakt met een speciale prop dat hun plaatsen. Dus als ze ooit is moeten vervangen, moet ik niet meer graven en zit heel de leiding veilig in een wachtbuis.

Het is wel zo dat bij mij dit in de kelder binnenkomt mss is dat anders.

Het gaat bij mij ook in de kelder binnenkomen. Ik zou ook het liefst de wachtbuis tot in de kelder laten lopen maar op het stappenplan staat dit anders.

Ik moet sowieso een plaatsbezoek vragen om andere redenen (toegankelijkheid kelder) dus dan vraag ik dat in ene weg ook wel.

Het gaat waarschijnlijk dan gewoon onder de inrit lopen.

Bimmer

Legacy Member
Musk zei:
Het gaat bij mij ook in de kelder binnenkomen. Ik zou ook het liefst de wachtbuis tot in de kelder laten lopen maar op het stappenplan staat dit anders.

Ik moet sowieso een plaatsbezoek vragen om andere redenen (toegankelijkheid kelder) dus dan vraag ik dat in ene weg ook wel.

Het gaat waarschijnlijk dan gewoon onder de inrit lopen.

Ik had het pas later gezien dat inderdaad gevraagd wordt om dit niet rechtstreeks aan te sluiten. Maar in de tussentijd hadden die mannen dat al komen aankoppelen en is daar niets op gezegd. Nu moesten ze er iets over zeggen had ik gewoon de slijpschijf boven gehaald en er een stuk buis tussen uit gehaald, dat was de job nu ook niet.

Ik vind het ook een vreemde reden eigenlijk. De reden zou zijn omdat er anders gas of water in u huis kan lopen via u wachtbuis (moest er een lek zijn op hun netwerk ergens). Als je die dan onderbreekt, zit er nog zand tussen. Maar als je naar u aansluiting ga zien aan de straatkant zit daar al zand tussen. Want de wachtbuis ga maar tot aan de rooilijn en nadien maken die een connectie op hun netwerk en zit daar al een onderbreking in, want het is niet zo dat u wachtbuis wordt aangesloten aan hun buizen. Achteraf steken die in u wachtbuis, dan ook nog een soort van speciale prop in om dat af te dichten, zodat er geen grondwater binnen kan komen.

Waarschijnlijk daarmee dat die mannen daar niks over zeggen, want ik denk ook dat veel mensen dat rechtstreeks binnen trekken. Moest je die vraag stellen, laat anders het antwoord maar even weten via PM ofzo ben dan ook wel eens benieuwd (als je dat wilt doen uiteraard. :) )

yannickvdb

Legacy Member
Hier zitten 15 inbouwspots op 12v doorheen onze woning (4 verschillende plaatsen). Ik had dit graag vervangen door led's,maar dan moet ik ofwel de transformators vervangen,ofwel de fittingen en naar 230v gaan. Maar volgens mij heb ik op 1 plaats transformators,zie afbeelding op https://ibb.co/gDJ9ew. Bij de spots zelf vind ik niets terug.

Als ik wat rondzoek vind ik maar weinig info over zo'n systeem.. iemand ervaring hiermee?

Om dat nu naar 230v te laten veranderen, is dat de transformators 'bypassen' en de fittingen vervangen? Of moeten de draden ook vervangen worden en is dat meer werk dan ik denk?
Huis is van 1998 dus ik vrees dat die transformators niet geschikt zijn voor led.

Gonzo

Legacy Member
Waarom vervangen? Is da gewoon G4? Tenzij dienen transfo een minimumbelasting heeft, is da meestal geen probleem. En zelfs dan kunt ge gewoon 1 of meerdere halogeenlampen laten zitten.

Of is het nen dimmer ipv nen transfo? Kan het nie deftig zien op telefoon

yannickvdb

Legacy Member
Dat is g5.3. Ik had ergens gelezen dat LED lampen vaak niet werken bij oudere transfo's. Ik ga er dan ook vanuit dat dit hier hetN geval is.
Maar dat heb ik eigenlijk nog niet eens geprobeerd. Zal dat misschien beter eens proberen.

Wij hebben maar 1 dimmer,maar dat is op 230v en daar is niets op aangesloten (muurspot).

Zal eens een spotje kopen op 12v en testen, bedankt!

Bimmer

Legacy Member
yannickvdb zei:
Hier zitten 15 inbouwspots op 12v doorheen onze woning (4 verschillende plaatsen). Ik had dit graag vervangen door led's,maar dan moet ik ofwel de transformators vervangen,ofwel de fittingen en naar 230v gaan. Maar volgens mij heb ik op 1 plaats transformators,zie afbeelding op https://ibb.co/gDJ9ew. Bij de spots zelf vind ik niets terug.

Als ik wat rondzoek vind ik maar weinig info over zo'n systeem.. iemand ervaring hiermee?

Om dat nu naar 230v te laten veranderen, is dat de transformators 'bypassen' en de fittingen vervangen? Of moeten de draden ook vervangen worden en is dat meer werk dan ik denk?
Huis is van 1998 dus ik vrees dat die transformators niet geschikt zijn voor led.

Ik heb gisteren voor mijn ouders nieuwe spotjes (armatuur) en led lampen besteld, met dezelfde reden als u.

Mijn ouders hebben rondom de woonkamer ook spotjes zitten , die werken op 12V. Die halogeenslotjes blijven meestal niet lang leven en gaan snel stuk. Mijn vader wilt nu ook graag vervangen naar led.
Bijkomend probleem is dat de huidige spot armaturen maar een max van 35mm diameter toelaten van halogeen/led, die vind je veel moeilijker in led met combinatie van aansluiting en 12V. Het feit dat het met een gewikkeld transformator is, zou in princiepen moeten werken met LED, maar dan nog raden ze het niet echt aan, omdat deze transfo niet altijd exact 12V doorgeven en dat is erg schadelijk voor LED lampen.

Dus uiteindelijk besloten om de transfo ertussen uit te doen en 230V led GU10 met diameter 50mm en nieuwe armatuurtjes (50mm en GU10, uiteraard met dezelfde inbouw diameter als nu) waar die leds inpassen. Zijn we ook ineens vanaf met die transfo, want die begon ook wel kuren te krijgen. Je moet wel zorgen dat als je 230V pakt je meer ruimte hebt, enerzijds omdat die groter zijn, maar ook voor de koeling. 230V led lampen worden wel warmer, als die dan hun warmte niet goed kwijt kunnen, is dat zeer slecht voor de levensduur.

Musk

Legacy Member
Bimmer zei:
Ik had het pas later gezien dat inderdaad gevraagd wordt om dit niet rechtstreeks aan te sluiten. Maar in de tussentijd hadden die mannen dat al komen aankoppelen en is daar niets op gezegd. Nu moesten ze er iets over zeggen had ik gewoon de slijpschijf boven gehaald en er een stuk buis tussen uit gehaald, dat was de job nu ook niet.

Ik vind het ook een vreemde reden eigenlijk. De reden zou zijn omdat er anders gas of water in u huis kan lopen via u wachtbuis (moest er een lek zijn op hun netwerk ergens). Als je die dan onderbreekt, zit er nog zand tussen. Maar als je naar u aansluiting ga zien aan de straatkant zit daar al zand tussen. Want de wachtbuis ga maar tot aan de rooilijn en nadien maken die een connectie op hun netwerk en zit daar al een onderbreking in, want het is niet zo dat u wachtbuis wordt aangesloten aan hun buizen. Achteraf steken die in u wachtbuis, dan ook nog een soort van speciale prop in om dat af te dichten, zodat er geen grondwater binnen kan komen.

Waarschijnlijk daarmee dat die mannen daar niks over zeggen, want ik denk ook dat veel mensen dat rechtstreeks binnen trekken. Moest je die vraag stellen, laat anders het antwoord maar even weten via PM ofzo ben dan ook wel eens benieuwd (als je dat wilt doen uiteraard. :) )

Ik laat het je zeker weten.

Het vreemde is: als je meter in een andere ruimte gaat hangen dan een ruimte aan de voorgevel, moet je de wachtbuis wel tot in die ruimte trekken :unsure:

Bigbuddha

Legacy Member
In een huis van de jaren 50. Kleine kelder. Deze is "semi" waterdicht gemaakt met een witte verf laag. Als het echt fel regent en de grond verzadigd is zie je wel dat het vocht binnen wil. Moet volgens mij gewoon opnieuw behandeld worden. Nu wilde mijn schoonvader een bord ophangen in de kelder en hij boorde dus twee gaten in de muur. Je kan het al raden. Bij hevige regen komt er dus grondwater door. Net veel, een plas op de grond. Bedoeling is deze gaten terug op te vullen. Maar met wat? Ik wil uiteraard het water buiten houden.

MErci

TooChé

Legacy Member
Laat uw schoonvader er zijn vingers in houden. Zijde direct van 2 problemen verlost :unsure:

Cementpleister (zoals UP 310) met wat compaktuna erbij, afwerking kunt ge eventueel opnieuw doen met Aquaplan

TooChé

Legacy Member
In onze tennisclub is het elektriciteitsverbruik opmerkelijk gestegen en we weten niet waarom. Het is niet zomaar gestegen, maar verdrievoudigd. 4500eur ipv 1500eur (op 6 maand tijd) wetende dat er ook terreinverlichting in zit.
Nu die terreinverlichting staat er al 20jaar. Vorig jaar zijn er 2 extra terreinlampen bijgekomen (nieuwe, geen LED) Met andere woorden, er klopt iets niet. Hoe zouden we kunnen nagaan of beginnen onderzoeken waar het probleem zich stelt?

GADGET

Legacy Member
op de parking een elektrische wagen die af en toe zijn stekker eens insteekt ? :p

Bestaan systemen voor om dat op te volgen. Is wel vrij complex..(duur)

Gonzo

Legacy Member
Over hoeveel MWh verschil gaat dat dan? ~10-15-20-... MWh?
Lijkt mij nogal veel om op dienen tijd uit een gewoon stopcontactje te trekken...
Bij ~15MWh en een constante belasting van 3.6kW zou dat ~173 dagen volcontinu moeten zijn.
Het kan dus wel, maar het zou dan echt een constante verbruiker moeten zijn.

TooChé

Legacy Member
Volgens mijn schatting wat we voorheen betaalden en nu: verschil van 15mwh

Gonzo

Legacy Member
TooChé zei:
Volgens mijn schatting wat we voorheen betaalden en nu: verschil van 15mwh

Eventueel iets als ne Smappee (of ne pro variant) zoda ge 't verbruik [al dan niet] live kunt opvolgen, en beginnen elimineren door beurteling apparaten/circuits uit te schakelen...

Musk

Legacy Member
Heeft er iemand ne antminer ofzo ingestoken om wat crypto te minen op kosten van den tennis? :p

YoSHi

Legacy Member
Is dit de meest logische volgorde van onderstaande werken?

- Extra dakramen steken
- Dakpannen vervangen
- Zonnepannelen (+wachtbuis voor kabels voorzien op gevel)
- Dakgoten vervangen
- Buitenschrijnwerk vervangen (ramen, deur & poort)
- Gevelbepleistering met isolatie

't Is eigenlijk vooral de gevelbepleisting waar ik niet zeker van ben wanneer dit best aanbod zou moeten komen.
Komt dit het beste voor of na het vervangen van de dakgoten? En voor of na het vervangen van het buitenschrijnwerk?

ToasT

Legacy Member
Toen ik offertes vroeg voor spuitkurk op mijn muren, zeiden ze dat ik beter eerst nieuwe ramen liet plaatsen maar dan wel vermeldde dat ze beter de naad tussen het schrijnwerk en de gevel niet liet opvullen.
Anders moesten die mannen die spuitkurk plaatsen dat weer allemaal eruit peuteren.

sandervdw

Legacy Member
YoSHi zei:
Is dit de meest logische volgorde van onderstaande werken?

- Extra dakramen steken
- Dakpannen vervangen
- Zonnepannelen (+wachtbuis voor kabels voorzien op gevel)
- Dakgoten vervangen
- Buitenschrijnwerk vervangen (ramen, deur & poort)
- Gevelbepleistering met isolatie

't Is eigenlijk vooral de gevelbepleisting waar ik niet zeker van ben wanneer dit best aanbod zou moeten komen.
Komt dit het beste voor of na het vervangen van de dakgoten? En voor of na het vervangen van het buitenschrijnwerk?

Sowieso na buitenschrijnwerk. De bepleistering sluit aan op uw profielen.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan