Archief - MacBook Pro update (april 2010)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
RaZoR be
Legacy Member
Ik dacht toc het van 1850 naar 1999 euro was gegaan is voor de middelste Macbook pro.
wat is het verschil met de vorige?:
- betere processor (? i5 2.52 vs C2D 2.66, al zal die 2.52 i5 wel beter zijn?
- videokaart verandering van Nvidia 9400 + 9600MGT naar Intel HD onboard + Nvidia 330MGT
- HDD upgrade van 320 naar 500 gig
wat is het verschil met de vorige?:
- betere processor (? i5 2.52 vs C2D 2.66, al zal die 2.52 i5 wel beter zijn?
- videokaart verandering van Nvidia 9400 + 9600MGT naar Intel HD onboard + Nvidia 330MGT
- HDD upgrade van 320 naar 500 gig
phixiuZ
Legacy Member
Triest van Apple dat ze de 13" ook niet upgraden met nen i3 of i5, nuja goed voor mij als ik de mijne wil verkopen net voor de volgende update 
.
Denk dat ze nu op de 13" serieus wat winst maken... Komaan, nog altijd C2D
. Mocht ik mij nu enen kopen, zou het toch zeker nen 15" zijn. Nieuwe processors zijn toch pak sneller:
.Denk dat ze nu op de 13" serieus wat winst maken... Komaan, nog altijd C2D
. Mocht ik mij nu enen kopen, zou het toch zeker nen 15" zijn. Nieuwe processors zijn toch pak sneller:
z0ran
Legacy Member
Santa zei:
Idd ik zie het net. Marginaal verschil tussen low en high end 13" in specs maar het prijsverschil
Onbegrijpelijk eigelijk. Wie koopt nu nog de highend 13 ? Voor die prijs moet daar gewoon een i5 in, maar dan is de 320m weer niet compatibel dus moet er een aparte graka in wat moeilijk past in de case, wat weer duurder is en warmer etc. Vandaar waarschijnlijk dat ze bij de c2d blijven in de 13". Verschil in prijs tussen baseline 13" vs 15" i5 is voor mij niet te verantwoorden dus het zal ook een base 13" worden.
1440*900 had perfect geweest voor de 13" idd!
phixiuZ
Legacy Member
dacuba zei:
Kan goed zijn, maar dat ze er dan een i5 of zelfs i7 instoppen. Ik dacht dat er een Sony Vaio 13" laptop bestaat die een i7 heeft bvb.
pina
Legacy Member
Savage zei:
te veel mensen staren zich blind op de specs en willen constant meer en meer. Het is alsof de core2duo's plots trage beesten zijn, integendeel, die zijn nog altijd razendsnel. En kijk ook eens naar je behoeften. Een core2duo is zelfs al overkill voor een laptop waarmee je 90% van de tijd zit te surfen, mailen en te typen. Zware grafische toepassingen of decoderingen ga je toch wss niet doen. en zelfs dan nog: photoshop draait méér dan vlot op een MBP 13". Maar als je zou beginnen constant werken met high-res beelden, dan zou een MBP 13" mss wel te zwak zijn, maar dat zal élke MBP 13" zijn, of bij uitbreiding élke laptop met zo'n klein scherm. Al was het maar vanwege het scherm.
En als het gaat om encoderen, dan zou het verschil misschien 30 seconden zijn of zo? En niet om een kwartier of langer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.