Archief - Eigen threads/topics verwijderen enkel nog mogelijk via moderator

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
Dus je mag uw eigen bericht verwijderen of aanpassen,
maar als iemand er een quote van maakt, dan blijft die staan?

Dat is altijd zo geweest. Ook bij een nickchange. Je krijgt niet ineens het eigendomsrecht over alle volgende posts.

damocles zei:
Dit is misschien een te specifiek onderwerp (waar ik me niet over wil uitspreken)

maar in het algemeen vind ik het not done dat er hele threads verwijderd kunnen worden. Andere fora hebben dat zelfs expliciet in hun TOC staan dat dat niet kan, en dat ze wel je account kunnen anonimiseren, maar dat de geposte data blijft staan (alleendan niet meer aan jou gekoppeld). Puur om de continuiteit te waarborgen op een forum.

In mijn opinie zou dat hier ook passen, dat zou voor sommige mensen ook al kunnen helpen dat ze af en toe eens nadenken wat ze posten. Then again, tegenwoordig zie je de bagger ook staan met naam en toenaam op facebook dusja

Ik weet niet of ik me verkeerd heb uitgedrukt, maar wat je voorstelt, is precies wat ik bedoelde met mijn posts. Alleen, als een openingspost gedeletet wordt, is automatisch de hele thread deleted. En dan kunnen mods dat achteraf omdraaien.

S.conceiçao7

Legacy Member
eniac zei:
En nee, het punt zou natuurlijk net zijn dat wanneer iemand vraagt om zijn berichten te wissen, de quotes daarvan ook ineens worden gewist. Beter systeem dan gewoon threads wissen.

er werd al aangehaald dat quote's gingen blijven bestaan.

anyway ik ga die discussie verlaten.

er word al posts geopened met "toekomst van 9lives", tja als iedereen hier politie agentje begint te spelen, en thread begint op te rakelen om tegen u te gebruiken, ja dan zal het hier nog helaas meer uitsterven denk ik
OF er worden gewoon dubbel accounts bij de vleet gemaakt, met users die een bepaalde vraag niet meer durven te stellen op hun eigen account, uit vrees voor blijvend achtervolgd te worden.

my 2 cents, ik verlaat de discussie.

Anoniem19

Legacy Member
Loser zei:
Dat is altijd zo geweest. Ook bij een nickchange. Je krijgt niet ineens het eigendomsrecht over alle volgende posts.



Ik weet niet of ik me verkeerd heb uitgedrukt, maar wat je voorstelt, is precies wat ik bedoelde met mijn posts. Alleen, als een openingspost gedeletet wordt, is automatisch de hele thread deleted. En dan kunnen mods dat achteraf omdraaien.

ja, dus nu moet je retroactief vragen aan een mod (nadat je opgemerkt hebt dat er ergens een zwart gat is in het forum). mijn voorstel is om dit gewoonweg te verbieden. Wilt een user z'n OP weg/anonimised, dan moet hij maar contact opnemen. Dat lijkt me veel gebruiksvriendelijker voor het forum.

Het neemt niet weg dat af en toe het een handige feature kan zijn, maar met de huidige gang van zaken ga je veel sneller/veel meer gaten in het forum krijgen. En dat is dan weer iets wat samenhangt met de toekomst/activiteit van dit forum

Loser

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
er werd al aangehaald dat quote's gingen blijven bestaan.

Dat is hoe zowat elk forum over de hele wereld werkt.

Het gaat hier ook niet over personen, maar over richtlijnen en de algemene aanpak. We snappen ondertussen dat S.conceiçao7 het ook al eens heeft gedaan, net als anderen. Het gaat nu over de richtlijnen en eventueel regels om zoiets te voorkomen, of te kijken in hoeverre die zelfs wenselijk zijn.

eniac

Legacy Member
Loser zei:
Dat is hoe zowat elk forum over de hele wereld werkt.

Het gaat hier ook niet over personen, maar over richtlijnen en de algemene aanpak. We snappen ondertussen dat S.conceiçao7 het ook al eens heeft gedaan, net als anderen. Het gaat nu over de richtlijnen en eventueel regels om zoiets te voorkomen, of te kijken in hoeverre die zelfs wenselijk zijn.

Wat mij betreft is het eenvoudig: zelf threads verwijderen niet meer toelaten. Gebruikers moeten als ze dat echt willen maar eigen posts wissen of een startpost editen, en a al limite vragen om posts te anonimiseren.

MaximumOfBass

Legacy Member
eniac zei:
Wat mij betreft is het eenvoudig: zelf threads verwijderen niet meer toelaten. Gebruikers moeten als ze dat echt willen maar eigen posts wissen of een startpost editen, en a al limite vragen om posts te anonimiseren.

Ik volg hier wel in, gewoon niet toestaan om threads te wissen. Er kan dan misschien eens nagedacht worden hoe er eenvoudig een aanvraag tot anonimiseren kan worden ingediend om het voor iedereen makkelijk te houden.

Sylverscythe

Legacy Member
eniac zei:
Wat mij betreft is het eenvoudig: zelf threads verwijderen niet meer toelaten. Gebruikers moeten als ze dat echt willen maar eigen posts wissen of een startpost editen, en a al limite vragen om posts te anonimiseren.

Wanneer een account wordt verwijderd is het al zo denk ik, je hebt/had threads die als topicstarter anonymous ofzoiets hadden.

Het is een dunne lijn tussen privacy en een werkend forum, maar die regel van die quotes heb ik toch al meer gehoord uiteindelijk; dit is tekst die in een ander zijn posts staat dus niet meer van jou zeker. Het is een beetje "meh" dat het hier moet ontsporen door de voormalige Standardspeler die zich gepakt voelt eigenlijk, het is niet of die zal geen andere manieren vinden om zichzelf de das om te doen, de algemene discussie is interessanter.

Cyberkef

Legacy Member
eniac zei:
Wat mij betreft is het eenvoudig: zelf threads verwijderen niet meer toelaten. Gebruikers moeten als ze dat echt willen maar eigen posts wissen of een startpost editen, en a al limite vragen om posts te anonimiseren.

MaximumOfBass zei:
Ik volg hier wel in, gewoon niet toestaan om threads te wissen. Er kan dan misschien eens nagedacht worden hoe er eenvoudig een aanvraag tot anonimiseren kan worden ingediend om het voor iedereen makkelijk te houden.

Aangezien dit een forum-wide aanpassing zou zijn, gaan we dit eerst intern aftoetsen met alle moderatoren. Maar op dit moment ziet het aantal "voor" stemmen er alvast zeer positief uit tho :)

Nahrtent

Legacy Member
Cyberkef zei:
Aangezien dit een forum-wide aanpassing zou zijn, gaan we dit eerst intern aftoetsen met alle moderatoren. Maar op dit moment ziet het aantal "voor" stemmen er alvast zeer positief uit tho :)
Wordt de pertotal topic dan teruggezet? Ik had die gemist en ben nu wel benieuwd. :D

Général Zantas

Legacy Member
Bestaat de mogelijkheid in de forumsoftware om met approval te werken voor iets verwijderd wordt?

- User wil zen topic verwijderen dus klikt op "wissen" en geeft een reden op.
- Melding wordt naar moderator team gestuurd om te bevestigen of annuleren.
- Bij bevestiging van mod team, wordt thread effectief gewist.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Loser zei:
Dat is hoe zowat elk forum over de hele wereld werkt.

Het gaat hier ook niet over personen, maar over richtlijnen en de algemene aanpak. We snappen ondertussen dat S.conceiçao7 het ook al eens heeft gedaan, net als anderen. Het gaat nu over de richtlijnen en eventueel regels om zoiets te voorkomen, of te kijken in hoeverre die zelfs wenselijk zijn.

Waarom kon men niet gewoon de thread inclusief content behouden maar ipv dat er staat kinxton, bruinbeer, renegadexxripxx,loser, ... allez je begrijpt het wel... deleted userpost als posternaam ?

Op die manier blijft de inhoud en context behouden maar de de link met de persoon valt dan weg. Uiteindelijk heb je het recht om vergeten te worden. Als persoon, maar moet de inhoud toch niet vergeten worden ?

Général Zantas zei:
Bestaat de mogelijkheid in de forumsoftware om met approval te werken voor iets verwijderd wordt?

- User wil zen topic verwijderen dus klikt op "wissen" en geeft een reden op.
- Melding wordt naar moderator team gestuurd om te bevestigen of annuleren.
- Bij bevestiging van mod team, wordt thread effectief gewist.
Dat verhoogt natuurlijk wel de werklading voor de mods hé.

Général Zantas

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Dat verhoogt natuurlijk wel de werklading voor de mods hé.

Lijkt mij niet dat er elken dag topics verwijderd worden, toch?

Maar dan moeten ze maar uitbreiden he!

Cyberkef

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Dat verhoogt natuurlijk wel de werklading voor de mods hé.
Or one can call it: "Werkgelegenheid creëren"...

Anyway, nadat de overgrote helft van de moderatoren de stemming UNANIEM goedgekeurd heeft (wat ik persoonlijk wel een kleine verrassing vond), is dit nu toegepast op het ganse forum.

Men kan vanaf heden dus niet meer zen eigen threads/topics verwijderen, daarvoor dient een moderator van het desbetreffende forum gecontacteerd te worden (liefst via PM voor extra argumentatie).

Details over hoe dit dan verder dient te gebeuren kan afgesproken worden met de moderator in kwestie.
Eigen posts aanpassen/deleten blijft uiteraard nog steeds mogelijk.

En zeg nu nog es dat we nooit luisteren...

Anoniem19

Legacy Member
mooi!

Dus nu gewoon de gewoonte aankweken dat we de eerste post quoten en dan blijven we een mooi informatief forum hebben :)

Renegadexxripxx

Legacy Member
Cyberkef zei:
Or one can call it: "Werkgelegenheid creëren"...

Anyway, nadat de overgrote helft van de moderatoren de stemming UNANIEM goedgekeurd heeft (wat ik persoonlijk wel een kleine verrassing vond), is dit nu toegepast op het ganse forum.
En zeg nu nog es dat we nooit luisteren...

Is dat niet een contradictio in termino ?
unaniem is toch iedereen, niet de overgrote helft :crazy:

Maar des te beter. Al had ik in mijn gedachte dat je ook niet meer uw eigen posts kon deleten :d. Daarom dat ik sprak over dat dat redelijk wat werk gaat zijn :d.

Tyfius

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Is dat niet een contradictio in termino ?
unaniem is toch iedereen, niet de overgrote helft :crazy:

Ik denk dat het gewoon wat onduidelijk verwoord is. Niet alle moderatoren hebben een stem uitgebracht, maar een groot deel wel. En diegene die wel gestemd hebben was het unaniem een "ja".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan