Archief - Kans op cashback bij Mediamarkt?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

paraDOTbe

Legacy Member
Aaahh, en dan ist voor u een fabel? Een verzinsel... Nee, nu zedde duidelijk! En ge moest eens weten hoeveel mensen er per dag zagen over dat de suiker € 0,02 goedkoper staat in de rayon. Dan word die wet toch toegepast?

Of wacht, nee... Bij u is dat pas op de rechtbank? :rofl:

FuLcRuM

Legacy Member
[PARA];12568073 zei:
Aaahh, en dan ist voor u een fabel? Een verzinsel... Nee, nu zedde duidelijk! En ge moest eens weten hoeveel mensen er per dag zagen over dat de suiker € 0,02 goedkoper staat in de rayon. Dan word die wet toch toegepast?

Of wacht, nee... Bij u is dat pas op de rechtbank? :rofl:

Okay, gij hebt gelijk! Jij bent overduidelijk de slimste! Lang leve PARA!!!

vanic

Legacy Member
@ FuLcRuM
als het een fabeltje is ... hoe komt het dan dat Whitenoiz zijn PS3 gekregen heeft aan 345 euro ipv 365 zoals je nu nog kan zien in de folder ;)

als het zo geprijsd staat in de winkel ... is men verplicht het te verkopen aan die prijs ...

paraDOTbe

Legacy Member
Och, laat t maar zo. Blijkbaar kan em er ni tegen als iemand anders gelijk heeft...

Dennoman

Legacy Member
vanic zei:
@ FuLcRuM
als het een fabeltje is ... hoe komt het dan dat Whitenoiz zijn PS3 gekregen heeft aan 345 euro ipv 365 zoals je nu nog kan zien in de folder ;)

als het zo geprijsd staat in de winkel ... is men verplicht het te verkopen aan die prijs ...
Wettelijke verplichting van verkoper tegenover consument van te verkopen zoals aangegeven.

Wettelijke bepaling die de verkoper beschermt, die stelt dat het prijsverschil REDELIJK moet zijn t.o.v. de marktprijs. Een winkelier die per ongeluk 99 euro op het prijsticket van een HDTV van 999 heeft geplakt moet die NIET aan die prijs verkopen, al moet dat waarschijnlijk juridisch bepaald worden na de feiten.

Het is dus een wisselwerking tussen die twee.

skatemania

Legacy Member
FuLcRuM zei:
Zoals gezegd; het is misschien wel wettelijk bepaald; maar het zal zelden toegepast worden.
En dat weet ik uit ervaring.

Er is (zoals met zoveel gevallen) een groot verschil tussen de wettelijke bepalingen en de praktijk.
Idd, die ketens weten perfect de wet in hun voordeel te stellen... tis dan ook ni moeilijk in dit apenland...

paraDOTbe

Legacy Member
Dennoman zei:
Wettelijke verplichting van verkoper tegenover consument van te verkopen zoals aangegeven.

Wettelijke bepaling die de verkoper beschermt, die stelt dat het prijsverschil REDELIJK moet zijn t.o.v. de marktprijs. Een winkelier die per ongeluk 99 euro op het prijsticket van een HDTV van 999 heeft geplakt moet die NIET aan die prijs verkopen, al moet dat waarschijnlijk juridisch bepaald worden na de feiten.

Het is dus een wisselwerking tussen die twee.

Inderdaad... :) In Holland is die wet zo goed als hetzelfde. Je moet de volgende twee nieuwsberichten eens lezen.

01. FOK.nl / Nieuws / Postorderbedrijf biedt per abuis tv aan voor 99 euro / FOK!frontpage
02. FOK.nl / Nieuws / Otto hoeft 99 euro-tv's niet te leveren / FOK!frontpage

dit is dus een voorbeeld hoe het niet moet... :D

Dennoman

Legacy Member
Daar had ik het ook vandaan :p

Lijkt me sterk dat die wet hier in België anders zou zijn.

t34mkill3r

Legacy Member
mja kijk, jij praat hier heel de tijd over "de verkoper zei dat".
Ik wil je ook geloven dat het ook zo is, en mss wist die mens ook zelf van niets?
stel dat jij bij MM werkt, en iemand prijst toestellen met specs enz. en jij staat ook bij die afdeling, en mensen komen uitleg vragen over dit toestel, dan kan die verkoper in principe niet weten dat dit niet het toestel is.
Stel dat hij het nu toch wist, veranderd dit toch niets aan de zaak.
Wat die verkoper u ook verteld heeft kan jij toch onmogelijk bewijzen?
Staat er ergens op papier dat jij het toestel gekocht hebt MET die duurdere graka?
of ook maar ergens iets op papier dat als bewijs kan dienen voor jou dat je dus niet gekregen hebt waarvoor je hebt betaald?
Als ik dit allemaal lees heb je niet echt een voet om op te staan.

Maar, als ik van u was zou ik in alle eerlijkheid dit toch aan een bevoegd persoon van MM gaan vertellen (niet aan iemand die er zo werkt want die gaan ut och nie kunne helpe)
en met wat geluk en al u nodige bewijzen voor te leggen zal jij uiteindelijk wel gelijk krijgen.

Maar ik kan je nu wel al zeggen dat de kans dat je je geld, in cash geld terug krijgt miniem zal zijn.
Ze zullen u wel een bon geven met bedrag die jij hebt betaald voor u pc.
moest je dan toch op een of andere manier kunnen bewijzen dat het nu niet DIE pc is dat je hebt gekregen, dan zal het anders liggen.
Maar ik kan me onmogelijk inbeelden dat je dat kan doen?
Je kan dan wel terug gaan met u pc, maar je kan die pc eender waar gehaald hebben, dat bewijst niet dat je een verkeerd toestel gekregen hebt.

bij deze, wens ik je toch nog succes, maar vrees ervoor dat je u geld cash terug krijgt.
anders koop je toch gewoon weer een pc in MM ;)

vanic

Legacy Member
Dennoman zei:
Wettelijke verplichting van verkoper tegenover consument van te verkopen zoals aangegeven.

Wettelijke bepaling die de verkoper beschermt, die stelt dat het prijsverschil REDELIJK moet zijn t.o.v. de marktprijs. Een winkelier die per ongeluk 99 euro op het prijsticket van een HDTV van 999 heeft geplakt moet die NIET aan die prijs verkopen, al moet dat waarschijnlijk juridisch bepaald worden na de feiten.

Het is dus een wisselwerking tussen die twee.

dit stond er eigenlijk al ;)
vanic zei:
want het is dus wel zo ... als een product verkeerd geprijsd staat in de winkel ze dit wel moeten geven aan die prijs ( uiteraard als het niet een onmogelijke prijs is ;) )

vanic

Legacy Member
skatemania zei:
Idd, die ketens weten perfect de wet in hun voordeel te stellen... tis dan ook ni moeilijk in dit apenland...

zoals reeds gezegd Whitenoiz kreeg zijn PS3 wel aan de prijs van in de winkel ipv die in de folder

dus welke wet hebben ze in hun voordeel gesteld ???

The_Cat

Legacy Member
FuLcRuM zei:
Fout geafficheerde info of prijzen kan nu eenmaal altijd voorvallen. Het omgekeerde kan ook é; dat een toestel van € 1500,00 maar aan € 1000,00 staat...

Nuja, ik ben 1x iets gaan halen in MM en nooit meer.

wel wat ik geleerd heb in recht is dat wanneer men iets in een folder zet, of het nu een fout is of niet, en deze wordt niet gezien voor de verspreiding, is men verplicht alles te geven aan deze prijs(zolang het redelijk is, te grote verschillen niet). Dus als MM in dit geval opzet dat er grafische kaart A in moet zitten, zijn ze verplicht die kaart ook te geven. Zit er nu grafische kaart B in, dan kan men daarvoor gaan klagen.

FuLcRuM

Legacy Member
[PARA];12569005 zei:
Och, laat t maar zo. Blijkbaar kan em er ni tegen als iemand anders gelijk heeft...

Blijkbaar kan ik er niet tegen dat jij héél neerbuigend doet.
"Het is een fabeltje" was nogal sterk uitgedrukt, maar na jouw reactie had ik al niet veel zin meer om te nuanceren.

paraDOTbe

Legacy Member
Zeg gast, begint ni weer hé! Kan ik niets aan doen da je de betekenis van t woord 'fabel' niet kent...

Gedraag u eens als een 25-jarige... :wtf:

Als ge 'Toch niet, dit is bij wet verplicht...' al neerbuigend vind. :doh:

FuLcRuM

Legacy Member
[PARA];12573404 zei:
Zeg gast, begint ni weer hé! Kan ik niets aan doen da je de betekenis van t woord 'fabel' niet kent...

Gedraag u eens als een 25-jarige... :wtf:

Als ge 'Toch niet, dit is bij wet verplicht...' al neerbuigend vind. :doh:

't Feit dat je zelfs niet doorhebt welke post ik bedoel zegt genoeg.
Je post is weer aanvallend.
Je bent een irritante kerel.
/ignore

vanic

Legacy Member
The_Cat zei:
wel wat ik geleerd heb in recht is dat wanneer men iets in een folder zet, of het nu een fout is of niet, en deze wordt niet gezien voor de verspreiding, is men verplicht alles te geven aan deze prijs(zolang het redelijk is, te grote verschillen niet). Dus als MM in dit geval opzet dat er grafische kaart A in moet zitten, zijn ze verplicht die kaart ook te geven. Zit er nu grafische kaart B in, dan kan men daarvoor gaan klagen.

het staat niet in de één of andere folder ;) ( het "stond" in de winkel en de verkoper "had" het gezegd) ...

trouwens het staat wel degelijk op de TS zijn aankoopbewijs wat hij aankocht ( dus het exact type van pc) ... dan is het wel degelijk aan u als koper om te kijken wat je kocht ...is wat je zelf had gewild ... en niet dagen later
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan