Archief - iTrader & toenemend aantal niet-regelvolgers

kingjulie · 24 aug 2014

Mij lijkt het logischer bij een buy sell topic dat je biedt, informatie inwint over het object of zwijgt. Als je iets te duur vind moet je het elders zoeken of wachten tot het gebrek aan interesse de prijs omlaag haalt.

Ik heb een bloedhekel aan mensen die veronderstellen dat ik niet weet wat mijn spullen waard zijn of een koopje willen doen als er een duidelijke minimum in het topic staat.

Het gaat hier de laatste 2 jaar echt naar omlaag met idiote commentaar in bs topics.

Thorazer · 24 aug 2014

ElMañana zei:
Tegenwoordig stoor ik me meer en meer aan allerlei personen en zaken op 9Lives. Regels worden niet meer gevolgd (voorbeelden legio), deals niet nagekomen (zelf twee keer gehad in 1 maand tijd of zo) en mijn grootste frustratie zit hem in het volgende:

Als ik dan een negatieve iTrader geef, die 100%terecht is, ik zit hier al lang gemoeg om te weten wanneer wel en wanneer niet. Kan die gewoon omgetoverd worden in een neutrale door de mods na een simpel berichtje van de kleuter die de regels niet naleeft in kwestie. Uiteraard zal hij dat aan boord leggen alsof hij niet in fout is, maar mijn kant wordt zelfs niet gevraagd! De mod gaat gewoon meteen akkoord en een beetje later kan ik dat per toeval ontdekken. Geen verwittiging of niks..

Om bovenstaande redenen denk ik dat mijn tijd op 9Lives B&S er bijna op zit, ja vroeger was het beter. Ik heb de indruk dat de mods nu een bende softies zijn/geworden zijn. Zelfs op tweedehands zijn de deals betrouwbaarder tegenwoordig. Gelukkig zijn er nog anciens hier op wie je wel kan vertrouwen.

Zijn er nog mensen die dat gevoel hebben of dergelijke ervaringen hebben?

Kwertie zei:
Die feedback waarover de topicstarter het heeft, werd intussen terug op negatief gezet. Dit werd opnieuw bekeken en blijkt dat de game een 'import' was, terwijl dit niet duidelijk vermeld stond. Dit is op zich al reden genoeg om de negatieve te laten staan. Los van de discussie over de afhandeling van de deal. Wij zijn ook maar mensen en soms willen we te snel iets behandelen.

Zonder iemand hier aan te vallen maar volgens mij is die negatieve trader onterecht die werd uitgedeeld...
Ben hier zelf ook al zeer lang een actieve verkoper/koper en had nadat de deal afgesprongen was met El Manana de deal overgenomen met sparks en zijn game was alles behalve een import (NFS) was dus gewoon een BE versie met ongebruikte code.

De echte reden waarom de deal niet was door gegaan is omdat El Manana had gevraagd om de game eerst te verzenden omdat sparx nog niet veel deals op zijn naam had staan.

Dat zou volgens mij toch een geldige reden zijn om de deal niet te laten door gaan of zie ik dat verkeerd?
Of wel steek je gelijk over of wel haakt er 1 persoon af.

Zoals ik zei ik val niemand aan maar kan Sparx zeker en vast begrijpen om de game niet als eerste te verzenden ongeacht hoeveel deals je achter je naam hebt staan en zodoende de deal te annuleren.

Mvg

Dezent1 · 24 aug 2014

Reapo zei:
Ik kan me alleen maar aansluiten bij de bovenvermelde grieven. Het begint erg te worden de laatste tijd. Zo is het concept 'enkel exclusief verzendkosten bieden' blijkbaar ook moeilijk om te bevatten voor sommigen. Echt hatelijk!:doh:

Als mensen er niet eens de verzendkosten bijzetten, is het normaal dat men inclusief biedt.

Kenneke10 zei:
Das wel waar maar heb het liever niet. Net gelijk mensen die steeds incl bieden.

Als ik uw topics zie, gij zijt zo ene die er geen verzendkosten bijzet. Hoe in hemelsnaam wil je dan verwachten dat mensen excl bieden wanneer ze niet het totaalbedrag weten? Zal wel zijn dat dit forum achteruitgaat, logisch nadenken wordt al te veel (zelfs voor de klagers).

https://www.beyondgaming.be/archive/bs-playstation.191/the-last-of-us-gameguide.974919
https://www.beyondgaming.be/archive/bs-playstation.191/enkele-ps3-games-games-toegevoegd.974699

ALF 2.0 · 24 aug 2014

Dezent1 zei:
Als mensen er niet eens de verzendkosten bijzetten, is het normaal dat men inclusief biedt.

Neen. Ik probeer steeds in de startpost de verzendkosten te vermelden. Los daarvan kan de potentiële koper eerst informeren bij de verkoper naar de (overigens welbekende) tarieven voor verzending alvorens een bod te plaatsen. Incl. bieden - ook al staat er uitdrukkelijk dat enkel biedingen excl. aanvaard worden - is gewoon mensenkloterij.

Dezent1 · 24 aug 2014

Reapo zei:
Neen. Ik probeer steeds in de startpost de verzendkosten te vermelden. Los daarvan kan de potentiële koper eerst informeren bij de verkoper naar de (overigens welbekende) tarieven voor verzending alvorens een bod te plaatsen. Incl. bieden - ook al staat er uitdrukkelijk dat enkel biedingen excl. aanvaard worden - is gewoon mensenkloterij.

Neen. Vragen om excl. te bieden terwijl er geen verzendbedrag bijstaat, DAT is mensenkloterij (gelijk Kenneke10).

Kopers moeten niet verkopers gaan nalopen om verzendbedragen te vragen. Ofwel zet je er onmiddellijk het verzendbedrag bij, ofwel wordt er incl. geboden. Simpel.

rafbanaan · 24 aug 2014

Dezent1 zei:
Neen. Vragen om excl. te bieden terwijl er geen verzendbedrag bijstaat, DAT is mensenkloterij (gelijk Kenneke10).

Kopers moeten niet verkopers gaan nalopen om verzendbedragen te vragen. Ofwel zet je er onmiddellijk het verzendbedrag bij, ofwel wordt er incl. geboden. Simpel.

Ik heb het zelf genoeg gehad waar de verzending er bij stond (BPOST en Kiala) en waar ze nog steeds inclusief boden, terwijl het er duidelijk stond om exclusief te bieden.

Dezent1 · 24 aug 2014

rafbanaan zei:
Ik heb het zelf genoeg gehad waar de verzending er bij stond (BPOST en Kiala) en waar ze nog steeds inclusief boden, terwijl het er duidelijk stond om exclusief te bieden.

Zij behouden zich nochtans het recht inclusief te bieden. Heb jij dat niet graag, wijs het bod dan af ofzo.

Ik ben zelf een die-hard inclusief bieder

niks zo'n idiote miserie als altijd te moeten terugrekenen. Exclusief bieden heeft nu eens geenenkel nut. En dan nog, de verzendkosten erbijtellen of aftrekken vereist nu geen ingenieurswiskunde, dus dat de verkoper het maar lekker zelf uitrekent.

Siezemore · 24 aug 2014

Maar is het dan zo moeilijk om die inclusief om te rekenen naar exclusief? Ik kan er niet bij dat je dat uberhaupt een probleem vindt dat de moeite is om er over lastig te zijn. Maakt mij niet uit of ze inclusief of exclusief bieden, zolang ik een goeie prijs krijg voor wat ik verkoop. Als koper is het makkelijker om 'inclusief' te rekenen, als verkoper exclusief. Big deal. Als je iets verkoopt heb je wel een idee van de verzendkosten dus de omrekening is snel gemaakt.

Hetzelfde voor de mensen die onder de prijs bieden. Ik zie ergens wel in dat dat het biedingsproces wat verstoort, maar toch, ga gewoon niet in op dat bod? Quote je eigen minimumprijs nog eens? Je kan een koper toch niet kwalijk nemen eens te 'proberen'. En als er geen andere biedingen zijn heb je meteen iemand om op terug te vallen.

Dezent1 · 24 aug 2014

Siezemore zei:
Maar is het dan zo moeilijk om die inclusief om te rekenen naar exclusief? Ik kan er niet bij dat je dat uberhaupt een probleem vindt dat de moeite is om er over lastig te zijn. Maakt mij niet uit of ze inclusief of exclusief bieden, zolang ik een goeie prijs krijg voor wat ik verkoop. Als koper is het makkelijker om 'inclusief' te rekenen, als verkoper exclusief. Big deal. Als je iets verkoopt heb je wel een idee van de verzendkosten dus de omrekening is snel gemaakt.

Als verkoper is inclusief rekenen even makkelijk. Maar ja, mensen hier doen gewoon graag moeilijk, daar moet je je maar bij neerleggen.

inimigo · 24 aug 2014

Dezent1 zei:
Als verkoper is inclusief rekenen even makkelijk. Maar ja, mensen hier doen gewoon graag moeilijk, daar moet je je maar bij neerleggen.

Ben akkoord met Dezent1.
Een goede verkoper verkoopt zijn product en later leert iedereen wel wat daarmee wordt bedoeld.
Als je eist om excl te bieden, vermeld dan de shipping/handling erbij. Je kan niet verwachten dat elke koper weet wat de afmetingen en gewicht zijn van tenslotte jouw product en dan zoekt naar bpost of kiala, ...

ALF 2.0 · 24 aug 2014

Dezent1 zei:
Zij behouden zich nochtans het recht inclusief te bieden. Heb jij dat niet graag, wijs het bod dan af ofzo.

Ik ben zelf een die-hard inclusief bieder niks zo'n idiote miserie als altijd te moeten terugrekenen. Exclusief bieden heeft nu eens geenenkel nut. En dan nog, de verzendkosten erbijtellen of aftrekken vereist nu geen ingenieurswiskunde, dus dat de verkoper het maar lekker zelf uitrekent.

Jij hebt interesse als koper in een product en dat product wordt verkocht aan de voorwaarden van de verkoper. Staat dit je niet aan: koop het dan op een ander. Zo simpel is het!

Een heldere en volledige openingpost bij een verkoop is daarbij zeker aan te raden. Maar dan nog heb je keikoppen die het nalaten om excl. te bieden. Dat heeft nochtans wel degelijk nut: zo is het gemakkelijker om te vergelijken met een bod van iemand die het product wenst af te halen bij de aankoop.

Kenneke10 · 24 aug 2014

Dezent1 zei:
Als mensen er niet eens de verzendkosten bijzetten, is het normaal dat men inclusief biedt.

Als ik uw topics zie, gij zijt zo ene die er geen verzendkosten bijzet. Hoe in hemelsnaam wil je dan verwachten dat mensen excl bieden wanneer ze niet het totaalbedrag weten? Zal wel zijn dat dit forum achteruitgaat, logisch nadenken wordt al te veel (zelfs voor de klagers).

https://www.beyondgaming.be/archive/bs-playstation.191/the-last-of-us-gameguide.974919
https://www.beyondgaming.be/archive/bs-playstation.191/enkele-ps3-games-games-toegevoegd.974699

Iedereen kiest zijn verzending zelf, als ik 1 game aan 2.5€ verzend en die koper wil perse kiala of bpost..

Als je dit topic eruit haalt en ik zet er een foto bij zie je toch dat dit al niet in een enveloppe gaat.

iBMW · 24 aug 2014

Dezent1 zei:
Als verkoper is inclusief rekenen even makkelijk. Maar ja, mensen hier doen gewoon graag moeilijk, daar moet je je maar bij neerleggen.

Is dat zo? Als er incl. geboden wordt staat daar bijna nooit bij of dat via Kiala is of via bpost en welk uit de zoveel tarieven die er bestaan.. Maak het uzelf, de andere bieders en de koper gemakkelijk en bied exclusief.

Het lijkt me logisch dat je een bod plaatst op het item dat te koop staat, niet op de verzending. Dat zijn extra kosten die de koper op zich neemt en dat moet gewoon bij het afhandelen erbij geteld worden, niet bij het bieden zelf. Heeft de verkoper niets vermeld qua verzendkosten? Hang dan niet de luie zak uit en vraag erachter.

Siezemore · 24 aug 2014

Het is de verkoper die een koper zoekt voor zijn product en een centje wil bijverdienen. Dan lijkt het mij ook maar redelijk dat het de verkoper is die de 'moeite' doet. Als het al teveel is voor de verkoper om eens iets om te rekenen voor een 'klant', dat hij dan zich dan de moeite bespaart en gewoon alles in de vuilbak kiepert, want zoveel was het hem dan blijkbaar ook niet waard.

Michster · 24 aug 2014

iBMW zei:
Is dat zo? Als er incl. geboden wordt staat daar bijna nooit bij of dat via Kiala is of via bpost en welk uit de zoveel tarieven die er bestaan.. Maak het uzelf, de andere bieders en de koper gemakkelijk en bied exclusief.

Het lijkt me logisch dat je een bod plaatst op het item dat te koop staat, niet op de verzending. Dat zijn extra kosten die de koper op zich neemt en dat moet gewoon bij het afhandelen erbij geteld worden, niet bij het bieden zelf. Heeft de verkoper niets vermeld qua verzendkosten? Hang dan niet de luie zak uit en vraag erachter.

²

Als ge hier ooit op b&s hebt rond gehangen, zult ge toch wel iets van verzendprijzen hebben opgepikt of enig inschattingsvermogen hebben.

Hoe in hemelsnaam wil je dan verwachten dat mensen excl bieden wanneer ze niet het totaalbedrag weten?

Lekker nodeloos dramatisch verwoord. Klinkt alsof we moeten denken dat mensen oftewel te achterlijk zijn om zoiets een beetje te kunnen inschatten of te lui zijn om 1 zin te typen 'hoeveel kost de verzending?'

Jezus Christus, de belachelijke statements die hier worden gemaakt à la "Ja maar, je mag toch wel EEN BEETJE MOEITE DOEN ALS VERKOPER Héééééé????!!!"

Precies alsof we een stelletje mediamarkt-medewerkers zijn die een HDMI-kabel van 50 euro willen verkopen aan een oud vrouwke. :")

rafbanaan · 24 aug 2014

Dezent1 zei:
Als verkoper is inclusief rekenen even makkelijk. Maar ja, mensen hier doen gewoon graag moeilijk, daar moet je je maar bij neerleggen.

Blijkbaar, e. Kan je evengoed op jezelf weerleggen.

Second wat iBMW zei.

Siezemore zei:
Het is de verkoper die een koper zoekt voor zijn product en een centje wil bijverdienen. Dan lijkt het mij ook maar redelijk dat het de verkoper is die de 'moeite' doet. Als het al teveel is voor de verkoper om eens iets om te rekenen voor een 'klant', dat hij dan zich dan de moeite bespaart en gewoon alles in de vuilbak kiepert, want zoveel was het hem dan blijkbaar ook niet waard.

Om mezelf te herhalen. Ik heb het zelf al gehad dat alles er stond van kosten en ik vroeg om exclusief te bieden. Toch vonden sommige het nodig om inclusief te bieden. Wat nu :O Lezen is niet zo moeilijk als iemand het vriendelijk vraagt.

Je kan ook redeneren dat de koper iets zoekt, niet de volle nieuwprijs wil geven, en dus wat moeite mag doen. Je kan het op beide kampen steken, maar als je wat mens bent, doe je wat de TS vraagt of stel je gewoon de vragen.

De ene wilt het via Kiala en de andere via Bpost.

Edit: Of misschien ben ik zo onnozel om dat te doen.

Kenneke10 · 25 aug 2014

De verkoper beetje moeite doen :lol:

als verkoper moet je al zorgen voor enveloppe's of dozen, verpakken weg brengen mijn wagen verbruikt ook wel iets.
En als koper moete gewoon wachte tot dat ze t voor u neus in uw brievenbus steken.

Siezemore · 25 aug 2014

Maar wat maakt het nu werkelijk uit? Waarom moet de koper, of de verkoper, volgens een bepaald templaat posten? Zeker als in je topic de verzendkosten al staan is er toch geen discussie over de extra kosten. Dus nogmaals: waar jij je aan ergert man...

Edit: ja verkopers zijn toch sukkelaars he, hun oud materiaal kunnen verkopen voor een mooie som én dan nog moeten lopen om een envelop op de post te doen zeg! Waarom doet een mens het toch!

Kenneke10 · 25 aug 2014

Hier een mooie som krijgen, verkoop hier al mijn recente games die uitgespeeld zijn oud materiaal :wtf:

Ik doe op alles verlies mijn beste.

Siezemore · 25 aug 2014

Je weet wat ik bedoel. Je recupereert een deel van je geld, haalt daar dus voordeel uit, wat dan ook de reden is dat je je 'oud' materaal verkoopt. Dus ik zit niet met een sukkelaar te discussieren die dik tegen zijn goesting naar het postkantoor wordt gejaagd door mensen die zijn games afpakken he.

Archief - iTrader & toenemend aantal niet-regelvolgers

kingjulie

Legacy Member

Thorazer

Legacy Member

Dezent1

Legacy Member

ALF 2.0

Legacy Member

Dezent1

Legacy Member

rafbanaan

Legacy Member

Dezent1

Legacy Member

Siezemore

Legacy Member

Dezent1

Legacy Member

inimigo

Legacy Member

ALF 2.0

Legacy Member

Kenneke10

Legacy Member

iBMW

Legacy Member

Siezemore

Legacy Member

Michster

Legacy Member

rafbanaan

Legacy Member

Kenneke10

Legacy Member

Siezemore

Legacy Member

Kenneke10

Legacy Member

Siezemore

Legacy Member