Archief - iTrader & toenemend aantal niet-regelvolgers

Ik kan me alleen maar aansluiten bij de bovenvermelde grieven. Het begint erg te worden de laatste tijd. Zo is het concept 'enkel exclusief verzendkosten bieden' blijkbaar ook moeilijk om te bevatten voor sommigen. Echt hatelijk!:doh:

Heb hier de laatsten tijd toch ook al wat slechtere kopers tegen gekomen.

Het onder de minprijs bieden durf ik ook af en toe te doen, zeker als het al langer te koop staat zonder boden. Dan kan de verkoper nog altijd zien wat hij doet.

Maar begin toch ook meer en meer richting 2dehands en kapaza terug te verhuizen.
Mensen die nog goede locaties kennen mogen deze altijd doorgeven.

Oke net onder min bieden kan ik nog mee leven al is het wel kleingeestig, maar echt zo de helft van de prijs bieden :doh:

Kenneke10 zei:

Oke net onder min bieden kan ik nog mee leven al is het wel kleingeestig, maar echt zo de helft van de prijs bieden :doh:

Klik om te vergroten...

Uhu, toen ik mijn PS3 bundel verkocht, kreeg ik boden die de helft van men vraagprijs waren, terwijl ik eigenlijk al verlies deed. Ik zette het op tweedehands en twee dagen erna was de koper langsgeweest voor men vraagprijs.

Zou ook een regel moeten voor zijn of als die er is, moet daar strenger op worden gecontroleerd en op worden bestraft.


Sommige verwachten hier soms dat je hen er nog bij betaald.

Gelukkig niet al te veel problemen gehad. Alleen met een domme verkoper die niet duidelijk was over zijn eigen verkoopsvoorwaarden en daarvoor nog een negatieve itrader durft geven.

Een bod onder de gevraagde prijs zie ik als een free up.

StanTem zei:

Een bod onder de gevraagde prijs zie ik als een free up.

Klik om te vergroten...

Das wel waar maar heb het liever niet. Net gelijk mensen die steeds incl bieden.

De laatste tijd wordt er idd iets minder streng opgetreden,niet bewust maar wel door verschillende omstandigheden.
-er komen minder reports binnen dan voorheen
-activiteit door de mods is meestal iets minder in de vakantieperiode.Hierdoor wordt er minder nagekeken zonder report.Maar reports behandelen wij altijd!

Ivm het itradersysteem en het wijzigen naar neutraal:
Het is niet gemakkelijk te oordelen op afstand!Ieder verteld zijn eigen versie(al dan niet met een leugen die wij moeilijk kunnen controleren).
Misschien moeten wij als mods meer communiceren met beide partijen.

Wij gaan dit zeker intern bespreken!

Ligt niet zozeer aan jullie mods maar aan het volk die regels niet toepast.

Kenneke10 zei:

Ligt niet zozeer aan jullie mods maar aan het volk die regels niet toepast.

Klik om te vergroten...

Mentaliteit van sommige kan je moeilijk wijzigen,maar als ze de regels overtreden....reporten en wij proberen het nodige te doen.

Kenneke10 zei:

Das wel waar maar heb het liever niet. Net gelijk mensen die steeds incl bieden.

Klik om te vergroten...

Inclusief verzending bieden vind ikzelf toch redelijk begrijpelijk, tenzij je als verkoper écht niet weet wat je moet verwachten aan verzendingskosten. Maar dat kan de koper, in de veronderstelling dat het niet expliciet vermeld staat, niet weten natuurlijk.

Ik kan er in komen dat veel mensen de regels aan hun laars lappen en dat er niet altijd een correcte tussenkomst is.
Maar iedere post hier is negatief.
We mogen niet vergeten dat de mods ook maar hun best doen en niet iedere 9liver moet over dezelfde kam geschoren worden.
Er zijn hier ook veel serieuze bieders die over het algemeen zeer vriendelijk zijn.

Die feedback waarover de topicstarter het heeft, werd intussen terug op negatief gezet. Dit werd opnieuw bekeken en blijkt dat de game een 'import' was, terwijl dit niet duidelijk vermeld stond. Dit is op zich al reden genoeg om de negatieve te laten staan. Los van de discussie over de afhandeling van de deal. Wij zijn ook maar mensen en soms willen we te snel iets behandelen.

Zoals kibo aanhaalt is het voor ons in heel veel gevallen (90% ?) vaak niet duidelijk wie nu wel of geen gelijk heeft. Zeker als het gaat om een afspraak, tijdstip, detail die via PM besproken werd en dat achteraf niet blijkt correct te zijn. Als we dan eerst de tegenpartij contacteren horen we steeds een verhaal waaruit dan weer blijkt dat hij/zij meer recht van klagen heeft en dus recht in zijn/haar schoenen staat.
Dat zijn erg vervelende zaken, want wij zijn ook maar gewone mensen die er niet bij waren (bij de afhandeling). Over PM's mogen we normaal nooit oordelen, want die zijn 'private' en het is in principe schending van de privacy als wij daarmee rekening houden. Enkel bevoegde mensen hebben hier rechten tot (politie, gerecht...?).

De enige oplossing is dan in mijn ogen om nooit meer negatieve feedback te schrappen, tenzij:
- De ene feedback een 'wraak-itrader' is op de andere
- Diegene die de negatieve gaf, vraagt om deze te schrappen of om te zetten naar een positieve


Al weet ik niet of iedereen daar zo blij mee gaat zijn, als hij/zij écht overtuigd is van zijn/haar gelijk.

De neutrale zou ik nu niet meteen afschaffen, want het kan interessant zijn dat men een "ter info" tekst kan toevoegen als externe partij, zonder de ander te willen schade berokkenen. Bijvoorbeeld als men zegt dat er iets ernstigs is gebeurd en dat de deal daardoor afgeblazen moet worden. Dan kan men het voordeel van de twijfel geven en neutrale feedback geven. Echter als dit vaker voorvalt in de toekomst, is het interessant voor toekomstige bieders om dan alsnog negatieve feedback te geven. Althans, da's mijn visie.

Verder mag men steeds rapporteren he mensen, dan geven we er normaal steeds een reactie op. Zeker ivm ups, het verwijderen van topics om te snel nieuwe aan te maken enz.

"Vroeger was het beter" is een tekst die dateert van voor Jezus geboren werd dacht ik . Ik wil maar zeggen dat men vaker refereert naar de dingen die vroeger beter waren en dat men de dingen die vroeger slechter waren eerder vergeet. Wat niet wegneemt dat er gerust wat kordater zou mogen gemodereerd worden soms, da's waar.

We zullen het nog verder bespreken, misschien voegen we extra types infractions toe (ik denk vb aan biedingen onder minimumprijs).

Persoonlijk heb ik weinig problemen met biedingen onder de minimumprijs. Enkel als het echt een belachelijk bod is. Maar als iets al lang te koop staat zonder reactie, of als de verkoper gewoon te veel vraagt, dan durf ik ook wel eens onder de minimum te bieden. Als de verkoper daar niet mee akkoord gaat dan is het gewoon een free up. Als daar al straffen op komen te staan wordt het misschien iets teveel van het goede?

iBMW zei:

Persoonlijk heb ik weinig problemen met biedingen onder de minimumprijs. Enkel als het echt een belachelijk bod is. Maar als iets al lang te koop staat zonder reactie, of als de verkoper gewoon te veel vraagt, dan durf ik ook wel eens onder de minimum te bieden. Als de verkoper daar niet mee akkoord gaat dan is het gewoon een free up. Als daar al straffen op komen te staan wordt het misschien iets teveel van het goede?

Klik om te vergroten...

De verkoper bepaalt wat hij minimum wil krijgen van zijn goed(eren) en je hebt mensen die er een sport van gemaakt hebben om onder die prijs te bieden...een verwittiging (infraction?) lijkt mij op zijn plaats. Dan heb je nog het andere type die er ook sport van maken om je topic ongevraagd te vervuilen met prijzen, comments, opinies etc...omdat zij vinden dat jouw prijs te hoog is en noem maar op, DAT is voor mij sowieso minstens direct een infraction waard.

Als er geen reacties zijn is je prijs te hoog en kan je na een aantal dagen je topic wissen en een nieuwe maken met een andere prijs of (aangepaste) prijs of je houd je goed(eren) bij omdat het niet opbrengt wat je er van wou is ook mogelijk.

In een verkoopstopic reageer je met ofwel een bod dat gelijk is aan bijv: de gevraagde minimum of je onthoud je van dat (minimumbod) en je zwijgt en gaat de verkoper zijn topic niet ruïneren(wat hier dikwijls gebeurt).

Voorbeeld(link) gelukkig is de TS hier niet op zijn mond gevallen en kundig genoeg...heb al erger gezien en gelezen hier.

R@ndom zei:

Dan heb je nog het andere type die er ook sport van maken om je topic ongevraagd te vervuilen met prijzen, comments, opinies etc...omdat zij vinden dat jouw prijs te hoog is en noem maar op, DAT is voor mij sowieso minstens direct een infraction waard.

Klik om te vergroten...

Onlangs zelf gehad. Ik had de comments gereport en dat kwam in men gezicht terug. Gisteren begon er weer ene met zijn 'kennis'.

Edit: Ik kijk net naar je voorbeeld topic. Het is dezelfde kerel die ook mijn thread kwam verzieken. En net hetzelfde excuus wanneer de TS hem erop aanspreekt :')

Zeker bij die voeding van u (rafbanaan) werd het echt belachelijk en dat mag (moet) bestraft worden, maar ik vind niet dat er infractions moeten uitgedeeld worden als iemand beleeft zegt: kijk, ik heb interesse maar ik vind uw prijs iets te hoog. Als de verkoper er dan niet vanaf geraakt aan de minimumprijs kan hij kiezen om een lagere prijs te vragen en kan hij/zij contact opnemen met persoon X die interesse had of gewoon niet verkopen.
Oké, als ze beginnen met funbiedingen of ze gaan argumenten aanhalen die nergens op slaan, daar kan ik ook niet tegen, maar daarbuiten snap ik niet wat er mis mee is om vrijblijvend interesse te tonen voor een lagere prijs. Dan kan je het nog als free up beschouwen en is er geen reden om u kwaad te maken.

Als het bod 10% max 15% beneden de minimumprijs is kan je het nog beschouwen als een free up en misschien bij weinig interesse laat de koper het alsnog gaan, kan ik (imho) in meegaan...maar evengoed kan de TS na 1 week bijv een niew topic starten en zijn prijs lager zetten.

R@ndom zei:

...maar evengoed kan de TS na 1 week bijv een niew topic starten en zijn prijs lager zetten.

Klik om te vergroten...

Ja inderdaad, maar daar kan je als koper soms lang op wachten natuurlijk, als je tot dan je mond niet zou mogen opentrekken in de verkoopstopic. Dan zou het al via pm moeten en dat is ook niet de bedoeling denk ik.

Enkel last van het feit dat ik veelal geen iTrader score krijg Vriendelijk ff herinneren, maar zonder gevolg. Zo toch al minstens een drietal misgelopen na vlot verlopen deals.