dakantochnie zei:
Trouwens, als die profeet zo heilig voor jullie is, en jullie zijn woorden ook zo heilig vinden (de koran verkondigt toch het woord van jullie profeet niet?) en de koran elke vorm van geweld verbiedt en de koran verdraagzaamheid predict, waarom doen de extreme moslims dan juist het tegenovergestelde?
Jullie weten even weinig van de koran af als wij, alleen geven jullie het niet toe en begrijpen hem dan maar gewoon verkeerd.
Huh? Sinds wanneer verbiedt de Koran elke vorm van geweld? Toevallig een vervalste versie gelezen of zo?
dakantochnie zei:
Nee, jij brengt de gemtigde moslim in een slecht daglicht, niet omgekeerd.
Als jullie bij elkaar komen: buiten Europa, de VS en Australië of met onze leiders erbij, geen andere keuze.
Wat is een gematigde moslim? Iemand die af en toe nog een moskee binnenwandelt, maar zich voor de rest niet veel van de Koran aantrekt, en scheiding van religie en staat herkent, niet ijvert voor islamitische wetgeving? Kan je zo iemand eigenlijk nog een echte moslim noemen? (je kan je trouwens dezelfde vraag stellen over vele christenen, maar daar heb je wel het voordeel dat Jezus geen staatshoofd of legeraanvoerder was, en de scheiding van Kerk en staat dus wat makkelijker te slikken is)
puni zei:
Alles wat in zowel de Koran als de Bijbel als de Thora als om het even welk religieus schrift staat is puur een kwestie van interpretatie. Het probleem is dat de Islam radicaliseert door mensen met invloed die de 'foute', m.a.w. gewelddadige interpretatie van de Koran prediken, en hierdoor de haat t.o.v. het westen aanwakkeren.
Denk eraan alles is relatief, het hangt er gewoon van af in welke zin ge de zaken interpreteert.
Ja, maar in welke zin is zijn interpretatie "fout"? Het is natuurlijk eenvoudig in te zien waarom ze fout is als je onze normen gebruikt, maar is ze ook fout als je enkel op basis van de Koran werkt? Want dat soort argumentatie heb je nodig.
Je kan ze wel op fouten betrappen in sommige gevallen, voor het verbod op afbeeldingen van Mohammed bijvoorbeeld: dat bestaat niet. Er bestaat wel een algemeen verbod op afbeeldingen, maar een foto van m'n kat zou even erg zijn als een foto van Mohammed. Bovendien worden de moslims niet verondersteld er zelf tegen op te treden, maar zal Allah zelf de straf verzekeren. Maar een algemeen verbod tegen geweld?
http://answering-islam.org.uk/Muhammad/pictures.html
no_way2go zei:
1 ding dat ik toch wel wil zeggen: STOP FFS MET ALLES LETTERLIJK UIT DE KORAN OVER TE NEMEN!
Het boek is niet meer "up-to-date", je moet het kritisch bekijken net zoals men nu doet met de bijbel. Ik weet ook wel dat Jezus niet echt over water heeft gelopen, het scheppingsverhaal met een korrel zout genomen moet worden.
Ps: onderschat ook het aantal vertaal -en kopieerfouten in de koran (en ook in de bijbel trouwens) niet...
Het is geen kwestie van up to date te zijn. Het wordt door hen beschouwd als een heilig boek, absolute waarheid, rechtstreeks van hun god.
Een beetje te vergelijken met bepaalde Amerikaanse Christelijke sekten die de "King James" versie van de bijbel als de enige echte versie beschouwen, en bij vertaalfouten die ontdekt worden beweren dat de originelen fout zijn en God de vertalers geleid heeft om de correcte versie te produceren.
Trouwens, vertaalfouten zijn nog het minste van de zorgen in de Koran. Ooit van de Duivelsverzen gehoord? En daarmee bedoel ik niet het werk van Rushdie...
http://answering-islam.org.uk/Responses/Saifullah/sverses.htm
killgore zei:
omdat themuslim staat & kerk niet kan scheiden en niet begrijpt hoe het westen (waar hij toch mooi van profiteert) werkt
Als streng moslim kan hij dat ook alleen maar doen als de Koran hem toelaat die scheiding te maken. Ik zou niet weten waar je zo'n rechtvaardiging moet vinden. De Koran laat wel toe dat moslims in een minderheidspositie andersdenkenden (tijdelijk) tolereren, maar uiteindelijk moet hun doel wel zijn de Islam te laten winnen.
computer xp zei:
Die zogezegde "snotaap" heeft wel gelijk, jij bent vrij radicaal in woorden. Laten we hopen dat het niet omgaat in daden want met mannen gelijk gij zijn we nog niet aan de nieuw patatten (gelijk ze dat hier zo schoon zeggen)
En eerlijk gezegd had ik nooit gedacht dat ik nog zo iets ging zeggen als socialist zijnde!
En als jij zo denkt dan zijn jullie de sekte en nog van een erger soort als de Jehova's getuigen die ook ferm gebrainwashed rondlopen. Ik ken redelijk wat moslims maar zulke radicale gelijk u heb ik nog nooit in levende lijven gezien. Misschien is het wel een stoer masker voor het internet???
Welja, de samenwerking tussen socialisten en moslims kan je vergelijken met het Molotov-Von Ribbentrop pact: misschien werkt het even, maar uiteindelijk ontploft de boel.
En verder is het voor moslims ook OK om halve waarheden en zelfs leugens te gebruiken indien nodig. Je kan niet weten of de moslims die je kent niet even radicaal zijn als hier op het forum. Misschien zijn ze gewoon diplomatischer.
http://www.jihadwatch.org/archives/004628.php
Osi` zei:
Wat ik zkr weet is dat niemand, maar dan ook geen enkele belg, of degenen die zich liever een vlaming noemen, zich nooit zullen bekeren tot de Islam, om het even wat er ook in staat, dat ze ook hun kinderen en die hun kinderen nooit tot de Islam zullen laten bekeren. En weet je waarom? De meesten hier zijn niet zo dom om ff te gaan geloven in een God en waarom? God bestaat niet, Of voor de Islamieten, ALLAH, bestaat GEWOONWEG niet, het is maar een onzichtbaar persoon waar gij NORMAAL gezien ELKE dag 5x moet voor bidden om een goeie Moslim te zijn, wat in mijn ogen volslagen ONNUTTIG is.
Niet dat de moslims zich er iets van gaan aantrekken wat jij onnuttig vindt
Trouwens, er zijn al verschillende Belgen geweest die zich bekeerd hebben, zelfs eentje die zelfmoordterroriste geworden is. Niet iedereen van hier staat even stevig in z'n schoenen, en net zoals vele sekten kan ook de Islam af en toe een labiel persoon bekeren.
dakantochnie zei:
Ik weerleg alles wat er in de koran staat, overtuig mij nu met bewijzen (en kom niet af met de koran want dat is gewoon een boek).
Voor jou, ja, maar voor hen het woord van hun god...
dakantochnie zei:
Jij bent ziek en gebrainwashed door de koran, met jou valt niet meer te redeneren.
Trouwens, wel erg hoor: jij koopt je heilige boek in een westerse winkel waar je zo tegen bent...Man toch, jij zit nu is vol tegenstrijdigheden.
Hmm... En nog van jou afkomstig:
dakantochnie zei:
Socialisme is de enige manier om iedereen gelukkig te houden, en dat is iets wat jij niet wilt blijkbaar.
Laten we zeggen dat iemand daar ook wel enige hersenspoeling achter zou kunnen vermoeden
[TFT]Poky zei:
ik herhaal mijn vraag the muslim : WAAR MOET IK KIJKEN IN DE KORAN ?
Heb hier nen iranese koran liggen, met engelse vertaling naast
OK, hij heeft er geen zin is, dus hier is een artikel waarin zowel verwezen wordt naar een paar vreedzame verzen, als naar wat oorlogszuchtiger materiaal:
http://www.faithfreedom.org/Articles/Mahfuzur30411.htm
Brief van Bin Laden, waarin hij zijn daden rechtvaardigt met verwijzing naar de Koran:
http://observer.guardian.co.uk/worldview/story/0,11581,845725,00.html
Nog iets leuks voor moslims:
http://www.apostatesofislam.com/index.htm
Verder, in het algemeen nuttig voor religies:
http://www.libraryweb.org/religion/holybooks.htmlj/k offcourse
