² that.[BE]Nevermore zei:
[BE]Nevermore zei:
viewer zei:ja, ik ben een sterk voorstander van de therapeutische tik. Of gewoon van u kind af en toe te slaan, als het zich echt nie gedraagt. Da werkt bij het opvoeden, kinderen een beetje conditioneren
viewer zei:ja, ik ben een sterk voorstander van de therapeutische tik. Of gewoon van u kind af en toe te slaan, als het zich echt nie gedraagt. Da werkt bij het opvoeden, kinderen een beetje conditioneren
.)
Dus u bent iemand van het principe:pit24 zei:
En wat als die soldaat van dat andere leger iemand van je gezin vermoord of je vrouw verkracht, uw spullen opeist of iets in dien aard? Ga jij dan ook onverschillig blijven en als een naïeveling het zonnetje in huis zijn? Laat me niet lachen.shiftyke zei:
Als het echt een rechtvaardige oorlog is, zou dat ene leger al niet binnengevallen zijnAvondland zei:
Dan noem'k het niet meer vechten voor uw land éAvondland zei:En wat als die soldaat van dat andere leger iemand van je gezin vermoord of je vrouw verkracht, uw spullen opeist of iets in dien aard? Ga jij dan ook onverschillig blijven en als een naïeveling het zonnetje in huis zijn? Laat me niet lachen.
Met een rechtvaardige oorlog bedoel ik het recht van het land dat wordt aangevallen om terug te vechten. Daar is toch niets mis mee?GMotha zei:Als het echt een rechtvaardige oorlog is, zou dat ene leger al niet binnengevallen zijn
Er is geen rechtvaardigheid in oorlog. Dus slechte vrede is nog steeds beter.
Oorlog zou al een pak rechtvaardiger zijn mocht de oorlogsstoker op de voorste linie staan, en zodoende zou't rap gefixt zijn. Als ze dan toch willen vechten, waarom dan niet uit't beste standpunt.
