Archief - "zombie apocalypse" trending

Cranberry zei:

Dus gij gelooft dat deze zaken van de voorbije dagen komen door drugs zoals officieel gezegd wordt? Ik kan moeilijk geloven dat een ziekte/virus/... die dingen niet kan veroorzaken, maar een zakske bad-zout wel. Of sterker nog, vernieuwde LSD

Klik om te vergroten...

hoe bedoel je?

De bijwerkingen van medicatie en (illegale) drugs zijn een onderwerp dat in de medische wereld énorm veel onderzocht is. En bijwerkingen als:

- aggressie
- psychose
- delirium
- verwardheid
- depressie
- bewusteloosheid
- ...

zijn vaak beschreven bij zaken als alcohol, marihuana, LSD, etc. Allez ik kan mij het komende uur bezig houden met de vele duizenden studies die op dat vlak gepubliceerd zijn op te zoeken... Maar niemand op dit forum zou dat toch lezen


Symptomen als aggressie en psychose zijn echter niét beschreven bij de meeste infectieziekten. Zoals ik al zei ken ik dus geen enkele besmettelijke ziekte die zulke symptomen geeft. Jij wel dan?
En al zeker niet een infectieziekte die nu nog voorkomt in de westerse wereld (verkoudheden, griep, cmv, klierkoorts, etc.).

Cranberry zei:

Dat apparaat heeft zich ferm bewezen tijdens de kortstondige EHEC uitbraak ja Het is verdwenen zonder enig spoor, echt efficiënt noem ik zoiets niet.

Klik om te vergroten...

erm... iets als die EHEC bacterie zou bijvoorbeeld in de Middeleeuwen gerust de helft van West-europa kunnen gedood hebben.

Cranberry zei:

Van dat huidige vleesetende virus (niet echt, ze noemen het gewoon zo omdat het cellen kapotmaakt) is ondertussen btw al gezegd dat:

* Het resistent is tegen antibiotica en zich aanpast
* Het overleeft op ontsmettingsdoekjes met alcohol
* Het overleeft in desinfecterende handzeepjes
* Het in vele plaatsen al verstopt zit, klaar om "uit te breken", gelijk bij een Britse vrouw die onlangs op straat viel en het virus opliep/activeerde
* Het alle ingrediënten bevat om een full scale epidemie te veroorzaken (hoewel dat opgeblazen wordt)

Klik om te vergroten...

da's allemaal paniekzaaierij uiteindelijk. Ik denk dat het moeilijk zou zijn om een bacterie of virus te vinden dat niét voldoet aan die zeer vage criteria die jij daar opsomt (behalve dat het kan overleven op een straatsteen).

Uw doordeweekse verkoudheid of griepvirus voldoet aan al die criteria. Zaken als antibiotica en ontsmettingsalcohol zijn bijvoorbeeld nooit 100% onfeilbaar. Maar als ge hygiene correct toepast, en antibioticaresistentie monitort, dan is het risico dat het allemaal niet werkt zeer klein.

VV@rl()rd zei:

Er zijn talloze doomscenario's maar helaas is een zombie apocalypse daar niet één van .

Klik om te vergroten...

'k heb nu net nen shotgun gaan halen

Symptomen als aggressie en psychose zijn echter niét beschreven bij de meeste infectieziekten

Klik om te vergroten...

Maar wel bij rabies en andere ziektes. Het is niet zo onwaarschijnlijk dat een mutatie hiervan als een rage virus zou kunnen werken

Een virus gaat btw niet zomaar ontstaan, maar net zoals er duizenden dierensoorten zijn die we nog niet ontdekt hebben, zo zijn er vast en zeker ook virusstammen die nog niet echt tot ontwikkeling zijn gekomen.

Binnen een maand ga ik onder het mes...

28 days later ontwaak ik...

srsly... 9/11, die rant over hoe iedereen die illuminati afwijst duidelijk de waarheid niet wil zien en dan dit over hoe de media supervirussen en mogelijke zombietoestanden zal verzwijgen. Past wel bij al de rants over hoe 'de gevaren van drugs overdreven worden door de media' en verklaart ook veel.

Allemaal tekenen van mensen die niet willen/kunnen aanvaarden dat bijna alles random is en dat wij mensen noch hoger doel noch invloed hebben op 'het geheel'. En dan maar proberen alles in hun grote plaatje te passen, basically de moderne variant op religie.

zarathustra zei:

srsly... 9/11, die rant over hoe iedereen die illuminati afwijst duidelijk de waarheid niet wil zien en dan dit over hoe de media supervirussen en mogelijke zombietoestanden zal verzwijgen. Past wel bij al de rants over hoe 'de gevaren van drugs overdreven worden door de media' en verklaart ook veel.

Allemaal tekenen van mensen die niet willen/kunnen aanvaarden dat bijna alles random is en dat wij mensen noch hoger doel noch invloed hebben op 'het geheel'. En dan maar proberen alles in hun grote plaatje te passen, basically de moderne variant op religie.

Klik om te vergroten...

Dikke 2nd :applause::applause::applause::applause:

Patatten zei:

Nu hebben we wel een veel geavanceerder medisch apparaat om ons bij te staan in een eventuele ziekte- epidemie. Dit was anders in de tijd van de schedelboringen, heksenuitdrijving en de aderlatingen denk ik?

Klik om te vergroten...

Veel pathogenen zijn door herhaalde blootstelling aan medicijnen nu wel steeds resistenter geworden. Gelukkig zijn we ons in de 21ste eeuw bewust geworden van het kwaad dat een overdaad aan antibiotica kan aanrichten, maar dat wil niet zeggen dat we het volledig onder controle hebben. Als we dan toch een medisch apparaat hebben dat wel weg zou weten met een supervirus hier en daar, waarom hebben we dan nog steeds geen afdoend geneesmiddel voor de gewone verkoudheid, laat staan voor HIV/AIDS?

Voor schier oneindig veel kleine aandoeningen waar je vroeger aan doodging hebben we nu een medicijn, maar een zware ziekte vereist nog altijd een zware behandeling. Denk aan chemotherapie, bestraling, quarantaine, ... en me dunkt dat tijd exact de luxe is die we niet zouden hebben bij een superepidemie. Dus tot de geneeskunde nog zéér grote bokkensprongen maakt, staan we wat zulke pandemieën betreft niet veel verder dan de aderlatingen, schedelboringen en gekookte ratten.

Kwestie van het nogmaals te benadrukken: ik baseer mij louter op hetgeen echte medische en chemische deskundigen plausibel achten. Verder ben ik ook geheel gekant tegen de paranormale kant van de zaak. Voor mij - net zoals voor de mensen van de Zombie Research Society - draait het dus niet om de ondoden die opstaan, maar om een superepidemie waarbij de ziekte instant overdraagbaar is. Hetzij via contact (een beet bvb.), de adem, de huid, ... en waarbij het pathogeen zo goed als geen incubatietijd nodig heeft.

@Dennoman's laatste paragraaf vat het voor mij ook perfect samen.

zarathustra zei:

Allemaal tekenen van mensen die niet willen/kunnen aanvaarden dat bijna alles random is en dat wij mensen noch hoger doel noch invloed hebben op 'het geheel'. En dan maar proberen alles in hun grote plaatje te passen, basically de moderne variant op religie.

Klik om te vergroten...

Gek he? Dat niet iedereen de wereld gelijk u ziet? Ik geloof in een groter plaatje ja, en guess what, de mens doet dat al 50.000 jaar en zal dat ook altijd blijven doen, als er iemand het buitenbeentje is zijt gij het in feite. Meer als de helft van de wereld spreekt u tegen.

Maar wat dat met deze thread te maken heeft begrijp ik niet goed, dus kan het terug ontopic, of moet er nog meer gezaagd worden over het feit dat sommige mensen andere dingen geloven dan u en dat uw visie maar even onjuist is als die van mij aangezien menselijke kennis nog geen fractie van een procent van alle kennis is?

Patatten zei:

Is er niet zo'n virus of parasiet, dat ervoor zorgt dat muizen aangetrokken worden door katten ofzo!? Die katten eten die muizen dan op, mensen krijgen het van katten.

Dit zit in 3/4 van de menselijke populatie en het zou aangetoond zijn dat een overdreven liefde voor katten door dit virus/parasiet zou komen.

Parasiet

Dus op zich zijn er wel parasieten die ons gedrag in kleine mate kunnen sturen zegt men. Maar of we nu allemaal katliefhebbende zombies gaan worden, dat lijkt me sterk.
Misschien door manipulatie v.h. parasiet (my evil plan).

Klik om te vergroten...

er bestaat zelfs een virus/parasiet die bepaalde insecten kan "overnemen".

Cranberry zei:

@Dennoman's laatste paragraaf vat het voor mij ook perfect samen.



Gek he? Dat niet iedereen de wereld gelijk u ziet? Ik geloof in een groter plaatje ja, en guess what, de mens doet dat al 50.000 jaar en zal dat ook altijd blijven doen, als er iemand het buitenbeentje is zijt gij het in feite. Meer als de helft van de wereld spreekt u tegen.

Maar wat dat met deze thread te maken heeft begrijp ik niet goed, dus kan het terug ontopic, of moet er nog meer gezaagd worden over het feit dat sommige mensen andere dingen geloven dan u en dat uw visie maar even onjuist is als die van mij aangezien menselijke kennis nog geen fractie van een procent van alle kennis is?

Klik om te vergroten...

Dat bedoel ik dus eh. Kennis is iets dat slechts betekenis heeft binnen de menselijke context, het is een concept dat wij bedacht hebben. Dus menselijke kennis is per definitie alle kennis. Wat niet wil zeggen dat er geen dingen zijn die we nog niet begrijpen. Maar allez ik zal ( weerom) eens meegaan in uw redenering. Die 99.9+% niet menselijke kennis, geef eens wat bronnen. ( al ga je dat niet kunnen aangezien niet menselijk kennis als zo een concept al zou bestaan per definitie niet bevat kan worden door de menselijke geest en het dus onmogelijk is enig bewijs te geven van iets dat we niet kunnen bevatten, maar goed ik sta open om verrast te worden)

en als ik me niet vergis was uw topic een link + brainzzz. Dus ik denk dat ongeveer alles wel ontopic is.

zarathustra zei:

Allemaal tekenen van mensen die niet willen/kunnen aanvaarden dat bijna alles random is en dat wij mensen noch hoger doel noch invloed hebben op 'het geheel'. En dan maar proberen alles in hun grote plaatje te passen, basically de moderne variant op religie.

Klik om te vergroten...

Een beetje sterk uitgedrukt maar ik geloof ook niet dat er een hoger doel is waaraan de mensheid moet voldoen.

Cranberry zei:

Gek he? Dat niet iedereen de wereld gelijk u ziet? Ik geloof in een groter plaatje ja, en guess what, de mens doet dat al 50.000 jaar en zal dat ook altijd blijven doen, als er iemand het buitenbeentje is zijt gij het in feite. Meer als de helft van de wereld spreekt u tegen.

Klik om te vergroten...

Alsjeblieft een beetje minder zever. Een voorbeeld: De vorm van de aarde. Hoe lang heeft de mens niet gedacht dat die plat was, tot er een paar man slim (of zot) genoeg was om het te gaan onderzoeken en zo bewezen heeft dat de aarde eigenlijk rond is? Die werden ook als achterlijk afgeschilderd door meer als de helft van de wereld maar toch bleek dat die paar mensen die er wel in geloofden gelijk hadden.

Nog een voorbeeld: Omdat half de wereld zegt dat er een god of goden bestaan hoeft dat ook te zijn? Ik als niet-gelovige ben dan gek omdat ik mij niet bij de meute aansluit omdat de mens al duizenden jaren in goden gelooft? Toch raar (en wat je vooral vergeet te zeggen) is dat doorheen alle tijdperken verschillende religies 100% overtuigd waren dat hun god/goden echt bestonden maar dat er nagenoeg geen enkele van die godsdiensten wereldreligies met miljoenen aanhangers meer zijn. Weet je waarom? Alle zaken die mensen vroeger als goddelijk bestempelden (zoals bijvoorbeeld onweer, bliksem, de zon en de maan) zijn onderzocht en nu begrijpen we ze goed genoeg om te zien dat het geen goden zijn.

Er zullen altijd dingen zijn die de mens niet begrijpt. Of ze worden onderzocht en we ontdekken dingen zodat we ze begrijpen. Of er worden geen goede resultaten gevonden omdat de huidige middelen niet toelaten resultaten te boeken waardoor we de dingen begrijpen. Of we weten zelf niet wat er te onderzoeken valt.

Optie 2 en 3 leiden er dikwijls toe dat mensen een makkelijke verklaring zoeken omdat de mens een organisme is dat er niet mee kan leven dat hij in het onwetende blijft.

Preske zei:

er bestaat zelfs een virus/parasiet die bepaalde insecten kan "overnemen".

Klik om te vergroten...

En mocht je de vorige paginas ook snel doorgenomen hebben dan zie je dat het al meermaals is vernoemd

cpt nice zei:

Maar wel bij rabies en andere ziektes. Het is niet zo onwaarschijnlijk dat een mutatie hiervan als een rage virus zou kunnen werken

Een virus gaat btw niet zomaar ontstaan, maar net zoals er duizenden dierensoorten zijn die we nog niet ontdekt hebben, zo zijn er vast en zeker ook virusstammen die nog niet echt tot ontwikkeling zijn gekomen.

Klik om te vergroten...

hebt ge eigenlijk mijn post gelezen?
ik zou eens opzoeken wat rabies is moest ik u zijn, want je weet duidelijk niet wat het is

Dennoman zei:

..Als we dan toch een medisch apparaat hebben dat wel weg zou weten met een supervirus hier en daar, waarom hebben we dan nog steeds geen afdoend geneesmiddel voor de gewone verkoudheid, laat staan voor HIV/AIDS?..

...zware ziekte vereist nog altijd een zware behandeling. Denk aan chemotherapie, bestraling, quarantaine, ... en me dunkt dat tijd exact de luxe is die we niet zouden hebben bij een superepidemie. Dus tot de geneeskunde nog zéér grote bokkensprongen maakt, staan we wat zulke pandemieën betreft niet veel verder dan de aderlatingen, schedelboringen en gekookte ratten...

Kwestie van het nogmaals te benadrukken: ik baseer mij louter op hetgeen echte medische en chemische deskundigen plausibel achten...

..superepidemie waarbij de ziekte instant overdraagbaar is. Hetzij via contact (een beet bvb.), de adem, de huid, ... en waarbij het pathogeen zo goed als geen incubatietijd nodig heeft.

Klik om te vergroten...

1. de (medische) wetenschap is zichzelf de laatste eeuw exponentieel aan't ontwikkelen. Op het vlak van HIV/AIDS is bijvoorbeeld al zéér veel vooruitgang geboekt, op enkele decennia/jaren tijd (denk aan de wereldwijde anticonceptie campagne's, de awareness, de aids-remmers).
Als je ziet hoe snel alles evolueert... Bijvoorbeeld op vlak van kanker-onderzoek ook. Dat is echt ongelofelijk.



2. tegen de gewone verkoudheid en griep kan je u ook laten inenten he slimmen... Maar die virussen muteren zeer snel, zodat je elk jaar een nieuw vaccin nodig hebt. Daarom worden enkel hoog-risico groepen gevaccineerd (bejaarden, etc.): mensen die zelf de griep niet kunnen afslaan en er evt aan kunnen sterven. Bovendien is er minder onderzoek naar de banale verkoudheid omdat... dat niet ernstig/dodelijk genoeg is om te onderzoeken.

De erntige vormen van verkoudheid (ik denk bv aan acute epiglottitis, wat dodelijk is bij kinderen) zijn wél uitvoerig onderzocht, en ondertussen ook bijna uitgeroeid.



3. beweren dat we op vlak van pandemieën nog evenver staan in de middeleeuwen? Beweren dat de geneeskunde geen bokkenspringen heeft gemaakt? Yeah right... Zoals ik al zei, iets zoals SARS of EHEC zou in de middeleeuwen reusachtige gevolgen hebben. Als er tegenwoordig al iemand 'verkeerd hoest' schiet er direct een enorm apparaat in gang.

Kijk naar bacteriele meningitis. Ook een zeer ernstige ziekte. Tegenwoordig kunnen we al het grootste deel van deze meningitissen voorkomen dankzij vaccinaties. En als er dan toch nog eens eentje opduikt, direct meldingsplicht, quarantaine, omstaanders onderzoeken, evt preventief behandelen, etc.



Het is zeer goed dat bepaalde instanties zich bezig houden, en blijven houden met infectieziekten. Want er zullen inderdaad altijd nieuwe ziekten de kop opsteken. Maar zoals gij het voorstelt... Dat is gewoon paniek zaaierij he. Zo kan je alles paniekzaaien, en dan kan ik hier ook nen topic starten over het risico dat ik nu neergebliksemd ga worden, of ga 'zelfontbranden'.

't is gewoon een dwaze discussie. En eigenlijk he, als je niets van het topic afweet dan zwijg je beter ipv 'dingen uit de films' voor te stellen als wetenschappelijke feiten

Preske zei:

er bestaat zelfs een virus/parasiet die bepaalde insecten kan "overnemen".

Klik om te vergroten...

En ik pak daar elke dag een pilleke van

Naar 't schijnt goed voor sportprestaties e.d.

zarathustra zei:

Allemaal tekenen van mensen die niet willen/kunnen aanvaarden dat bijna alles random is en dat wij mensen noch hoger doel noch invloed hebben op 'het geheel'. En dan maar proberen alles in hun grote plaatje te passen, basically de moderne variant op religie.

Klik om te vergroten...

inderdaad

als ge te weinig 'spanning' hebt in uw leven, zoek u dan een hobby ipv alles te gaan beschouwen als een groot complot

Sommige mensen hebben nu eenmaal een vervanging nodig voor religie zeker!?

Cranberry zei:

Dus gij gelooft dat deze zaken van de voorbije dagen komen door drugs zoals officieel gezegd wordt? Ik kan moeilijk geloven dat een ziekte/virus/... die dingen niet kan veroorzaken, maar een zakske bad-zout wel. Of sterker nog, vernieuwde LSD

Klik om te vergroten...

Zoals ik al zei: PCP.

Wiki:

Psychological effects include severe changes in body image, loss of ego boundaries, paranoia and depersonalization. Hallucinations, euphoria, suicidal impulses and aggressive behavior are reported.[29][31] The drug has been known to alter mood states in an unpredictable fashion, causing some individuals to become detached, and others to become animated. Intoxicated individuals may act in an unpredictable fashion, possibly driven by their delusions and hallucinations. PCP may induce feelings of strength, power, and invulnerability as well as a numbing effect on the mind.[5] Occasionally, this leads to bizarre acts of violence, such as in the case of Big Lurch, former Texan Rapper who claimed his room mate was the devil and ate part of her lung. [32] However, studies by the Drug Abuse Warning Network in the 1970s show that media reports of PCP-induced violence are greatly exaggerated and that incidents of violence were unusual and often (but not always) limited to individuals with reputations for aggression regardless of drug use.[33] The reports in question often dealt with a supposed increase in strength imparted by the drug; this could partially be explained by the anaesthetic effects of the drug. The most commonly-cited types of incidents included self-mutilation of various types, breaking handcuffs (a feat reportedly requiring about 10,000lbs of force to break a stainless steel chain of typical diameter), inflicting remarkable property damage, and pulling one's own teeth.[33][34][32]

Klik om te vergroten...

- Aggressive behavior: check

- Driven by delusions and hallucinations: check

- induce feelings of strength, power, and invulnerability as well as a numbing effect on the mind: check

- Cannibalism: check

- supposed increase in strength imparted by the drug; this could partially be explained by the anaesthetic effects of the drug: check

PCP. Of een exotische analoog. Period.

Die 28 days later theorieën zijn allemaal heel erg leuk enzo maar laten we maar gewoon in de realiteit leven.

Sommige mensen hebben nu eenmaal een vervanging nodig voor religie zeker!?

Klik om te vergroten...

Seems like it

CDC komt onze fun al verpesten door het officieel te ontkennen. Pff, doet me niet stoppen, ik blijf geloven in een zombie apocalypse someday!

Btw, als het enige troost is, moest er iemand van jullie veranderen in een zombie, ik schiet u neer zonder second thought.

Sommigen hebben gewoon geen drugs nodig om zoiets te flikken.

Sommigen zijn gewoon zo zot.



Of anders ligt het aan videogames.

lectroluv zei:

't is gewoon een dwaze discussie. En eigenlijk he, als je niets van het topic afweet dan zwijg je beter ipv 'dingen uit de films' voor te stellen als wetenschappelijke feiten

Klik om te vergroten...

Ik heb het topic om te beginnen dan ook niet opgestart, en ten tweede heb ik niks gezegd dat niet werd beweerd door mensen die er effectief beroepsmatig alles van moeten afweten. Zombiefilms kijk ik gewoon voor de lol. Alles hangt zuiver af van de verwoording, en ik ga niet blijven zeggen dat ik niet geloof in zombies, want blijkbaar lees je heel selectief of gewoon niet. Dat blijkt des te meer uit het feit dat ik tien keer zeg dat dit alles louter theoretisch is en dat we dat sowieso in ons leven nooit of te nimmer zullen meemaken. Als je dan nog in paniek schiet, zou ik mij laten nakijken als ik van u was.

Om het kort te houden: nee, er gaat niks gebeuren, niet in ons leven en dat van onze kinderen en hun kinderen, maar bepaalde aspecten ervan zijn - althans theoretisch - niet geheel onmogelijk.

Ik denk trouwens dat ze inderdaad eens wat beter zouden moeten kijken naar de sterk versneden synthetische rommel die er tegenwoordig op de straten verkocht wordt als drug. Geen wonder dat ze daar manisch van worden.