Hurtebise
Legacy Member
Het probleem is dat je met privatisering niet weet waar het zal eindigen. In Amerika heb je een gezondheidszorg op twee snelheden. Met privé ziekenhuizen en openbare ziekenhuizen, waar er echt een onderscheid is tussen de manier van behandelen.
Ik denk dat we wel kunnen besparen op onze gezondheidszorg. Onnodige onderzoeken, het direct naar een specialist gaan zonder de huisarts te laten doorverwijzen, spoedgevallendiensten die te pas en te onpas moeten tussenkomen.
Ik denk dat hier sprake kan zijn van opbod, zowel van de kant van de zorgverstrekkers als van de kant van de ziekenfondsen. De artsen en ziekenhuizen willen meer geld. De ziekenfondsen willen meer geld verdelen en hun klanten maximaal bedienen. Dat drijft de prijs van de gezondheidszorg alleen maar de hoogte in.
En - de OESO heeft daarin gelijk - we mogen de impact van de vergrijzing niet vergeten. Hoe langer mensen leven en met hoe meer die groep ouderen wordt, hoe meer het weegt op de gezondheidskas. Daar moeten we dringend iets aan doen.
IK houd ook mijn hart vast voor de wachtlijsten. Voor zover dat samenhangt met het al dan niet privatiseren. Het is nu al zo dat mensen in Nederland die veel betalen voorrang krijgen op anderen. Dit is het Matteus-effect. Dat vind ik niet aanvaardbaar.
En wat je zegt over de VLD, daar ga ik niet echt mee akkoord. Als ik hoor, zie en lees wat sommige VLD-politici zeggen, kan je niet ontkennen dat zij een privatisering voorstaan. Lees hun partijprogramma's van vele jaren er maar eens op na.
Dat je je bijkomend kan verzekeren, daar kan ik mee leven. Maar het mag niet zijn - en dat risico bestaat zeker - dat dit de basiszorg en basisverzekering op termijn gaat uithollen. Gewoon omdat die onbetaalbaar wordt, dat de staat onder druk komt en taken gaat afstoten, om het systeem betaalbaar te houden.
***
Taalgebruik hier staat me ook niet aan. Als je steeds antwoord met 'onzin', zullen weinig mensen geneigd zijn hun mening te geven (communicatieve basisregel nr. 1). Ik vind zulke reacties storend en kwetsend tegelijkertijd.
Ik denk dat we wel kunnen besparen op onze gezondheidszorg. Onnodige onderzoeken, het direct naar een specialist gaan zonder de huisarts te laten doorverwijzen, spoedgevallendiensten die te pas en te onpas moeten tussenkomen.
Ik denk dat hier sprake kan zijn van opbod, zowel van de kant van de zorgverstrekkers als van de kant van de ziekenfondsen. De artsen en ziekenhuizen willen meer geld. De ziekenfondsen willen meer geld verdelen en hun klanten maximaal bedienen. Dat drijft de prijs van de gezondheidszorg alleen maar de hoogte in.
En - de OESO heeft daarin gelijk - we mogen de impact van de vergrijzing niet vergeten. Hoe langer mensen leven en met hoe meer die groep ouderen wordt, hoe meer het weegt op de gezondheidskas. Daar moeten we dringend iets aan doen.
IK houd ook mijn hart vast voor de wachtlijsten. Voor zover dat samenhangt met het al dan niet privatiseren. Het is nu al zo dat mensen in Nederland die veel betalen voorrang krijgen op anderen. Dit is het Matteus-effect. Dat vind ik niet aanvaardbaar.
En wat je zegt over de VLD, daar ga ik niet echt mee akkoord. Als ik hoor, zie en lees wat sommige VLD-politici zeggen, kan je niet ontkennen dat zij een privatisering voorstaan. Lees hun partijprogramma's van vele jaren er maar eens op na.
Dat je je bijkomend kan verzekeren, daar kan ik mee leven. Maar het mag niet zijn - en dat risico bestaat zeker - dat dit de basiszorg en basisverzekering op termijn gaat uithollen. Gewoon omdat die onbetaalbaar wordt, dat de staat onder druk komt en taken gaat afstoten, om het systeem betaalbaar te houden.
***
Taalgebruik hier staat me ook niet aan. Als je steeds antwoord met 'onzin', zullen weinig mensen geneigd zijn hun mening te geven (communicatieve basisregel nr. 1). Ik vind zulke reacties storend en kwetsend tegelijkertijd.