Archief - Ziekteverzekering privatiseren?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Djeck

Legacy Member
Moet men de ziekteverzekering privatiseren of moet de overheid dit blijven regelen?

De overheid kan het momenteel nauwelijks zelf regelen (al willen ze zelf anders laten uitschijnen) maar de ziekteverzekeringen blijven uitbetalen is bijna onhoudbaar.

Privatiseren zou misschien lijden tot een mindere welvaart. Rijken kopen wat ze willen door hun privé verzekeringen terwijl armere mensen dit niet meer kunnen trekken.

Verzekeringsmaatschappijen zouden voorbeeld ook mensen mogen weigeren met zware (en duurdere) aandoeningen.

State u're opinion :-)

A_BELGIAN_DUDE

Legacy Member
Ik zie niet meteen een echt voordeel in privatisering, want je mag de bevolking volgens mij niet discrimineren.

CFK

Legacy Member
neen.
de welvaart in belgie is nu relatief goed, doordat de overheid die ziekteverzekering in handen heeft/probeert te houden.
er moet gewoon een oplossing gevonden worden voor die problematiek.

Djeck

Legacy Member
er is al een zekere vorm van discriminatie tegenover onze buurlanden aangezien wij 21% remgeld betalen. Terwijl dit in Frankrijk slechts 10% is. De overheid doet alsof hun neus bloedt, terwijl dit toch een nakend probleem is.

maxdevis

Legacy Member
maar dat is toch voor een deel al geprivatiseerd!
kijk naar bijkomende ziekte en hospitalisatieverzekeringen.
deze zijn welliswaar vaak door de werkgever aangeboden, maar ze zijn er toch.
Er is nu al een kloof. Iemand met een gewone ziekteverzekering kan nooit een 1persoonskamer betalen. Diegene die ervoor verzekerd zijn wel.

Preske

Legacy Member
Djeck zei:
Moet men de ziekteverzekering privatiseren of moet de overheid dit blijven regelen?

De overheid kan het momenteel nauwelijks zelf regelen (al willen ze zelf anders laten uitschijnen) maar de ziekteverzekeringen blijven uitbetalen is bijna onhoudbaar.

Privatiseren zou misschien lijden tot een mindere welvaart. Rijken kopen wat ze willen door hun privé verzekeringen terwijl armere mensen dit niet meer kunnen trekken.

Verzekeringsmaatschappijen zouden voorbeeld ook mensen mogen weigeren met zware (en duurdere) aandoeningen.

State u're opinion :-)

goe bezig...

iemand die ongeneeselijk ziek is of een of andere zware aandoen heeft zou dus biju buitenvliegen...

MilM

Legacy Member
of ze moet geprivatiseerd wordt weet ik niet
ik ben eigenlijk in vele gevallen voor privatisering omdat die imo tot veel grotere efficientie leidt, maar dit gaat natuurlijk over de volksgezondheid
of ze dat uit handen moeten geven en privatiseren is toch nog iets anders dan bv de post te privatiseren

maar persoonlijk vin ek de ziekteverzekering idd een probleem in ons land en ook volgens mij moet er iets aan gedaan worden

Preske

Legacy Member
maxdevis zei:
maar dat is toch voor een deel al geprivatiseerd!
kijk naar bijkomende ziekte en hospitalisatieverzekeringen.
deze zijn welliswaar vaak door de werkgever aangeboden, maar ze zijn er toch.
Er is nu al een kloof. Iemand met een gewone ziekteverzekering kan nooit een 1persoonskamer betalen. Diegene die ervoor verzekerd zijn wel.

en toch zijn we beter af dan in vele andere landen...

maxdevis

Legacy Member
preske zei:
en toch zijn we beter af dan in vele andere landen...

dat ontken ik dan ook niet. integendeel.

ik zeg gewoon dat een deel van de ziekteverzekering al in handen is van de privaat, namelijk "de opties", de extras, de luxe (?),...

beemer

Legacy Member
Ik ben tegen privatisering. Nu kost je rmz slechts 13.07% van je bruto loon + een kleine jaarlijkse toeslag en een beetje remgeld. Bij privatisering zal je ziekteverzekering eerder het dubbele of driedubbele kosten. Kijk maar naar Amerika waar de gemiddelde ziekte/hospitalisatieverzekering €8000/jaar kost. Private instellingen zijn ook veel meer gericht op winst waardoor zij zo goed als zeker zullen discrimineren.

Djeck

Legacy Member
preske zei:
goe bezig...

iemand die ongeneeselijk ziek is of een of andere zware aandoen heeft zou dus biju buitenvliegen...


totaal niet,

met dat te zeggen bedoelde ik dat dat een scenario zou kunnen zijn moest het geprivatiseerd worden. Niet dat ik dat bedoel :-) DAt zou idd onverantwoord zijn, laat dat duidelijk zijn.

k995

Legacy Member
Djeck zei:
Moet men de ziekteverzekering privatiseren of moet de overheid dit blijven regelen?

Ik zou het niet zo zwart wit zien, eerder een systeem zoals het nu is : een basis voor eidereen en voor diegene die het willen een private ziekteverzekering waar de meer duurdere ingrepen inzitten.

De overheid kan het momenteel nauwelijks zelf regelen (al willen ze zelf anders laten uitschijnen) maar de ziekteverzekeringen blijven uitbetalen is bijna onhoudbaar.

In belgie valt het nog mee, belgie betaalt niet zoveel voor zijn ziekteverzekering. belgie heeft ook alleen moeite omdat het zo snel stijgt hier. Tegen zoiets kan je maatregelen nemen.

zikje

Legacy Member
k995 zei:
Ik zou het niet zo zwart wit zien, eerder een systeem zoals het nu is : een basis voor eidereen en voor diegene die het willen een private ziekteverzekering waar de meer duurdere ingrepen inzitten.
Slecht systeem als je het zo omschrijft. Er zijn ook duurdere ingrepen die absoluut levensnoodzakelijk zijn. Er zijn dure medicamenten die soms heel veel uitmaken.

Als je bedoelt dat luxe-ingrepen prive verzekerd kunnen worden ben ik het met je eens. Ingrepen zoals face-lifts e.d. Maar andere ingrepen of medicijnen die nuttig zijn, moet men voor iedereen toegankelijk houden.

k995

Legacy Member
zikje zei:
Slecht systeem als je het zo omschrijft. Er zijn ook duurdere ingrepen die absoluut levensnoodzakelijk zijn. Er zijn dure medicamenten die soms heel veel uitmaken.

Als dit veel voorkomt zit dit in het basispakket. Het basispakket is eerder iets van veelvoorkomende en noodzakelijke medicamenten/ingrepen.

Als je bedoelt dat luxe-ingrepen prive verzekerd kunnen worden ben ik het met je eens. Ingrepen zoals face-lifts e.d. Maar andere ingrepen of medicijnen die nuttig zijn, moet men voor iedereen toegankelijk houden.

Niet altijd, nu ook zijn er een pak medicijnen die in belgie niet gebruikt worden, alsoook een pak ingrepen die beter zijn maar die niet gebruikt worden omdat het onbetaalbaar is voor iedereen deze ingreep te geven. Gevolg bepaalde mensen ondervinden hinder van het huidge systeem. Als deze mensen nu extra willen betalen vind ik dat het voor hen mogelijk moet zijn om die ingrepen toch nog te doen.

BambooZelD

Legacy Member
Ik zie echt het nut niet in van privatiseren en vind het zelfs gevaarlijk.
Zoals al gezegd moeten deze private ziekte verzekeraars winst maken, hierdoor zuller ze waarschijnlijk efficienter werken en meer controleren op misbruik.

Maar eens alles geoptimaliseerd is gaan ze bespraren op de effectieve medische onkosten, met de gevolgen voor de patient.
Ze zullen altijd de voor hen goedkoopste behandeling geven en niet de beste.

En als ge ziet hoe het tegenwoordig gaat met de autoverzekering ...
Ge moet u blauw betalen en als het er op aan komt ... dan ziede ze ni

Hurtebise

Legacy Member
Ik ben ook tegen een privatisering. Voor mij hoeven Amerikaanse toestanden niet.

Wil je weten wat het kost. Mijn vriendin werkt in NL en moet een Nederlandse privéverzekering nemen. Voor ongeveer dezelfde dekking van de ziektekosten betaalt zij een verzekeringspremie van 160 euro per maand. Dat betalen wij aan ons ziekenfonds nog niet op een heel jaar.
En Amarikaanse toestanden hoeven voor mij echt niet. Daar hebben de mensen twee jobs om hun premies te kunnen betalen. Hun arbeidstijd is zeker niet de nine-to-five die wij kennen. Schrijnende verhalen van gezinnen die daardoor financieel aan de grond zitten. En wat als één van de partners werkloos wordt of ziek. Hoe ga je dat dan nog betalen?

Trouwens in NL komt men op de privatisering terug. Daar gaat men een stuk verzekering als soort basispakket (gefinancieerd door de overheid) aanbieden. Beetje naar het model in ons land.

Maar wij moeten in B dringend werk maken van besparingen anders zullen we niet anders kunnen dan onze gezondheidszorg privatiseren. En ik vermoed van bepaalde liberale regeringslieden dat zij hierop aansturen. Door geen maatregelen te nemen bekomen wat ze eigenlijk willen: een geprivatiseerd systeem met weinig solidariteitsmechanisme dat alleen de rijken kunnen betalen. De ingevoerde lastenverlagingen slaan financiële putten die ten koste gaan van de minderbedeelden in onze samenleving.

worfke

Legacy Member
Hurtebise zei:
Ik ben ook tegen een privatisering. Voor mij hoeven Amerikaanse toestanden niet.

Wil je weten wat het kost. Mijn vriendin werkt in NL en moet een Nederlandse privéverzekering nemen. Voor ongeveer dezelfde dekking van de ziektekosten betaalt zij een verzekeringspremie van 160 euro per maand. Dat betalen wij aan ons ziekenfonds nog niet op een heel jaar.


Toch wel hoor, althans toch bijna. Als je als privé-persoon wil inschrijven bij het ziekenfonds zonder job of zonder gepensioneerd te zijn (bvb. een vrouw die heel haar leven gewoon thuisgebleven is), kost het meer dan 1000€ per jaar.

k995

Legacy Member
Hurtebise zei:
Ik ben ook tegen een privatisering. Voor mij hoeven Amerikaanse toestanden niet.

Ik vroeg het me af wanneer iemand met de VS zou beginnen.

Wil je weten wat het kost. Mijn vriendin werkt in NL en moet een Nederlandse privéverzekering nemen. Voor ongeveer dezelfde dekking van de ziektekosten betaalt zij een verzekeringspremie van 160 euro per maand. Dat betalen wij aan ons ziekenfonds nog niet op een heel jaar.

Oh jawel hoor, intotaal een 9% van het belgische inkomen dacht ik.


En Amarikaanse toestanden hoeven voor mij echt niet. Daar hebben de mensen twee jobs om hun premies te kunnen betalen. Hun arbeidstijd is zeker niet de nine-to-five die wij kennen. Schrijnende verhalen van gezinnen die daardoor financieel aan de grond zitten. En wat als één van de partners werkloos wordt of ziek. Hoe ga je dat dan nog betalen?

Zo'n systeem stelt niemand voor het zou ook dom zijn om het huidge goede systeem te vervangen door iets slecht maar het huidige systeem is door de stijgende prijzen van medische kosten niet meer betaalbaar .

2 keuzes: of je bespaart of de verzorging of je laat prive verzekeringen toe.

Ik hoop dat ze voor de prive verzekeringen kiezen. Niet zoals in de VS maar gewoon bovenop het bestaande belgische systeem, net zoals pensioensparen bijvoorbeeld.



Trouwens in NL komt men op de privatisering terug. Daar gaat men een stuk verzekering als soort basispakket (gefinancieerd door de overheid) aanbieden. Beetje naar het model in ons land.

IN belgie is er geen basispakket, er is 1 pakket voor iedereen . Zelfs als je zelf bepaalde zaken wel betalen die daar niet inzitten kan dit meestal niet omdat ziekenhuizen dat weigeren.


Maar wij moeten in B dringend werk maken van besparingen anders zullen we niet anders kunnen dan onze gezondheidszorg privatiseren.

Je kan enkel besparen door slechtere werzorging voor iedereen te geven, is dat een oplossing voor jou?


En ik vermoed van bepaalde liberale regeringslieden dat zij hierop aansturen. Door geen maatregelen te nemen bekomen wat ze eigenlijk willen: een geprivatiseerd systeem met weinig solidariteitsmechanisme dat alleen de rijken kunnen betalen.
Onzin, de VLD doet niks, het is de medische wereld, het is gewoon een realiteit dat bepaalde ingrepen steeds duurder worden (en ook steeds beter) Je kan echter niet zeggen tegen de mensen jij krijgt een goede ingreep en jij krijgt een minder goede ingreep want in belgie is iedereen gelijk. Als de beste ingreep dus te duur is nemen ze in belgie gewoon voor iedereen de minder goede en dat vind ik verkeerd.

Als ik liever betaal voor extre verzekering ipv op reis te gaan moet dat mijn keuze zijn.

De ingevoerde lastenverlagingen slaan financiële putten die ten koste gaan van de minderbedeelden in onze samenleving.

Onzin die lasten verlaging zijn broodnodig om de werkgelegenheid te behouden in belgie. Als er niemand nog werkt in belgie zal je geen ziekte verzekering meer nodig hebben omdat alles ziekenhuizen failliet zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan