Archief - Zie bush has arrived !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
_Odd_Alien
Legacy Member
Het probleem met Amerika is, dat ze niet meer weten wat oorlog eigenlijk betekend. Het is al honderden jaren geleden dat ze daar (op hun eigen terrein) nog eens de mizerie van nen oorlog hebben meegemaakt (Terreur =/= Oorlog).
In Europa, waar zowat de meeste landen tegen (nutteloze) oorlogen zijn, denkt iedereen wat nuchterder na.
De reden van "Ze hebben der wapens liggen" is gewoonweg onlogisch: Ze hebben der geen gevonden, en bovendien heeft Amerika er zelf liggen.
Europa moet ook niet als een keukenmeid achter Amerika aanlopen. Amerika speelt daar even oorlogje, en de rest mag het opkuisen.
Dat we helpen met problemen zoals de Tsunami, of hongersnoden in Afrika vind ik prima.
Als Bush zich echt om de wereld bekommerd, kan hem beter iets aan de kloof tussen arm en rijk doen, in plaats van doormiddel van Oorlog democratie bij te brengen.
In Europa, waar zowat de meeste landen tegen (nutteloze) oorlogen zijn, denkt iedereen wat nuchterder na.
De reden van "Ze hebben der wapens liggen" is gewoonweg onlogisch: Ze hebben der geen gevonden, en bovendien heeft Amerika er zelf liggen.
Europa moet ook niet als een keukenmeid achter Amerika aanlopen. Amerika speelt daar even oorlogje, en de rest mag het opkuisen.
Dat we helpen met problemen zoals de Tsunami, of hongersnoden in Afrika vind ik prima.
Als Bush zich echt om de wereld bekommerd, kan hem beter iets aan de kloof tussen arm en rijk doen, in plaats van doormiddel van Oorlog democratie bij te brengen.
eXodus.
Legacy Member
ik ga hier volledig mijn standpunt zeggen.
ik vind dat bush een reden had om Irak binnen te vallen maar het waren geen kernwapens, de echte reden imo was omdat je iets moet doen tegen terrorisme anders overrompeld het je volledig & als je naar de geschiedenis kijkt van Irak is het een land dat vrijheid van Saddam verdient als moesten we het met macht grijpen. Filip de Winter is een gehersenspoelde idioot en is een overduidelijke extremist en zijn standpunten starten hetzelfde als de mijne maar dezijne eindigen op een uiterst-verschillende patroon.
Bush is niet de enige die een beslissing maakt in de VS , hij heeft een hele regering onder zich die meer invloed heeft dan bush.
Alsook er waren inderdaad een groot aantal wapeninspecteurs in Irak aanwezig vlak voor de bevrijding van Irak maar deze werden op strikte protocol gedrukt resulterend in dat het enige dat zij zagen was wat Saddam wou dat ze zagen. Dus wapens & tonnen materiaal smokkelen via deze wapeninspecteurs is alles behalve een moeilijke opdracht.
Vrede is een idee dat alleen kan bereikt worden via oorlog , was vroeger zo en zal altijd zo zijn. Onderhandelen haalt niks uit want zij zijn het die de eisen stellen. Alsook door de uitblijving van de EU hebben wij zelf Irak niet echt veel toegebracht maar hebben wij terrorisme getoond dat we verdeeld zijn en dat is een slechtste indruk die je kan geven. Saddam had genoeg kansen om te onderhandelen, maar besloot telkens om zijn eigen geloven voor diegene van het volk te zetten. Stel u voor ... Duitsland had de WWO2 gewonnen en had nu 60 jaar de macht , je zou een gelijkenis vinden met het voormalige Irak (geen persvrijheid, grote massa's mensen veroordelen omwille van hun mening, volledig bezet door een militaire eenheid met aan het hoofd, een tiran) dat ook veroverd werd door een opzetting. Weliswaar is dit maar 1 land & is de mediabelangstelling ervoor zeer klein vergeleken met WWO2 maar het is dezelfde actie.
De VS geeft Irak een kans op vrijheid en vrijheid gaat gepaard met weliswaar offers (is altijd zo geweest) als wij vroeger hadden ingegrepen dan was dit dillema er nooit geweest en hadden we nooit dit soort van haat & racisme gehad die er nu is. Door de wereld te verdelen in Godsdiensten ben je hetzelfde bezig als Hitler die het verdeelde in rassen en ben je op een weg die alleen naar zelfvernietiging gaat. Dat is waar de Winter verkeerd zit door terrorisme te linken met een geloof. het Vlaams Blok had met dezelfde ideen maar een ander bestuur allang in de regering gezeten.
Ik veroordeel niemand zijn mening maar verkondig gewoon de mijne zoals iedereen er recht op een heeft dus waarom ook geen recht op vrede ? Ga jij hun die vrede ontnemen ?
ik vind dat bush een reden had om Irak binnen te vallen maar het waren geen kernwapens, de echte reden imo was omdat je iets moet doen tegen terrorisme anders overrompeld het je volledig & als je naar de geschiedenis kijkt van Irak is het een land dat vrijheid van Saddam verdient als moesten we het met macht grijpen. Filip de Winter is een gehersenspoelde idioot en is een overduidelijke extremist en zijn standpunten starten hetzelfde als de mijne maar dezijne eindigen op een uiterst-verschillende patroon.
Bush is niet de enige die een beslissing maakt in de VS , hij heeft een hele regering onder zich die meer invloed heeft dan bush.
Alsook er waren inderdaad een groot aantal wapeninspecteurs in Irak aanwezig vlak voor de bevrijding van Irak maar deze werden op strikte protocol gedrukt resulterend in dat het enige dat zij zagen was wat Saddam wou dat ze zagen. Dus wapens & tonnen materiaal smokkelen via deze wapeninspecteurs is alles behalve een moeilijke opdracht.
Vrede is een idee dat alleen kan bereikt worden via oorlog , was vroeger zo en zal altijd zo zijn. Onderhandelen haalt niks uit want zij zijn het die de eisen stellen. Alsook door de uitblijving van de EU hebben wij zelf Irak niet echt veel toegebracht maar hebben wij terrorisme getoond dat we verdeeld zijn en dat is een slechtste indruk die je kan geven. Saddam had genoeg kansen om te onderhandelen, maar besloot telkens om zijn eigen geloven voor diegene van het volk te zetten. Stel u voor ... Duitsland had de WWO2 gewonnen en had nu 60 jaar de macht , je zou een gelijkenis vinden met het voormalige Irak (geen persvrijheid, grote massa's mensen veroordelen omwille van hun mening, volledig bezet door een militaire eenheid met aan het hoofd, een tiran) dat ook veroverd werd door een opzetting. Weliswaar is dit maar 1 land & is de mediabelangstelling ervoor zeer klein vergeleken met WWO2 maar het is dezelfde actie.
De VS geeft Irak een kans op vrijheid en vrijheid gaat gepaard met weliswaar offers (is altijd zo geweest) als wij vroeger hadden ingegrepen dan was dit dillema er nooit geweest en hadden we nooit dit soort van haat & racisme gehad die er nu is. Door de wereld te verdelen in Godsdiensten ben je hetzelfde bezig als Hitler die het verdeelde in rassen en ben je op een weg die alleen naar zelfvernietiging gaat. Dat is waar de Winter verkeerd zit door terrorisme te linken met een geloof. het Vlaams Blok had met dezelfde ideen maar een ander bestuur allang in de regering gezeten.
Ik veroordeel niemand zijn mening maar verkondig gewoon de mijne zoals iedereen er recht op een heeft dus waarom ook geen recht op vrede ? Ga jij hun die vrede ontnemen ?
Sylverscythe
Legacy Member
Stop!! Met!! Zo Te Typpe!!
Precies een telegram. Bon, wel ten eerste uw grote bevrijders zijn dood ok? Ja er zijn nog oud strijders en ja daar heb ik respect voor maar die maken zeer zeker de politiek niet uit in hun thuisland. De Sovjet-Unie heeft evengoed meegeholpen aan het verslaan van Duitsland maar ik zie u Poetin ni op zo'n rabiate manier verdedigen, zijn vader was nochtans misschien wel een "bevrijder". Wanneer werd de VS trouwens weer actief betrokken in WOII? Toch niet na Pearl Harbour zeker, daarvoor konden we gezellig creperen, het Amerikaanse volk had namelijk na WOI niet veel zin in nog een oorlog.
Verder hebben we het hier over een president die deel uitmaakt van een regering waar bedrijven meer invloed hebben dan de bevolking, en de goede man denkt van zichzelf dat hij een soort nieuwe kruisvaarder is. Je zou denken dan iemand van volwassen leeftijd al doorhad dad de wereld niet Z/W is. Verder draait de propagandamachine in de VS op overtoeren me bv. Fox News, waar alleen wat de republikeinen goed uitkomt wordt getoond.
En ja alles wat wij weten komt van de tv vriend.....dat en een paar artikels die wss objectiever zijn dan het VB-krantje ok? (geen aanval op VB, ik heb geen zin in geflame, maar geen ENKEL politiek blad is objectief)
EDIT: Over Noord-Korea: Ik kan de toekomst niet voorspellen, maar van alle zogezegde "evil" landen zal dit zeer waarschijnlijk het laatste zijn waar Bush wil binnenvallen. Waarom?
Wel het ligt al niet in het Midden-Oosten, dus het helpt geen meter om daar controle te krijgen.
Het gebrek aan olie (denken dat een natie een andere binnenvalt zonder dat het er zelf belang bij heeft lijkt me nogal naïef)
Het leger, Noord-Korea voert een "nogal" stalinistische politiek, er is een groot leger en de gewone bevolking lijkt mij door jarenlange hersenspoeling niet meteen geneigd om de Amerikanen welkom te heten.
Komt nog bij dat Kim Jong-Il (sp?) wel eens gek genoeg zou kunnen zijn om zijn arsenaal werkelijk te gebruiken.
Precies een telegram. Bon, wel ten eerste uw grote bevrijders zijn dood ok? Ja er zijn nog oud strijders en ja daar heb ik respect voor maar die maken zeer zeker de politiek niet uit in hun thuisland. De Sovjet-Unie heeft evengoed meegeholpen aan het verslaan van Duitsland maar ik zie u Poetin ni op zo'n rabiate manier verdedigen, zijn vader was nochtans misschien wel een "bevrijder". Wanneer werd de VS trouwens weer actief betrokken in WOII? Toch niet na Pearl Harbour zeker, daarvoor konden we gezellig creperen, het Amerikaanse volk had namelijk na WOI niet veel zin in nog een oorlog.
Verder hebben we het hier over een president die deel uitmaakt van een regering waar bedrijven meer invloed hebben dan de bevolking, en de goede man denkt van zichzelf dat hij een soort nieuwe kruisvaarder is. Je zou denken dan iemand van volwassen leeftijd al doorhad dad de wereld niet Z/W is. Verder draait de propagandamachine in de VS op overtoeren me bv. Fox News, waar alleen wat de republikeinen goed uitkomt wordt getoond.
En ja alles wat wij weten komt van de tv vriend.....dat en een paar artikels die wss objectiever zijn dan het VB-krantje ok? (geen aanval op VB, ik heb geen zin in geflame, maar geen ENKEL politiek blad is objectief)
EDIT: Over Noord-Korea: Ik kan de toekomst niet voorspellen, maar van alle zogezegde "evil" landen zal dit zeer waarschijnlijk het laatste zijn waar Bush wil binnenvallen. Waarom?
Wel het ligt al niet in het Midden-Oosten, dus het helpt geen meter om daar controle te krijgen.
Het gebrek aan olie (denken dat een natie een andere binnenvalt zonder dat het er zelf belang bij heeft lijkt me nogal naïef)
Het leger, Noord-Korea voert een "nogal" stalinistische politiek, er is een groot leger en de gewone bevolking lijkt mij door jarenlange hersenspoeling niet meteen geneigd om de Amerikanen welkom te heten.
Komt nog bij dat Kim Jong-Il (sp?) wel eens gek genoeg zou kunnen zijn om zijn arsenaal werkelijk te gebruiken.
XoN`-
Legacy Member
kvsk_united zei:lol alsek mij al die oorlog enzo moest gaan aantrekken zouk snachts ni meer slapen, dus kannek der beter niks om geven en lekker ontspannen een dutje doen
de wereld is zo gekomen door mensen met uw ingesteldheid, don't forget it
& tga er ni op beteren zo mr kom 
DhedRr
Legacy Member
het feit dat hij irak aanviel, kan gewoon geen enkele goedkeuring krijgen.
waarschijnlijk zou mijn mening precies omgekeerd zijn als er allles in orde was nu, maar dat is het overduidelijk niet. En een land als korea aanvallen, dat wel duidelijk kernwapens heeft, doet meneer (gelukkig) niet, want dan zitten we met een kernoorlog (waar amerika dankzij hun rakettenschild wel is ongeschonden uit zou kunnen komen)
waarschijnlijk zou mijn mening precies omgekeerd zijn als er allles in orde was nu, maar dat is het overduidelijk niet. En een land als korea aanvallen, dat wel duidelijk kernwapens heeft, doet meneer (gelukkig) niet, want dan zitten we met een kernoorlog (waar amerika dankzij hun rakettenschild wel is ongeschonden uit zou kunnen komen)
Frontix
Legacy Member
Kernoorlog !
Dat zal nog een paar jaar duren tot we dat gaan meemaken !
Korea Heeft kernwapens dat is waar !
Maar ze moeten wel nog proberen ze te afvuren ! tegen wanneer ze dat doen staat korea al niet meer op de wereld kaart!
Irak Is bevrijd
Korea Facing A nuclear War
Iran Facing Destruction
Afganistan Is bevrijd
cuba has surrenderd
Germany A shamed
Dat zal nog een paar jaar duren tot we dat gaan meemaken !
Korea Heeft kernwapens dat is waar !
Maar ze moeten wel nog proberen ze te afvuren ! tegen wanneer ze dat doen staat korea al niet meer op de wereld kaart!
Irak Is bevrijd
Korea Facing A nuclear War
Iran Facing Destruction
Afganistan Is bevrijd
cuba has surrenderd
Germany A shamed
Frontix
Legacy Member
btw heeft iemand de beelden van die onthoofding gezien !
Ik heb die per ongeluk van iemand gekregen die hij had gedownload !
die amerikaan was onschuldig en zijn hoofd werd met een mes Afgekapt !
Ik heb al veel gezien maar ( en ik kan tegen bloed ) maar zoiets zien is verschrikelijk !
Ik heb die per ongeluk van iemand gekregen die hij had gedownload !
die amerikaan was onschuldig en zijn hoofd werd met een mes Afgekapt !
Ik heb al veel gezien maar ( en ik kan tegen bloed ) maar zoiets zien is verschrikelijk !
Ollie
Legacy Member
Wat gaan we nu krijgen? Irakezen die gaan betogen VOOR Bush? Duidelijk gebrainwashed door Amerikaanse propaganda.
Link naar communique
Link naar communique
Sylverscythe
Legacy Member
Dus uw conclusie is dat omdat er een paar gehersenspoelde personen overgaan op onmenselijke acties we maar elk land moeten binnenvallen waar mensen wonen die er uiterlijk op lijken?
Aangezien WOII uw favoriet is, denkt ge da het verzet hier zo lief was voor de vijand?
Wat heeft Cuba trouwens misdaan? Knikt het niet vaak genoeg ja als de VS "springen" zegt?
Aangezien WOII uw favoriet is, denkt ge da het verzet hier zo lief was voor de vijand?
Wat heeft Cuba trouwens misdaan? Knikt het niet vaak genoeg ja als de VS "springen" zegt?
_Odd_Alien
Legacy Member
Frontix zei:
Iemand gehoord dat ze op een ziekenwagen schieten?
Iemand gezien dat ze vanuit een helicopter op kleine stipjes schieten, zonder dat ze weten of het een bedreiging vormt? (zeiden ze in conversatie)
...
En iemand gemerkt dat Amerika de oorlog tegen Vietnam verloren heeft?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.