Archief - Zeer interessant! Osama Bin Laden Tape
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
denkimi
Legacy Member
ahzo, een stuk of 20 verdiepingen overgegaan in stof. dat moet nogal een wolk geweest zijnBacon zei:
nogtands, ik dacht toch dat ik nog een aantal verdiepingen boven de crachzone zag uitsteken op de videobeelden. of mss was dat inbeelding, net zoals die mensen die naar beneden sprongen.
Bacon
Legacy Member
den-kimi zei:
Zucht, ja want er was geen stofwolk hé...
http://video.google.com/videoplay?docid=-2575928545690860192
De WTC torens zijn 110 verdiepingen. En ze zijn vrijwel allemaal in stof opgegaan. En ik weet niet waarom je dit in't belachelijke probeert te trekken? Niemand ontkent dat feit.
den-kimi zei:
Je bedoelt zeker dat stuk dat eerst opzij viel en dan van richting veranderde? Waarom zou dat gebeuren?
Wil je zeggen dat die massa boven het instortende gedeel eerst opzij valt, en dan van richting veranderde om de vloer eronder te verbrijzelen?
En wtf hebben springende mensen hiermee te maken?
Bacon
Legacy Member
http://www.septembereleventh.org/newsarchive/2005-06-07-outrageous.php
http://www.scholarsfor911truth.org/
EXPERTS CLAIM OFFICIAL 9/11 STORY IS A HOAX
http://www.scholarsfor911truth.org/PressRelease30Jan2006.html
Collapse Theory Fails Reality Check, Simple Physics Reveals The Big Lie
http://www.911blimp.net/prf_FreeFallPhysics.shtml
Lijstje members, vast allemaal wacko's?
http://www.scholarsfor911truth.org/WhoAreWe.html
MIT Engineer:
http://video.google.com/videoplay?docid=1822764959599063248
lecture on 9/11 by James H. Fetzer:
http://www.youtube.com/w/?v=x-RjohsWGO4
http://www.scholarsfor911truth.org/
EXPERTS CLAIM OFFICIAL 9/11 STORY IS A HOAX
http://www.scholarsfor911truth.org/PressRelease30Jan2006.html
Collapse Theory Fails Reality Check, Simple Physics Reveals The Big Lie
http://www.911blimp.net/prf_FreeFallPhysics.shtml
Lijstje members, vast allemaal wacko's?
http://www.scholarsfor911truth.org/WhoAreWe.html
MIT Engineer:
http://video.google.com/videoplay?docid=1822764959599063248
lecture on 9/11 by James H. Fetzer:
http://www.youtube.com/w/?v=x-RjohsWGO4
Bubba
Legacy Member
den-kimi zei:
Lol, ik denk ni da ge nog veel believers zult vinden.
Hier "believer" van zijn is van hetzelfde niveau als holocaust ontkenning. Gewoonweg belachelijk dus.
Nuja, het blijft natuurlijk grappig om die bacon gast zn posts te lezen en zijn bewijzen van zogezegde "experten" en dergelijke.
En wat kun je nu tegen wat leedvermaak hebben?
keep em coming bacon.
Bacon
Legacy Member
_DM_
Legacy Member
Over dat stuk van de delen van het WTC die in stof opgaan heb ik ook m'n vragen hoor, het enige wat overbleef waren fundamenten (bekende foto's van die stukken ijzer die recht stonden enzo), meer niet...
Er wordt hier trouwens wat te hard met Bacon gelachen imo.
Akkoord, veel van z'n dingen komen ongeloofwaardig over en geloof ik zelf ook niet, maar het is hier precies de tendens van: 'Ik geloof het niet, dus dan is het niet waar.'
Er wordt hier trouwens wat te hard met Bacon gelachen imo.
Akkoord, veel van z'n dingen komen ongeloofwaardig over en geloof ik zelf ook niet, maar het is hier precies de tendens van: 'Ik geloof het niet, dus dan is het niet waar.'
boetsjer-
Legacy Member
Geloof me, dit fenomeen speelt zich over heel de wereld af (de huidige discussies tussen leden van de beweging naar waarheid, en anderzijds de mens die nooit verder keek dan cnn,fox,vrt,vtm...).
Feit is dat in België geen progressieve nieuws kanalen zijn, of toch bitter weinig.
Kennis en inzicht in de psychologie van de mens is wel een belangrijk aspect in het hele verhaal.
Overal ter wereld proberen duizenden mensen aan de "kudde" duidelijk te maken dat er veel meer achter hun rug, en in hun naam, gebeurt, dan een leek ooit kon denken.
Waarom is 9/11 zo moeilijk te pinnen als een inside job voor de gewone mens, maak jullie geen illusies, daar is tientallen jaren op getraind om het gewenste resultaat te bekomen, door HONDERDEN terroristische aanslagen, gestuurd door de veiligheidsdiensten.
De non-believers zouden beter eerst een boek of lezing bekijken, vooraleer iemand af te schilderen als een gek.
Er zijn schatten aan informatie te vinden, geleverd door mensen die op het hoogste niveau zaten in 'terreurbestrijding', van bijna alle betrokken landen. Dit is geen gefabriceerd bewijs, zoals het bewijs van de regering Bush in de meeste gevallen wel is.
Om nog maar te zwijgen van de vele mensen die stierven nadat ze te loslippig werden.
Nog een aspect is dat bijna alle mensen met verantwoordelijkheid in de verschillende afdelingen tijdens 9/11 ondertussen een promotie of overplaatsing kregen naar de grootste vetpotten (veiligheids-, wapen-, bank-, overheidsfuncties).
Stel dat het officiële verhaal klopt, dan zouden die in elk ander geval, op z'n minst berispt worden of zelfs ontslagen wegens onkunde. NIEMAND werd op de vingers getikt. Ge zoudt ze hier in België nogal zien gaan hebben, moesten de politie-agenten die Dutroux lieten ontsnappen, als beloning een hogere functie krijgen.
(ex-)Leden van regeringen van minstens 10 landen/republieken verkondigen openlijk dat de veiligheidsdiensten 9/11 op hun geweten hebben (Duitsland, Engeland, Iran, Venezuela...), maar Bush blijft wel diegene die jullie geloven en horen.
U doet maar.
Feit is dat in België geen progressieve nieuws kanalen zijn, of toch bitter weinig.
Kennis en inzicht in de psychologie van de mens is wel een belangrijk aspect in het hele verhaal.
Overal ter wereld proberen duizenden mensen aan de "kudde" duidelijk te maken dat er veel meer achter hun rug, en in hun naam, gebeurt, dan een leek ooit kon denken.
Waarom is 9/11 zo moeilijk te pinnen als een inside job voor de gewone mens, maak jullie geen illusies, daar is tientallen jaren op getraind om het gewenste resultaat te bekomen, door HONDERDEN terroristische aanslagen, gestuurd door de veiligheidsdiensten.
De non-believers zouden beter eerst een boek of lezing bekijken, vooraleer iemand af te schilderen als een gek.
Er zijn schatten aan informatie te vinden, geleverd door mensen die op het hoogste niveau zaten in 'terreurbestrijding', van bijna alle betrokken landen. Dit is geen gefabriceerd bewijs, zoals het bewijs van de regering Bush in de meeste gevallen wel is.
Om nog maar te zwijgen van de vele mensen die stierven nadat ze te loslippig werden.
Nog een aspect is dat bijna alle mensen met verantwoordelijkheid in de verschillende afdelingen tijdens 9/11 ondertussen een promotie of overplaatsing kregen naar de grootste vetpotten (veiligheids-, wapen-, bank-, overheidsfuncties).
Stel dat het officiële verhaal klopt, dan zouden die in elk ander geval, op z'n minst berispt worden of zelfs ontslagen wegens onkunde. NIEMAND werd op de vingers getikt. Ge zoudt ze hier in België nogal zien gaan hebben, moesten de politie-agenten die Dutroux lieten ontsnappen, als beloning een hogere functie krijgen.
(ex-)Leden van regeringen van minstens 10 landen/republieken verkondigen openlijk dat de veiligheidsdiensten 9/11 op hun geweten hebben (Duitsland, Engeland, Iran, Venezuela...), maar Bush blijft wel diegene die jullie geloven en horen.
U doet maar.
Anoniem0
Legacy Member
Bacon zei:
Allez pol. eerst zit ge met mijne kop te lachen van mijn fles water.
en nu vergelijkt ge zelf een toren met een baksteen.
ten eerste. het breekpunt van de wtc torens was ettelijke verdiepen boven de grond. 80 als ik me niet vergis.
(uw baksteen breekt niet)
wtc is opgebouwd uit allemaal afzonderlijke delen. beton stalen kolommen en vloeren.
(dus niet zoveel beton want anders kun je zo hoog niet bouwen want het gewicht zou veel te groot worden)
tis te zot voor woorden. fundeert u baksteen eens. weliswaar een verankering.(zorg dat deze zo stevig is dat moest je een zijwaartse druk op uitoefenen de baksteen zou breken (zelfs niet aan grootste moment kracht))
mijn voorbeeld over de fles spa was nog gefundeerd zijnde als je een gesloten volume met lucht in probeert te compresseren moet de inwendige lucht op een moment toch naar buiten. simpel voorbeeldje voor aan te tonen wat er gebeurde als er een vloer naar beneden viel.
wat gij hier probeert te zeggen is dat in de wtc toren een vliegtuig invloog en die gewoon aan zijn voet zou moeten afgebroken zijn en volledig opzij gevallen zijn..... sure... right.....errr...... STAY IN SCHOOL
Nibblerken
Legacy Member
Lijstje members, vast allemaal wacko's?
http://www.scholarsfor911truth.org/WhoAreWe.html
Die experts die hier opstaan zijn journalist, politieker , filosoof, econoom , en ene die nog met de verkiezingen voor president meegedaan is (lees:anti-bush is)
Waar zijn de wetenschappers, mensen met kennis? En de meeste vragen die op die pagina staan zijn beantwoord op 911myths.com.
MIT Engineer:
http://video.google.com/videoplay?do...64959599063248
Dit is een electrical engineer, ELECTRICAL kzal het maar extra benadrukken want zoiets is niet belangrijk
. Nee serieus wat weet hij over gebouwen?
Dit komt van een structural engineer ook van MIT.
http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Eagar/Eagar-0112.html
Wie van de twee heeft de meeste kennis denk jezelf?
Ge kunt hier nog eindeloos over bezig blijven.
In de jaren 50 waren er ook mensen die Ufo's zagen , er waren graancirkels dus er moest wel iets zijn. Ondertussen weten we dat dat door mensen gemaakt is.
De maanlanding nog zoiets, de mens op de maan dat kan toch niet?
Dus dat moest wel fake zijn.
En nu hebde uw wtc torens en terrorisme.
http://www.scholarsfor911truth.org/WhoAreWe.html
Die experts die hier opstaan zijn journalist, politieker , filosoof, econoom , en ene die nog met de verkiezingen voor president meegedaan is (lees:anti-bush is)
Waar zijn de wetenschappers, mensen met kennis? En de meeste vragen die op die pagina staan zijn beantwoord op 911myths.com.
MIT Engineer:
http://video.google.com/videoplay?do...64959599063248
Dit is een electrical engineer, ELECTRICAL kzal het maar extra benadrukken want zoiets is niet belangrijk
. Nee serieus wat weet hij over gebouwen?Dit komt van een structural engineer ook van MIT.
http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Eagar/Eagar-0112.html
Wie van de twee heeft de meeste kennis denk jezelf?
Ge kunt hier nog eindeloos over bezig blijven.
In de jaren 50 waren er ook mensen die Ufo's zagen , er waren graancirkels dus er moest wel iets zijn. Ondertussen weten we dat dat door mensen gemaakt is.
De maanlanding nog zoiets, de mens op de maan dat kan toch niet?
Dus dat moest wel fake zijn.
En nu hebde uw wtc torens en terrorisme.
Bacon
Legacy Member
Dillyracer zei:
Uithalen tegen 100/u maar owee als iemand reageert dan "doen we ons voor als iemand beter".
Hello, pot?
Misschien voel je jezelf minder omdat je niet wil accepteren dat andere mensen meer tijd in iets steken en niet zomaar dingen uit hun duim komen zuigen?
Jij vond me toch zo hilarisch hé? Ik wil jouw theorie wel eens horen van de feiten van die dag. Dan kan ik ook eens lachen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.