Archief - Worden fietsers de clowns in het verkeer?

Als CD&V-senatrice Sabine de Bethune haar zin krijgt, moeten 's nachts, of bij mindere zichtbaarheid overdag, alle fietsers een fluojasje dragen. Dat bij totale duisternis een onverlichte hindernis of persoon in donkere kledij, door een met dimlichten rijdende auto pas op 20 meter afstand wordt opgemerkt, valt niet te ontkennen. Dat reflecterend materiaal die afstand tot zelfs 150 meter kan uitbreiden, is een feit. Maar dat men daarvoor de fietsers clownesk moeten worden aangekleed om hen zogenaamd minder 'kwetsbaar' maken, gaat mij toch wat te ver.

Misschien is de brave dame zelf geen fietsgebruiker en is het haar ontgaan dat fietsen, afgezien van een brandend voor- en achterlicht, ook een voor- en achterreflector, en opzij reflecterende banden hebben, en een autobestuurder bijgevolg al stomdronken of stekeblind moet zijn om die met dimlichten niet op grotere afstand te zien. Haar redenering volgende, zou men evengoed de brom- en motorfietsers, alsook voetgangers in donkere kledij en zelfs op de rijbaan geparkeerde wagens, in fluomateriaal moeten hullen.

Alvorens een dergelijk belachelijk wetsvoorstel goed te keuren zou men best eens nagaan hoeveel procent van ongevallen met fietsers bij donker weer of 's nachts die men, ondanks voorzien van reflectoren en reglementaire verlichting, zou kunnen wijten aan het "niet tijdig kunnen opmerken" van de fietser door een reglementair rijdende autobestuurder.

Daaruit besluiten dat fluojassen iets kunnen veranderen aan onaangepaste en overdreven snelheid, controleverlies over het voertuig, dronkenschapdronkenschap van de autobestuurder, of foutief rijgedrag van de fietser zelf, is op zijn zachts gezegd, bedenkelijk.

Wel ik volg je hier in fluovesten verplichten is net zoals de helm verplichten geen goed idee. Mensen gaan veel rapper naar de auto grijpen. Het is bovendien ook onpraktisch. Zie je iemand al een café binnenstappen met een fluovest onder de arm....

Amai zeg, zo zagen voor een onnozel fluovestje. Als het de veiligheid kan vergroten, waarom niet. Liever een clown dan dood.

wtf?hax!kthxbye zei:

Liever een clown dan dood.

Klik om te vergroten...

²nd. Case closed

wtf?hax!kthxbye zei:

Amai zeg, zo zagen voor een onnozel fluovestje. Als het de veiligheid kan vergroten, waarom niet. Liever een clown dan dood.

Klik om te vergroten...

Fiets je zelf vaak ?

Ik fiets altijd met helm. (Wel een race fiets, maar dan nog.) Het vergroot u veiligheid en ge hebt er absoluut geen last van. Dat weegt niets en zit niet in de weg. En als ge dan met uw hoofd tegen het asfalt gaat kunde het nog navertellen. Dat zouden ze moeten verplichten voor kinderen, tenminste tot 12 jaar, iedereen die met een mtb of race fiets rijdt en voor mijn part de hele bevolking.

Die fluovestjes, daar kan ik mij minder in vinden, dat wappert langs alle kanten. Maar 't is niet dat ik het erg zou vinden en daarvoor mijne fiets laat staan.

Maar het zijn niet alleen de auto bestuurders hoor. Als ik dat hier vantijd zie. Langs 2 kanten van de weg een fietspad van anderhalve meter breed en dan toch, met een stuk in hun gilet als ze terugkomen van het jeugdhuis, met 3 naast mekaar zigzaggen op de rijbaan. En elkaar duwen en trekken. Dan moet ge als automobilist opletten terwijl zij in fout zijn. Soms hoopt ge dat ze tegen het asfalt gaan en de rest van hun dagen alleen nog maar "uh" en "ghe" kunnen mompelen.

Een helm vindt ik absoluut niet erg om te dragen, er zijn voldoende toffe modellen, en ze kunnen je leven redden bij een val.

I.v.m. met de fluovestjes, ik denk dat het voor bepaalde doelgroepen wel aan te raden is (denk dan aan bijvoorbeeld jongere kinderen)
Maar ze moeten ook het probleem van de onveiligheid aanpakken, met name, zorgen voor goede en veilige fietspaden, op sommige plaatsen is het gewoon schandalig op wat voor iets dat fietsers moeten fietsen, een vuil, afgebrokkeld fietspad van 20cm met enkel een wit lijntje tussen fietspad en autoweg, dat is toch niet aanvaardbaar.

Tyfius heeft natuurlijk een punt, als er eens wat minder rechtrijdenden op de baan zijn, maar zo zijn er ook automobilisten natuurlijk

Die fluovestjes gaan er imo wat over... Het aantal verkeersongevallen waarbij beide partijen perfect in orde waren en toch een ongeluk hadden lijkt mij heel gering.

Ik ben het eens min of meer eens met Renaat

Als ik voor een simpel afstandje fietsen zo'n vestje moet gaan zoeken, om er daarna nog eens als een clown uit te zien, neem ik wel de auto.

|FuRiouS| zei:

Fiets je zelf vaak ?

Klik om te vergroten...

Ja, ik doe vakantiejob in een restaurant dus ik heb al genoeg in den donker mogen rijden. En als er mij iets kan beschermen dan ben ik gewillig om dat te proberen. Er zijn genoeg zotten s'nachts, want plots denkt iedereen dat hij 30 per uur sneller mag rijden omdat er minder verkeer is:ironic:

Maar als iedereen zo'n vestje draagt lijkt niemand toch een clown? Iedereen zit namelijk int zelfde schuitje

Ni da ik et zelf graag zal dragen

Een fietser kan niet zichtbaar genoeg zijn, zeker jonge gastjes die al rap eens ne stoot uitsteken, liefst als ge just afkomt met de auto.

|FuRiouS| zei:

Fiets je zelf vaak ?

Klik om te vergroten...

rijd jij vaak met de auto 's nachts?

er zijn al genoeg gastjes die geen licht hebben dus het zou het alleen maar gemakkelijker maken.

ComputerVISTA zei:

Een fietser kan niet zichtbaar genoeg zijn, zeker jonge gastjes die al rap eens ne stoot uitsteken, liefst als ge just afkomt met de auto.

Klik om te vergroten...

ja overtlaatst nog
Ik rij in donker naar huis toen opeens twee meisjes uit een zijstraatje aan de linkerkant komen gevlamt. Een van de twee zat op het stuur, waardoor wellicht de andere niet goed kon zien. Gevolg: ik mocht alles toeknijpen want die twee giecheltrutten stoven ineens op mijn rijvak zonder ook maar even te kijken of te remmen..
Een geluk dat ik niet al te snel reed want wie weet had ik anders een paar dooie op mijn geweten

Voor autobestuurders is het altijd de fietser zijn fout en voor de fietser is het altijd de auto zijn fout.

Hilarisch

Raukaris zei:

Voor autobestuurders is het altijd de fietser zijn fout en voor de fietser is het altijd de auto zijn fout.

Hilarisch

Klik om te vergroten...

mjah
hoe zou jij zijn als er ineens twee giecheltrutten voor u vlammen met een fietske zonder kijken...

Ik was lelijk geschrokken toen

(en het ergste is dat die fietsers altijd gelijk krijgen )

Raukaris zei:

Voor autobestuurders is het altijd de fietser zijn fout en voor de fietser is het altijd de auto zijn fout.

Hilarisch

Klik om te vergroten...

conclusie:

laat je wagen en fiets staan en ga te voet dan is het niemands fout. en heeft niemand een vestje nodig (of een helm)

Alles wat de veiligheid verbeterd is positief, vestjes ok, maar dat is dan ook weer een algemene en typisch Belgische oplossing.

Ik krijg gwn het sh**t van fietsers en wandelaars (s'avonds/s'nachts) die volledig in het zwart aan zijn en geen licht of reflectors gebruiken.

Fluo vestjes zijn er misschien wel over, maar AUB zorg dat je gezien bent, er zijn er echt die nog zonder licht rijden, de hond uitlaten om 00u00 volledig in het zwart gekleed, geen reflectoren op hun fiets of kledij hebben, enz....

Doe wat opvallend aan en zet uw licht op, als iedereen dat al eens deed.

deathsythe zei:

er zijn al genoeg gastjes die geen licht hebben dus het zou het alleen maar gemakkelijker maken.

Klik om te vergroten...

slecht argument... die zijn al in overtreding door geen licht te hebben, dus waarom zouden zij dan wel een fluovest aandoen?

MrZodiac zei:

Alles wat de veiligheid verbeterd is positief, vestjes ok, maar dat is dan ook weer een algemene en typisch Belgische oplossing.

Ik krijg gwn het sh**t van fietsers en wandelaars (s'avonds/s'nachts) die volledig in het zwart aan zijn en geen licht of reflectors gebruiken.

Fluo vestjes zijn er misschien wel over, maar AUB zorg dat je gezien bent, er zijn er echt die nog zonder licht rijden, de hond uitlaten om 00u00 volledig in het zwart gekleed, geen reflectoren op hun fiets of kledij hebben, enz....

Doe wat opvallend aan en zet uw licht op, als iedereen dat al eens deed.

Klik om te vergroten...

qft

deathsythe zei:

rijd jij vaak met de auto 's nachts?

er zijn al genoeg gastjes die geen licht hebben dus het zou het alleen maar gemakkelijker maken.

Klik om te vergroten...

Die gastjes zonder licht (kapot of niet opgezet) gaan waarschijnlijk het fluovestje ook niet aandoen en moesten ze hun verlichting opzetten hebben ze het fluovestje niet echt nodig imo.

België is veel te laks t.o.v. fietsverlichting.
Licht niet opstaan => boete !
Licht kapot => paar dagen tijd om het te (laten)maken, anders boete !

In theorie is het zo maar in praktijk ??