Archief - wet rookverbod
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
LeSec
Legacy Member
computer xp zei:Mja dan nog.... Ik durf te wedden als ik samen met jou in een garage de ene sigaret na de andere op steek (gelijk ik normaal dus doe) jij wel gaat reclameren en als je in tegenstelling een dikke v8 in een garage is flink mag revven je niet gaat reclameren. Beiden zijn nogthans vermoedelijk even schadelijk
En ja ik begrijp u zelf als kettingroker want als ik eet wens ik ook geen rook onder men neus maar als niet roker kan jij niet begrijpen hoe fucking heerlijk het is een sigaret te omsteken na je eten. En ik kan je melden dat het geweldig is
Nuja ik ben wel iemand die rekening houdt met anderen!
Hmm ik zou dat echt nooit doen in een garage
, ge gaat me wss niet geloven ma das uw probleem, ma kvind het al ongezond om in de garage te staan wanneer mijn vader zijn dwaas xc90 ding start :/ bah mnee, in openlucht scheelt me dat allemaal niet, ma in kleine ruimtes, daar hebbek zowa heilige schrik vanEn ik kan u echtwel geloven ze, kheb al van velen gehoord dat dat idd de beste sigaretten zijn na het eten enzo, maar ge zit daar niet alleen in een restaurant, en daar moete rekening mee houden als roker vind ik dan...
SideShow
Legacy Member
computer xp zei:
Het probleem is dat meestal de afzuiging niet volstaat, en de zones gewoon tegen elkaar liggen, wat een aparte rokers ruimte totaal nutteloos maakt...
Ik snap toch echt niet, allee gaat dat nu samen, stinkende rook en eten? Als ze iets veranderen in de wet moet het dat zijn, geen sigaretten meer in restaurants.
En voor ge nu zegt van, 'ja voor een roker gaat eten en rook samen'.. ge moet eens een sigaret opsteken in de keuken van een echte chefkok, ik denk da ge rap buiten zal liggen
Gavin
Legacy Member
wat zou ge denken van uw verslaving eens een beetje onder controle te krijgen ipv allerlei onnodige uitvindingen te willen plaatsen
als ge dan zonodig op restaurant ofzo een sigaret moet opsteken, ga dan even buiten
ik laat toch ook geen scheet recht in uw oor als het spant, nee dan ga je dat ergens anders doen..
als ge dan zonodig op restaurant ofzo een sigaret moet opsteken, ga dan even buiten
ik laat toch ook geen scheet recht in uw oor als het spant, nee dan ga je dat ergens anders doen..
NapalmBenny.
Legacy Member
QplQyer zei:
Bwa, men gaat er van uit dat een jointje roken moet kunnen, maar op een pakske sigaretten moet er wel zo een fotoke of een tekst staan. Het is niet dat men het verbiedt, maar men wilt het toch afraden, maar aan de andere kant zegt men, nen joint dat mag wel. 2 signalen die elkaar kruisen, maar dicht bij elkaar liggen. Men wilt u de gewone sigaret doen afzweren, maar over een joint niets negatiefs, als ge het tabaksverbruik wilt verminderen, moet je niet alleen de ordinaire sigaret aanpakken.
ComputerVISTA
Legacy Member
SideShow zei:Het probleem is dat meestal de afzuiging niet volstaat, en de zones gewoon tegen elkaar liggen, wat een aparte rokers ruimte totaal nutteloos maakt...
Ik snap toch echt niet, allee gaat dat nu samen, stinkende rook en eten? Als ze iets veranderen in de wet moet het dat zijn, geen sigaretten meer in restaurants.
En voor ge nu zegt van, 'ja voor een roker gaat eten en rook samen'.. ge moet eens een sigaret opsteken in de keuken van een echte chefkok, ik denk da ge rap buiten zal liggen
idd die machienes volstaan niet wel voor een paar mensen maar niet als er 30/40 aan't roken zijn. En ik begrijp niet rokers volkomen want als ik in't kliniek lig voor een paar weken/maand dan rook ik ook niet en merk dan ook hoe irritant het is! Maar zoals ik al zei ik probeer op alle mogelijke manieren met de niet rokers rekening te houden maar ik vind tevens ook dat rokers niet mogen behandeld worden als misdadigers!
pieta
Legacy Member
wie zget dat auto's sook slecht zijn, agreed, er mogen meer mesnen gan met openbaar vervoer enz, ma dat vergelijken met sigaretten?
auto's hebebn nog een nut, dienen voor iets...ma sigarretten juist geen bal...
er zijn zoveel zaken slecht voor het milieu, wie sorteert hier fatsoenlijk? wie gooti niets op de straat? enz....
ma ge kutn die dingen nie met sigartten vergelijken, ik ga toch ook nie in mn auto zitten voor de deur rijden van een cafe goed gas geven en daarna zeggen, dit mag, want dit is een cafe, hier mag ''gerookt' worden...
get my point?
btw, waar ik pas schijt aan krijg is, als mensen roken in een cafe en ze gooien de sigaret weg, ma ze doen die nie eerst uit, ik bedoel als iedereen da zou doen maakt, ook al een klein verschil maken,
auto's hebebn nog een nut, dienen voor iets...ma sigarretten juist geen bal...
er zijn zoveel zaken slecht voor het milieu, wie sorteert hier fatsoenlijk? wie gooti niets op de straat? enz....
ma ge kutn die dingen nie met sigartten vergelijken, ik ga toch ook nie in mn auto zitten voor de deur rijden van een cafe goed gas geven en daarna zeggen, dit mag, want dit is een cafe, hier mag ''gerookt' worden...
get my point?
btw, waar ik pas schijt aan krijg is, als mensen roken in een cafe en ze gooien de sigaret weg, ma ze doen die nie eerst uit, ik bedoel als iedereen da zou doen maakt, ook al een klein verschil maken,
GMotha
Legacy Member
"Ik vin dat't stinkt."Holy Paladin zei:
Das een ongeldige reden. Dan zou ik ook evengoed kunnen vragen of iemand zijn parfum eens af doen of stopt met zijn kauwgum (sommige kauwgum of parfum heeft een walgelijk zoet geurtje). Hoewel ik in die gevallen wel mezelf verplaats of mijn sigaret doof.
Ik doof mijn sigaret (of verplaats me) wanneer ze't vriendelijk vragen. Beginnen ze te bitchen, steek ik er één extra op.
@pieta: auto's hadden al lang milieuvriendelijker kunnen zijn. Maar de staat verdient meer op de huidige brandstoffen. Dus is't nogal hypocriet van onze overheid om te gaan memmen op tabak terwijl ze zelf toelaten dat de HOOFDOORZAAK voor longziekten nog bestaat.
Oja, ik sorteer en hou mijn afval op straat bij tot de vuilbak (das toch altijd maar een leeg drankblikje of't papierke van één of ander eetbaar ding)^^
Emu
Legacy Member
Uiteraard moet het verstrengen. Zou zelfs zo streng moeten dat je in geen enkel gebouw waar mensen samenkomen mag roken dus geen cafe, restaurant, taverne, Circus,... en weet ik wat nog allemaal. Voor sommige mensen is dit zwaar irriterent en soms zelfs zo erg dat ze er ademhalingsmoeilijkheden door krijgen.
Wie moet daar voor boeten? Die persoon die het niet kan verdragen of de persoon die graag aan zijn gezondheid denkt, of de persoon die die slechte lucht veroorzaakt? Als je echt zo graag rookt doe het dan in uw eigen huis of buiten.
Wie moet daar voor boeten? Die persoon die het niet kan verdragen of de persoon die graag aan zijn gezondheid denkt, of de persoon die die slechte lucht veroorzaakt? Als je echt zo graag rookt doe het dan in uw eigen huis of buiten.
GMotha
Legacy Member
Sigarettenrook is niet het enige dat in uw kleren blijft hangen.
Ofdat ge de geur erg vindt of niet, das dan subjectief. Er zijn mensen (jaja, zelfs niet-roker) die de geur van sigaretten aangenaam vinden.
Over café's, niemand die daar gaat heeft te klagen over gezondheid. Ze gaan er prolly vaak heen, ze weten dat er gerookt wordt en toch gaan ze opeens hun need for alcohol belangrijker beschouwen dan hun longen.
Ofdat ge de geur erg vindt of niet, das dan subjectief. Er zijn mensen (jaja, zelfs niet-roker) die de geur van sigaretten aangenaam vinden.
Over café's, niemand die daar gaat heeft te klagen over gezondheid. Ze gaan er prolly vaak heen, ze weten dat er gerookt wordt en toch gaan ze opeens hun need for alcohol belangrijker beschouwen dan hun longen.
QplQyer
Legacy Member
Cannabis kan ook op andere manieren benuttigd worden naast het gebruik van een joint. Ik ga ervan uit dat bij een legalisatie men die andere manieren promoot.NapalmBenny. zei:
Daarnaast, men verbiedt roken nog steeds niet, men tracht het af te raden, er is een groot verschil tussen beide begrippen. Iets afraden door het illegaal te maken is een verkeerde houding, want zo maakt men dat mensen die de afradingen niet wensen in de illegaliteit moeten vertoeven met alle gevolgen daaraan gekoppeld.
Dat is dan ook wat men met de legalisering van cannabis wenst te bekomen, dat de gebruikers uit de illegaliteit komen.
"De overheid geeft een signaal" vind ik altijd een vreemde uitspraak, uiteindelijk geeft de overheid zelf niet zo'n signaal. Hetgeen men zegt dat gesignaliseerd wordt is altijd de eigen interpretatie van een bepaald wetsvoorstel en daarom niet wat de regering wenst te bekomen. Overigens is het geen algemeen, objectief vaststelbaar signaal, maar een interpretatie van één individu.
Zulke dingen zijn te voorkomen met duidelijke informatieverschaffing (hoewel velen die toch niet zullen lezen en nog steeds zullen zeggen dat de overheid dit of dat signaal geeft).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.