Preske
Legacy Member
morphius zei:En wss hebben de Egyptenaren sommige dingen zelf geërfd van een veel vroegere en onbekende beschaving.De Sfinx dateert vermoedelijk van 9.000 of 10.000 voor Chr.De Sfinx word geacht rond 2500 voor CHr te zijn gebouwd.Maar op het lijf zijn duidelijk sporen van erosie door water.Maar vanaf het begin van de Dynastieke periode is er niet genoeg regen gevallen op het plateau van Gizeh om zulke uitgebreide erosie te veroorzaken.Je moet teruggaan tot 10000 voor Chr om in Egypte een klimaat te vinden dat vochtig genoeg is om op zulke schaal verwering te veroorzaken.
het is trouwens goed te zien aan het hoofd. dat is er overduidelijk later op gezet.
morphius zei:Heb jij toevallig ook het boek "het ontstaan en het einde van alles" van Graham Hancock?Hij levert bewijzen dat er vroeger een beschaving moet zijn geweest die verder stond dan wij wss staan.Een beschaving waar wij geen weet van hebben en dat zo onze geschiedenis mss verkeerd is.
daar heb ik toch wat moeite mee om dat te geloven...
dat ze verder stonden op een bepaald punt, tot daar aan toe. maar als ze echt verder zouden staan dan wij, waarom vinden we daar niets meer van terug?
metaallegeringen bv, of bepaalde bouwwerken.
De maya's stonden ook ver voor op de rest (beetje gelijkaardig me de egyptenaren)

Zoals dat gedoe in Area 51 (hun allereerste artikel
) ; maar vooral het verhaal over de Inca's waar toch ook iets 'fishy' mee was (muurtekeningen van iemand die in een ruimtecapsule lijkt te zitten, grote tekeningen van dieren op de grond die je vanuit de ruimte kan zien,...)
kwas toen nog klein toen ik da las amaai