Archief - Welke partij krijgt jouw voorkeur ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zarathustra
Legacy Member
simplicity zei:
hmm de walen zijn zeer goed voor ons zolang we in hun fabrieken werken, frans spreken maar eigenlijk nog liefst gewoon zwijgen.
Om maar te zeggen dat die hele wallonie was vroeger wat vlaanderen nu is onzin is wat het is, onzin dus.
en voor de rest die threads blijven dus maar gaan eh
Fighting Hobbit
Legacy Member
Time^- zei:
Snap ni wa Saddam dermee te maken heeft maar als ge der toch over begint: Volgens mij is een goede alleenheerser beter als een democratie, spijtig dat goede alleenheersers heel zeldzaam zijn. Ik zal twee voorbeeldjes geven: Keizer Augustus in Rome was zo goed dat het volk hem na zijn dood als god vereerde. Koning Henri IV was ook een hele goede koning, was zelfs eerst protestant en heeft zich toen bekeerd, uiteindelijk het Edict van Nante getekent.
En ik denk dat mijn moreel besef al vrij goed ontwikkeld is aangezien ik mij op mijn 5 jaar al vragen stelde over de maatschappij (komt normaal geizen rond 13-14 jaar)...
En nog een editje derbij: vanwaar komt eigenlijk al die haat tov de Walen? Het draait hie rook enkel om geld, ik zou kwa sociale levensomstandigheden voor de moment liever Waal zijn als Vlaming. (moest ik echt mogen kiezen zou ik hier vertrekken in dees onozel land, na mijn studies doe ikd a ook waarschijnlijk...)
Fighting Hobbit
Legacy Member
Neen, maar er sterven nu meer Irakezen als vroeger, Irak is nu onveiliger en de mensen zijn er over het algemeen ongelukkig. Ook dringen wij ons systeem van regeren veel te fel op aan die mensen. Dus de belegger, laten wa maar zeggen de VS aangezien die de begonnen zijn, zijn dus even erg als Saddam...Time^- zei:
zarathustra
Legacy Member
Vampyrotica zei:
voor de 752ste keer zal ik het zelfde argument hierbij slepen.
Die crapuleuze belgen zijn ons probleem dat moeten wij oplossen. Dit wil niet zeggen dat we anders mans rotzooi er ook bij moeten nemen.
Of om een vergelijking te gebruiken : het is niet omdat er in uw tuin een hoopje rommel ligt dat uw buren hun rommel er bij mogen smijten.
zarathustra
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
inderdaad laten we hen daarom de moeite besparen en hen opvangen buiten de europese unie \o/
Maar goed fantasie en onwetendheid drijft mensen dus niet naar godsdienst? wat dan wel? goed onderbouwde stellingen? :ironic: (ironische argumentatie weet u wel)
Fighting Hobbit
Legacy Member
Tuurlijk drijft het mensen wel naar een godsdienst, eigenlijk naar geloof in het algemeen. Mensen geloven in goden omdat ze bepaalde dingen niet kunnen verklaren en omdat ze bang zijn... Ik snap niet waarom ge weer over moslims in het bijzonder begint, das alles...zarathustra zei:
(en ik heb er dan nog om zeker te zijn dat men mij dat niet kon verwijten bijgezet 'alle godsdiensten' )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.