Archief - Welke partij krijgt jouw voorkeur ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je stemmen als er nu verkiezingen zouden zijn ?


  • Totaal aantal stemmers
    744
  • Opiniepeiling gesloten.

kvsk_united

Legacy Member
Tweak37 zei:
:wtf:

ieder logisch denkend mens gaat daar toch mee akkoord denk ik? Alleen kan het nu nog niet omdat hernieuwbare energie nog niet rijp genoeg is en we niet nog meer elektriciteitscentrales willen op basis van fossiele brandstoffen... België heeft 7 reactoren en das eigelijk absurd veel voor zo'n klein land. Nederland heeft er bv maar één. En die willen ze ook sluiten. Duitsland heeft er 18, en die gaan ook dicht. Maar natuurlijk allemaal op zeer lange termijn...

bwa mischien, het probleem is gewoon dawe met da afval zitten.

Tweak37

Legacy Member
kvsk_united zei:
bwa mischien, het probleem is gewoon dawe met da afval zitten.

Ja, maar België kan op dit ogenblik de centrales niet missen. 50% van de electriciteit in Brussel komt uit de kerncentrales (tov een kleine 4% wereldwijd). Hernieuwbare energie, dat werkt gewoon nog ni, zonne-energie is geen mogelijkheid, windenergie kan maar op een paar plaatsen en is erg onstabiel, en voor waterenergie is vlaanderen neit al te egschikt; We hebben dringend iets anders nodig. (kernfusie bevoorbeeld)

Want de centrales moeten dicht, kernafval is op lange termijn veel erger dan luchtvervuiling...

kvsk_united

Legacy Member
Tweak37 zei:
Ja, maar België kan op dit ogenblik de centrales niet missen. 50% van de electriciteit in Brussel komt uit de kerncentrales (tov een kleine 4% wereldwijd). Hernieuwbare energie, dat werkt gewoon nog ni, zonne-energie is geen mogelijkheid, windenergie kan maar op een paar plaatsen en is erg onstabiel, en voor waterenergie is vlaanderen neit al te egschikt; We hebben dringend iets anders nodig. (kernfusie bevoorbeeld)

Want de centrales moeten dicht, kernafval is op lange termijn veel erger dan luchtvervuiling...

inderdaad, kwetet. tword tijd dawe iets anders vinde, maja alset echt nodig is zal het wel daar zijn

Conqie

Legacy Member
Tweak37 zei:
:wtf:

ieder logisch denkend mens gaat daar toch mee akkoord denk ik? Alleen kan het nu nog niet omdat hernieuwbare energie nog niet rijp genoeg is en we niet nog meer elektriciteitscentrales willen op basis van fossiele brandstoffen... België heeft 7 reactoren en das eigelijk absurd veel voor zo'n klein land. Nederland heeft er bv maar één. En die willen ze ook sluiten. Duitsland heeft er 18, en die gaan ook dicht. Maar natuurlijk allemaal op zeer lange termijn...
point is ,we zijn niet klaar omdat nu al te sluiten er is geen alternatief,ja er is 1
steenkool :woohoo:

:ironic:

laten we dus beter terug naar de middeleeuwen gaan :applause:
:unsure:
btw,logisch denken is niet de eerste beste politieker volgen ;)
en leave the wtf smiley der zijn hier genoeg mensen die mijn mening delen...

edit:
euhm,ge gaat wel een mening moeten vormen e,nu zegt ge weer ineens het tegengestelde...

themuslim

Legacy Member
kvsk_united zei:
twas de bedoeling dage die partij koos op wie ge ook echt zou stemmen.

no offence ma ge zijt in vorige thread altijd anti vlaams belang geweest dus ...

kben van mening da al die BS rond de VB moet verdwijnen, en da kan enkel lukken door het VB aan de macht te zetten, hopelijk zullen de mensen dan met hun 2 voeten terug op de grond staan.

Conqie

Legacy Member
btw ik weet niet wa ge u voorstelt onder kernafval maar dat is geen miljard ton ofzo e :)
als ge weet dat ene eetlepel uranium 1000 ton steenkool vervangt...

Tweak37

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
point is ,we zijn niet klaar omdat nu al te sluiten er is geen alternatief,ja er is 1
steenkool :woohoo:

:ironic:

laten we dus beter terug naar de middeleeuwen gaan :applause:
:unsure:
btw,logisch denken is niet de eerste beste politieker volgen ;)
en leave the wtf smiley der zijn hier genoeg mensen die mijn mening delen...

edit:
euhm,ge gaat wel een mening moeten vormen e,nu zegt ge weer ineens het tegengestelde...

ik verander helemaal niet van mening, we moete er zo snel mogelijk van af, maar het gaat nog niet want er is geen volwaardig alternatief. Ik had veel hoop op kernfusie gevestigd maar dat onderzoek sleept nu al zovele jaren aan...

En ik hoop dat er niet veel mensen zijn die de kerncentrales willen open houden, kernafval is misschien niet echt veel, maar wel vele malen zo gevaarlijk als co2... Dus mijn wtf smilie was zeer terecht want dat idee was helemaal niet dom ofzo van de groenen...

kvsk_united

Legacy Member
Tweak37 zei:
ik verander helemaal niet van mening, we moete er zo snel mogelijk van af, maar het gaat nog niet want er is geen volwaardig alternatief. Ik had veel hoop op kernfusie gevestigd maar dat onderzoek sleept nu al zovele jaren aan...

En ik hoop dat er niet veel mensen zijn die de kerncentrales willen open houden, kernafval is misschien niet echt veel, maar wel vele malen zo gevaarlijk als co2... Dus mijn wtf smilie was zeer terecht want dat idee was helemaal niet dom ofzo van de groenen...

neen? alle centrales weg voor 2020.

Tweak37

Legacy Member
kvsk_united zei:
neen? alle centrales weg voor 2020.

dat was het oorspronkelijk plan, maar men is weer aan eht twijfelen... :) onze ministers hebben gemerkt dat dat wel eens problemen zou kunnen opleveren in onze energievoorziening... :)

Time

Legacy Member
Tweak37 zei:
En ik hoop dat er niet veel mensen zijn die de kerncentrales willen open houden, kernafval is misschien niet echt veel, maar wel vele malen zo gevaarlijk als co2... Dus mijn wtf smilie was zeer terecht want dat idee was helemaal niet dom ofzo van de groenen...

de groenen zeiden gewoon "die centrales moeten, weg, geen alternatieven? who the fuck cares, ze moete weg"

der is niemand tegenstander hoor, maar we moeten eerst _alternatieven_ hebben

DigitalOverdose

Legacy Member
CD&V

Sja, waarom?

- in mijn ogen is het nog de meest 'serieuze' partij onder de traditionele partijen. Ze durven al eens toegeven dat sommige dingen ni lopen gelijk ze zouden willen en dat er op bepaalde punten werk aan de winkel is. En ze durven er ook voor uit komen dat de bevolking er voor zal moeten werken als we willen dat het beter wordt. Da aprecieer ik meer, ondanks dat het soms es geen goed nieuws is dat we te horen krijgen. Zeker als het rechtuit wordt gezegd zonder pogingen om de problemen te minimaliseren...

- Ze vertegenwoordigen het meest de groep waarbij ik behoor: ne normale mens met een gezin die wil werken om nen toekomst op te bouwen, zowel voor zichzelf als voor z'n gezin als voor de maatschappij.
De VLD is in mijn ogen teveel van het 'ieder voor zich' principe waarbij vooral de rijkeren de gelukkigen zijn en voorgetrokken moeten worden omdat zij zogezegd vooral aan de basis van de economie liggen. De SPA en vooral de groenen zitten dan weer teveel aan den andere kant. Iedereen moet het zo goed mogelijk hebben, ook al willen ze er ni voor werken en daar moet de rest dan maar voor afdragen, desnoods buiten proportie. Het komt erop neer dat beide groepen (VLD aan den ene kant, SPA en groenen aan den andere kant)de middenklasse teveel negeren en vooral laten opdraaien voor de idealen van hunnen doelgroep.
Voor den ene moeten arbeiders zo min mogelijk rechten hebben om het kapitaal en z'n winsten zo min mogelijk in de weg te staan, voor den andere moeten arbeiders zoveel mogelijk afdragen om het de 'sukkelaars' zo gemakkelijk mogelijk te maken. Wat een kombinatie daarvan geeft ziet ge zeer goed door de overuren als voorbeeld te nemen: van de mensen wordt verlangd dat ze flexiebeler willen werken en meer uren willen kloppen als't nodig is. Tegelijkertijd worden die overuren nog een pakske zwaarder belast dan normale werkuren. Voor ieder wat wils dus, behalve voor diegene die die overuren moet kloppen. Die ziet vooral zijn gezinsleven meer naar de klote gaan en verdient amper meer...

- Ze zijn zowat de enige traditionele partij die nog aandacht heeft voor het gezin als een van de bouwstenen van de samenleving. Over dingen zoals de kosten van kinderen, de combinatie van een gezin en werken en dergelijke hoort ge amper iets van van andere partijen.

- Ge zoudt mischien denken dat mijn mening eerder aansluit bij die van het Vlaams Belang en in vele opzichten is da ook zo. Ik kan mij vaak vinden in de standpunten van die partij en ze zouden voor mijn part best eens mee mogen regeren. Mor in mijn ogen zou dat dan wel samen moeten zijn met een 2de partij die hen op hun te extreme punten wat zou temperen en daarvoor zie ik de CD&V als het meest geschikt. Vlaams Belang heeft al genoeg stemmen, als nu CD&V er nog wa meer zou halen waardoor ze ni anders kunne dan met hen samen in den boot te stappen dat zou ideaal zijn.

kvsk_united

Legacy Member
Tweak37 zei:
dat was het oorspronkelijk plan, maar men is weer aan eht twijfelen... :) onze ministers hebben gemerkt dat dat wel eens problemen zou kunnen opleveren in onze energievoorziening... :)

jama ze hebben geen alternatief... wel klagen en zagen dat de regering zich niet aan de planning houd maar ze weten wel niet waar ze de andere electriciteit zouden gaan halen. zou wilden hem nog gaan kopen in een ander land dat wel met kerncentrales werkt ... :ironic:

Cartek

Legacy Member
mensen die op et VB stemmen zijn toch duidelijker dommere mensen dan andere.

Time

Legacy Member
Cartek zei:
mensen die op et VB stemmen zijn toch duidelijker dommere mensen dan andere.

met zo een uitspraak plaatst ge uw niveau ook serieus onder het gemiddelde, dus zijde nu over uw eigen bezig of...?

Tweak37

Legacy Member
kvsk_united zei:
jama ze hebben geen alternatief... wel klagen en zagen dat de regering zich niet aan de planning houd maar ze weten wel niet waar ze de andere electriciteit zouden gaan halen. zou wilden hem nog gaan kopen in een ander land dat wel met kerncentrales werkt ... :ironic:

maar wat de groenen wilden was onderzoek naar nieuwe energievormen, premies voor energiebesparingen en subsidies voor hernieuwbare energiebronnen als windenergie. Wat doen we nu? Nix, idd. Een beetje ruziemaken over turbines die het uitzicht verstoren. En alleen al met energiebesparing zou vlaanderen met gemak de kyoto normen halen...
Julli doen alsof de groenen zeiden: foert, die centrales meoten nu dicht,en wel onmiddelijk. En das allesbehalve waar...

Cartek

Legacy Member
Time^- zei:
met zo een uitspraak plaatst ge uw niveau ook serieus onder het gemiddelde, dus zijde nu over uw eigen bezig of...?

ik vind van niet.Het is algemeen geweten dat mensen uit een lagere sociale klasse(gemiddeld minder intelligent dus, niet altijd) in grotere aantallen op het VB stemmen.En nee, ik ben geen voorstander van vreemdelingen.

Time

Legacy Member
en ik dacht dat lagere sociale klassen vooral in de socialisten een bondgenoot vinden...
dit gratis, dat zoveel goedkoper...

kvsk_united

Legacy Member
Cartek zei:
ik vind van niet.Het is algemeen geweten dat mensen uit een lagere sociale klasse(gemiddeld minder intelligent dus, niet altijd) in grotere aantallen op het VB stemmen.En nee, ik ben geen voorstander van vreemdelingen.

lol 1 miljoen stemmers, ze zitten overal jonge.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan