Archief - Wat met tabak?

pit24 · 8 jan 2005

Voor mij mag iedereen roken buiten, thuis, en op "speciale plaatsen"

-Dus in een restaurant alleen als de rokers echt AFGESLOTEN zitten van de niet-rokers, en niet gewoon een bordje zetten 'rokers ruimte'

-op café mag je wel roken
-op het werk niet (tenzij buiten ofcorz)

Trouwens de mensen hier die de sociale voorzieningen van mensen willen afnemen die roken, buiten dat ik het een schandalig voorstel vind...hoe gaan jullie het realiseren??

Das ni zo simpel zene, en van wanneer ben je een roker??
imho gaat zo'n dingen enkel de zwarte mark helpen.

Wanneer begrijpen mensen het?? verbieden help niet!!

Trouwens zo'n leeftijdsregel helpt niet+ heeft het verboden appel effect

(ik rook niet trouwens)

*edit* Voor de mensen die het in open lucht willen verbieden...ik denk dat auto's en fabrieken véééééééél gevaarlijker zijn(ik heb er wel geen bewijzen van, puur subjectief dus)

NeFerMeTu · 8 jan 2005

Reptiel zei:
nee, roken moet verboden worden, omdat het anderen ook schaad en uwzelf.
alcohol daarintegen schaad enkel jezelf

dat is toch een groot verschil niet?

En al die zatlappen op de baan?
Doen zeker evenveel schade.

Guerdo · 8 jan 2005

dakantochnie zei:
Drugs zijn verboden, en tabak is ook een drug dus dat moet ook verboden worden. Heel simpel en logisch.

Wat een idealistische visie.. Alleen ge gaat er niet ver mee geraken!

Pfft zo loom door de blok

ad:

J3rry · 8 jan 2005

iedereen zit te roken in gesloten ruimten zoals op het werk
meeste rokers houden geen rekeing et de anderen en als je hun vriendelijk vraagt
te wachten tot na het eten ofzo nee, ze moeten tijdens uw eten een sigaret opsteken op het werk

gevolg ze helpen u longen ook om zeep

en als ze dan kanker hebben klagen ze, wat ze zouden moeten doen is
bij elke pakske een heffing van 3€ ofzo extra voor al de andere rokers die al kanker hebben
dan mss zullen ze het leren ?

Dakantochnie · 8 jan 2005

Wat een idealistische visie.. Alleen ge gaat er niet ver mee geraken!

Spijtig genoeg begin ik te beseffen dat ge gelijk hebt...

m*** · 8 jan 2005

Mr. M zei:
ge komt regelmatig jongeren duidelijk onder de 16 tegen met ofwel een sigaret ofwel een fles drank in een steegske ergens gniffelend trekken van die sigaret of drinkend van die fles

euh, k'weet nie waar gij woont maar bij ons in Tielt gaan ze gewoon op café
en smoren ze gewoon op straat

Mr. M · 8 jan 2005

m*** zei:
euh, k'weet nie waar gij woont maar bij ons in Tielt gaan ze gewoon op café
en smoren ze gewoon op straat

ja, als ze er alcohol krijgen onder de 16 wel, ma ik ben ooit op cafe geweirgerd om alc0hol te krijgen toen ik 14 was in leuven (kijkt onder menne naam, daar staat van waar ik ben)

en natuurlijk ziede da ni veel, ma ge weet wa k bedoel

als ze het gaan verbieden wordt het gewoon ergens in e straatje gedaan net hetzelfde als het nu met joints is
k denk ni da ge daar veel vooruitgang mee boekt eigelijk

[.::@petros::.] · 8 jan 2005

Alcohol: het gebruik stoort andere mensen NIET (tenzij dat jij niet tegen alcohol geur kan mja).
De gevolgen van het overmatig gebruik storen andere mensen WEL, openbaar dronkenschap dus => dit wordt al reeds bestraft.

Roken: het gebruik stoort andere mensen (de rook etc.), de gevolgen storen alleen jezelf (gele vingers etc.).

Conclusie: alleen dingen die andere mensen storen moeten worden bestraft, wat moet er dus worden gedaan => sigaretten verkoop mag niet verboden worden (anders zou dat met alcohol ook moeten gedaan worden) => maar het openbaar gebruik wel (aja, de rokers mogen niet meer mogen dan alcohol gebruikers).

Zedjah · 8 jan 2005

Originally Posted by Radiance
Daar ben ik het niet mee eens.

Over het algemeen rook ik buiten, en als het dan al binnen is, dan zal ik nog mijn sigaret & rook zoveel mogelijk weghouden van anderen.
Dus in general schaadt ik anderen imo niet meer den de gemiddelde zatlap

.
De gemiddelde zatlap moet ik ook niet van weten, maar de gemiddelde drinker is geen zatlap.

DeMoN · 8 jan 2005

k'heb jarenlang gerookt, en van den enen dag op den andere besluiten te stoppen.
imo moeten de prijzen van saffen e.d. opslaan. (bv. 7/8€ per pakske)
dito stijging voor tabak, dan gaat ge iig al minder jeugd hebben da gaat roken.
volwassenen zijn min of meer bewust van hun keuze...

kvsk_united · 8 jan 2005

[.::@petros::.] zei:
Alcohol: het gebruik stoort andere mensen NIET (tenzij dat jij niet tegen alcohol geur kan mja).
De gevolgen van het overmatig gebruik storen andere mensen WEL, openbaar dronkenschap dus => dit wordt al reeds bestraft.

Roken: het gebruik stoort andere mensen (de rook etc.), de gevolgen storen alleen jezelf (gele vingers etc.).

Conclusie: alleen dingen die andere mensen storen moeten worden bestraft, wat moet er dus worden gedaan => sigaretten verkoop mag niet verboden worden (anders zou dat met alcohol ook moeten gedaan worden) => maar het openbaar gebruik wel (aja, de rokers mogen niet meer mogen dan alcohol gebruikers).

lol ni iedereen die alcohol gebruikt, misbruikt alcohol hé. das wel een groot verschil. en roken schaad mijn gezondheid, ne zatlap die komt zeiken tege mij duw ik weg en da was het dan. zo simpel is da.

alcohol drinken is geen enkel gevaar voor de medemens. tenzij natuurlijk dronken rijden etc maar kheb het nu enkel over het gebruik.

terwijl roken echter niet enkel de persoon in kwestie schade toebrengt maar ook andere mensen die ongewild in die rook zitten.

hatetn · 8 jan 2005

Squall-sX- zei:
En als logisch gevolg wordt alcohol dan ook verboden.

en cafiëne houdende dranken
chocolade
...

Reptiel zei:
nee, roken moet verboden worden, omdat het anderen ook schaad en uwzelf.
alcohol daarintegen schaad enkel jezelf

dat is toch een groot verschil niet?

zeg da tegen diegenen die dood gereden worden door een da dronken is
ga da vertellen tegen de gezinnen die kapot gaan door de vader met een drankprobleem
roken schaad imo minder dan alcohol

Den Pierre · 8 jan 2005

kvsk_united zei:
roken verboden voor iedereen!

Wat hebt gij er op tegen dat iemand achter zijn pc een sigaretje zit te roken? Wat hebt gij er op tegen dat iemand in zijn auto een sigaretje zit te roken?
Wat hebt gij er op tegen dat iemand ...

Als ge zegt, wat al in deze thread gedaan is; ja als ze kanker ofzo hebben dan moeten de gezonde mensen betalen omdat hij ziek is, maar ik denk niet dat dit een goed argument is, het is hetzelfde ofdat ge mss later slechte ogen hebt van teveel voor de pc te zitten en de anderen dan je ziektekosten moeten betalen=> pc verbod voor iedereen, dus imo een belachelijk argument.

Ik vind het gewoon vervelend dat we hier in belgie oneindig veel nutteloze wetten hebben die niemand meer kent die onze vrijheid beperken.

Mediamonk · 8 jan 2005

Verbieden is geen oplossing.

Maja tsal weer een rage zijn zeker...

Ikzelf rook ook graag eens een sigaretje maar ik hou wel rekening met niet-rokers.. maar euh gaan we dan ook niet ineens de auto's afschaffen ? die zijn namelijk ook schadelijk voor de gezondheid.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3761012.stm om maar een ideetje te geven

En zo kan je alles gaan afschaffen

Mr. M · 8 jan 2005

kvsk_united zei:
lol ni iedereen die alcohol gebruikt, misbruikt alcohol hé. das wel een groot verschil. en roken schaad mijn gezondheid, ne zatlap die komt zeiken tege mij duw ik weg en da was het dan. zo simpel is da.

alcohol drinken is geen enkel gevaar voor de medemens. tenzij natuurlijk dronken rijden etc maar kheb het nu enkel over het gebruik.

terwijl roken echter niet enkel de persoon in kwestie schade toebrengt maar ook andere mensen die ongewild in die rook zitten.

ofwel begint die op u gezicht te slagen en ligde gij int ziekenhuis (en zegt ni da da ni kan)
pas op he, ge hebt gelijk da ni iedereen zo is, bijlange ni zelfs
en k zie alcohol ook liever ni verbode

en roken schaad u gezondheid mss als het binnen is, ma daarmee da ier ook veel volk zegt van het in publieke ruimtes te verbieden (cafees heb k trouwens ni echt een probleem, meer restaurants en bvb stadhuis, flikkebureau, ...)

als da buiten is schaad da u gezondheid trouwens totaal ni

kvsk_united · 8 jan 2005

Den Pierre zei:
Wat hebt gij er op tegen dat iemand achter zijn pc een sigaretje zit te roken? Wat hebt gij er op tegen dat iemand in zijn auto een sigaretje zit te roken?
Wat hebt gij er op tegen dat iemand ...

Als ge zegt, wat al in deze thread gedaan is; ja als ze kanker ofzo hebben dan moeten de gezonde mensen betalen omdat hij ziek is, maar ik denk niet dat dit een goed argument is, het is hetzelfde ofdat ge mss later slechte ogen hebt van teveel voor de pc te zitten en de anderen dan je ziektekosten moeten betalen=> pc verbod voor iedereen, dus imo een belachelijk argument.

Ik vind het gewoon vervelend dat we hier in belgie oneindig veel nutteloze wetten hebben die niemand meer kent die onze vrijheid beperken.

omdat het andere mensen schaad! als jij zit te roken en ik kom bij jouw op bezoek dan breng jij niet enkel jezelf maar ook mij schade toe.

Mr. M · 8 jan 2005

kvsk_united zei:
omdat het andere mensen schaad! als jij zit te roken en ik kom bij jouw op bezoek dan breng jij niet enkel jezelf maar ook mij schade toe.

ja das waar
maar als iemand buiten of alleen thuis, of alleen in ZIJN auto rookt is er toch totaal GEEN probleem imho

ik rook zelf ni, ma k zie het probleem er gewoon ni van in

kvsk_united · 8 jan 2005

Mr. M zei:
ofwel begint die op u gezicht te slagen en ligde gij int ziekenhuis (en zegt ni da da ni kan)
pas op he, ge hebt gelijk da ni iedereen zo is, bijlange ni zelfs
en k zie alcohol ook liever ni verbode

en roken schaad u gezondheid mss als het binnen is, ma daarmee da ier ook veel volk zegt van het in publieke ruimtes te verbieden (cafees heb k trouwens ni echt een probleem, meer restaurants en bvb stadhuis, flikkebureau, ...)

als da buiten is schaad da u gezondheid trouwens totaal ni

in de open lucht ook, tgaat inderdaad sneller vervliegen maar het hangt er nog steeds een bepaalde tijd. of stel daje met vrienden in een kring staat en der staat er daar ene te roken. tis in den buitelucht maar omdat hij rookt worden de andere ook gratis vervuild.

en in café's ook. als ik van mn pintje wil genieten heb ik geen zin om die vieze rook mee in te ademen. en daarbij nogmaals, het schaad mij als ik in een café die rook moet inademen.

Den Pierre · 8 jan 2005

Dan kom je gewoon niet bij mensen die roken? Ge maakt mij niet wijs dat je dan van die paar keren dat je bij iemand gaat UIT VRIJE WIL die rookt dat je daardoor last van je longen gaat hebben/minder lang gaat leven/... .

Mediamonk · 8 jan 2005

Yep al degene die hier bij mij op bezoek zijn gekomen zijn gestorven..waarschijnlijk omdat het zo schadelijk is.... :ironic:

Ik snap wel dat het niet gezond is maar nu niet gaan overdrijven eh..als er iemand op bezoek komt dan vraag je dat toch meestal van : het stoort toch niet dat ik rook ?

voilla ..maar daarom in uw eigen huis iets gaan verbieden ? haha dan gaat het fris worden als alles dat niet mag verboden word...

Archief - Wat met tabak?

wat met tabak?

roken onder 16 jaar is al genoeg

roken moet verboden worden onder 18 jaar

roken moet verboden worden voor iedereen

roken en andere tabaksvormen moet weg

roken mag boven 60 jaar

iets anders

pit24

Legacy Member

NeFerMeTu

Legacy Member

Guerdo

Legacy Member

J3rry

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

m***

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

[.::@petros::.]

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

DeMoN

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

Den Pierre

Legacy Member

Mediamonk

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Den Pierre

Legacy Member

Mediamonk

Legacy Member