Archief - Wat met tabak?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mr. M
Legacy Member
awel da is ook zowa de mening die ik hebDen Pierre zei:Kversta nie waar iedereen hem in godsnaam met bezighoudt.Om den duur moogde niets niemeer. Dat er een rookverbod is in openbare gebouwen enzo vind ik wel goed.
ps , ik ben zelf geen roker
da ze is doen wa ze zelf willen, zeker ni totaal verbod, daar gade het alleen ma erger mee maken en dan verdienen ze er nog niks aan ook ni
openbare gebouwen da snap ik idd ook, ook al omda er mensen zijn die daar echt ni tege kunne, ma wa mensen thuis doen is toch hun zaak
Mr. M
Legacy Member
rokers weten nog wat ze doen en bij mensen die alcohol hebben gedronken is dit soms niet het gevalReptiel zei:
ik drink zelf graag wa pintjes en ik wordt daar juist rustig van, maar er zijn mensen die er echt agressief van worden
als die op u beginne slagen kunde moeilijk zeggen dat alcohol andere mensen niet schaad
en wat van alle ongevallen door dronken chauffeurs
neenee volgens mij slaagt ge hier de bal toch wel ff mis ze
QplQyer
Legacy Member
Logisch gevolg zou zijn dat men het verbiedt in plaatsen waar het anderen schaadt en NIET globaal.captain asshole zei:
En daar pleit ik dan ook voor, toelaten op plekken waar het anderen niet schaadt, in cafés de uitbaters laten kiezen wat ze al dan niet toelaten, in de open lucht toegelaten, in overheidsgebouwen en andere publieke plaatsen die niet privé worden uitgebaat een verbod.
Geen leeftijdsverbod.
verder @quote: prijzen stijgen -> consumptie daalt is een redenering die niet opgaat, 't enige wat men daardoor bekomt is een alternatieve markt creeeren waar men het product goedkoper kan bekomen, zij het illegaal.
thugangel
Legacy Member
EagleEye zei:hmm.. onder de 16 jaar verbieden vind ik wel goed, maar ja tis nogaltijd uw eigen keuze imo
ik heb nooit gerookt, maar het stoort mij ook niet echt van andere mensen (who cares, kanker in een doosje voor 5 euro, doe maar e)
ge gaat het toch ni kunne verbiede, alleja ge kunt het verbiede ma t gaat toch nix helpe denk k, ze gaan gewoon roke waar niemand het ziet. En als ze het nu PAS gaan verbiede zijn ze toch al te laat
vr de meeste. tis nog altijd iets wa ge zelf doet idd, k heb ook nooit zelf gerookt en t stoort me meestal ook niet .mvg lilpac
inkei
Legacy Member
AkiMbO zei:
optie 1 zal nooit gebeure want dan zijde bepaalde groepen van mensen aan het discrimineren
optie 2 ook niet want dan koopt iedereen zijn sigaretten gewoon erges anders, zoals de fransen doen, kopen het Belgische grens en dergelijke
optie 3 totaal verbod, nope, veel te veel tax verlies
en als ge 1 vorm van verslavende middelen gaat verbieden moet ge alles verbieden maar waarom verbieden, iedereen beslist over zen eigen leven, een verbod brengt nooit iets op
QplQyer
Legacy Member
Punt van kritiek: alcohol schaadt niet noodzakelijk een ander persoon, slechts als de gebruiker onverantwoord ermee omgaat, wat minder frequent voorkomt dan verantwoord gebruikt, schaadt het anderen, dus moet dan ook de onverantwoordelijke persoon gestraft worden en niet de hele gemeenschap die er wel verantwoordelijk met om kan gaan, in tegenstelling tot een roker want rook doet schaadt iedereen rondom de roker altijd, het verschil situeert hem dan ook daarin.Mr. M zei:
Mr. M
Legacy Member
ja ge hebt idd gelijk, ma ik reageerde er gewoon op dat degene die ik quote beweerde dat roken andere schaad en alcohol nietQplQyer zei:
en da is dus niet altijd waar
ik moet totaal geen verbod op die 2 drugs hebben (want ja t zijn alle 2 drugs), ma ik vind dan ook da ze ni hypocriet moete doen over andere (lichtere) drugsvormen (maja wie ben ik)
ik wil zeker ni da ze alcohol verbieden he, ik drink zeer graag een pintje ne heb totaal niks tegen rokers, k vind da de mense moete beslisse wa ze zelf doen me hun leve
EternalSilence
Legacy Member
onder de 16 jaar moet nda zeker verboden worden .. moeten eens echt hoge boetes opzetten en eens controleren .. want da controleren ze bijna nooit die flikken
wa ik wel irritant vindt .. als er zo op familiefeesten uw tante een sigaret opsteekt en dan heel den tijd die rook naar u blaast .. zo stinken en ongezond.
wa ik wel irritant vindt .. als er zo op familiefeesten uw tante een sigaret opsteekt en dan heel den tijd die rook naar u blaast .. zo stinken en ongezond.
AkiMbO
Legacy Member
inkei zei:
imo kun je dat perfect vergelijken met het feit dat je geen autoverzekering geeft aan een 11 jarige ofzo...
risico factoren noemen ze dat
het is nu eenmaal zo dat beschadigde longen (in spe) gevoeliger en kwetsbaarder zijn voor infecties dan gezonde
dit geldt ook niet alleen voor longen...
QplQyer
Legacy Member
Hoe je ook je best doet, de rook die je uitblaast zal altijd in de omgeving van de anderen komen, je kan het dan wel zoveel mogelijk wegblazen van anderen, er zal altijd genoeg rook achterblijven.Radiance zei:
't is trouwens niet van één roker dat we doodgaan, maar van de concentratie van rook van alle rokers in een café bijvoorbeeld, moest er maar één roker zitten in een café die erop let waar ie zijn rook blaast zou het niet zo erg zijn, maar tel alle achtergebleven rook van alle rokers op en je ziet duidelijk dat je wel degelijk de anderen enorm schaadt.
Een zatlap gaat dan ook niet noodzakelijk iemand slaan of lastigvallen, en ik kom zeker niet elke week op café een zatlap tegen die boel zoekt, echter zitten er wel talloze rokers op café, die elk hun beetje rook uitblazen waardoor het café gevuld wordt met rook en iedereen, hoe de rokers elk op zich ook hun best moge doen er last van ondervindt ...
*kleine edit*: ik spreek hier nu wel over binnenshuis, in de buitenlucht blijft de rook niet zo hangen natuurlijk en is de concentratie van rokers niet zo groot om een continue toevoer van rook te krijgen in de ruimte waar je zit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.