Archief - Waargebeurd of fictie?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
lolsatanistje
Legacy Member
In het eerste geval kun je er alleen maar over oordelen als je weet of het donker of licht was en de hoeveelheid plaats dat hij daar binnen had.
Het is een algemeen feit dat je iemand in het donker plaatst in een kleine ruimte dat hij zich niet meer kan concentreren en gedelocaliseerd voelt.
Hoelanger deze zich in de ruimte bevind hoe verwarder hij geraakt tot op het punt dat hij amper nog besef heeft.
correct me if i'm wrong maar was het niet bexton, scott en nog iemand die hier rond geexperimenteerd hebben door mensen vast te binden in een donkere kamer en elk uur een vraag te stellen, door de duisternis en de stimulatie om het beantwoorden van een vraag elk uur konden ze zich naarmate met de tijd minder en minder concenteren totdat ze dusdanig in een zo verwarde staat waren dat ze niet meer wisten waar ze waren of woonden.
De substantia reticularis is de regelaar voor de hersenactiviteit, in wakkere toestand worden prikkels naar de schors gestuurd om die in staat van 'arousal' te brengen. Sensorische prikkels worden nu gretig opgevangen. (desnoods geamplifieerd of zelfs spontaan 'verzonnen' zonder stimuli)
In (bijna)-slaaptoestoestand worden verdovende prikkels naar de cortex gestuurd. Binnenkomende stimuli moeten nu intenser zijn willen ze nog opgevangen worden.
*edit* dit veroorzaakt trouwens ook de geluiden die mensen waarnemen vlak voor het slapen gaan als ze veilig in hun bedje liggen.
Het is een algemeen feit dat je iemand in het donker plaatst in een kleine ruimte dat hij zich niet meer kan concentreren en gedelocaliseerd voelt.
Hoelanger deze zich in de ruimte bevind hoe verwarder hij geraakt tot op het punt dat hij amper nog besef heeft.
correct me if i'm wrong maar was het niet bexton, scott en nog iemand die hier rond geexperimenteerd hebben door mensen vast te binden in een donkere kamer en elk uur een vraag te stellen, door de duisternis en de stimulatie om het beantwoorden van een vraag elk uur konden ze zich naarmate met de tijd minder en minder concenteren totdat ze dusdanig in een zo verwarde staat waren dat ze niet meer wisten waar ze waren of woonden.
De substantia reticularis is de regelaar voor de hersenactiviteit, in wakkere toestand worden prikkels naar de schors gestuurd om die in staat van 'arousal' te brengen. Sensorische prikkels worden nu gretig opgevangen. (desnoods geamplifieerd of zelfs spontaan 'verzonnen' zonder stimuli)
In (bijna)-slaaptoestoestand worden verdovende prikkels naar de cortex gestuurd. Binnenkomende stimuli moeten nu intenser zijn willen ze nog opgevangen worden.
*edit* dit veroorzaakt trouwens ook de geluiden die mensen waarnemen vlak voor het slapen gaan als ze veilig in hun bedje liggen.
Kepa
Legacy Member
de verhalen lijken imo wetenschappelijk omdat ze zo worden uitgelegd, maar de conclusies (zowel oorzaak als gevolg ) zijn maar speculaties zonder enig bewijs..
ivm het 1e verhaal, de temperatuur voor een onderkoeling is hoger dan je denkt hoor... bij een goede wind kan je al van 15° graden ofzo onderkoelen (want de wind steelt alle warmte). In een gesloten ruimte kan dit uiteraard niet, maar lucht tekort (verstikking) zorgt ook voor een koud gevoel aangezien uw lichaam uw bloed (met het weinige zuurstof dat je hebt) herleid naar uw belangrijke organen (hart en hersenen) en uw ledematen onderbloed geraken en een koud gevoel krijgen... maar gewoon door uw verbeelding sterven lijkt me iets teveel fictie, je zou sneller flauwvallen dan sterven.
ivm 2e, beh.... ratten zijn raar, ik denk dat het rollenspel meer afhangt van de type ratten en dan het van kooi tot kooi zal afhangen. Al peins ik dat er bij ratten altijd een onderdukker en onderdrukte zal zijn, aangezien dit wel eigen is aan hun cultuur (net zoals wolven altijd een leider hebben, mieren een koningin, etc...)
ivm 3e, de gezamelijke uitvindingen stelling klopt al niet.... dus alle "conclusies" die daarop gebaseerd zijn ook niet. Bullshit
ivm 4e,de kus van de mieren gepikt? ik denk niet dat we iets van de mieren hebben overgenomen, lippen zijn gewoon zeer intieme en gevoelige plaatsen, net als de handen en geslachtsdekeb...het is een beetje logisch dat koppels de mond gebruiken om elkaar te plezierigen.
ivm het 1e verhaal, de temperatuur voor een onderkoeling is hoger dan je denkt hoor... bij een goede wind kan je al van 15° graden ofzo onderkoelen (want de wind steelt alle warmte). In een gesloten ruimte kan dit uiteraard niet, maar lucht tekort (verstikking) zorgt ook voor een koud gevoel aangezien uw lichaam uw bloed (met het weinige zuurstof dat je hebt) herleid naar uw belangrijke organen (hart en hersenen) en uw ledematen onderbloed geraken en een koud gevoel krijgen... maar gewoon door uw verbeelding sterven lijkt me iets teveel fictie, je zou sneller flauwvallen dan sterven.
ivm 2e, beh.... ratten zijn raar, ik denk dat het rollenspel meer afhangt van de type ratten en dan het van kooi tot kooi zal afhangen. Al peins ik dat er bij ratten altijd een onderdukker en onderdrukte zal zijn, aangezien dit wel eigen is aan hun cultuur (net zoals wolven altijd een leider hebben, mieren een koningin, etc...)
ivm 3e, de gezamelijke uitvindingen stelling klopt al niet.... dus alle "conclusies" die daarop gebaseerd zijn ook niet. Bullshit
ivm 4e,de kus van de mieren gepikt? ik denk niet dat we iets van de mieren hebben overgenomen, lippen zijn gewoon zeer intieme en gevoelige plaatsen, net als de handen en geslachtsdekeb...het is een beetje logisch dat koppels de mond gebruiken om elkaar te plezierigen.
Alola
Legacy Member
maxdevis zei:
Ik heb ratten thuis - tamme wel... Een rat mag je nooit alleen houden, juist omdat het zulke groepsdieren zijn! Ze gaan ook echt wel onderling de hiërarchie bepalen (bij mij zijn ze dat nu bv. aan het doen, omdat de twee jongste nu evenveel wegen als de oudere - in het begin was hij altijd degene die het eerst ging eten, en anders ging hij de kleintjes op de rug leggen - nu de kleintjes groot zijn, zijn die vooral onder elkaar aan't "vechten" om uit te maken wie het sterkst is)...
Of het verhaal zou kunnen kloppen: no idea, maar ik vind het eigenlijk nog wel plausibel. Het doet me denken aan die experimenten in De mensentuin, waar mensen in groepen gezet werden en er altijd weer een hiërarchie ontstond.
grey-turtle
Legacy Member
Dat eerste verhaal klinkt erg ongelooflijk.
Bij dat 2e verhaal kan ik zeggen dat er bij de kippen ook een pikorde bestaat, die gelijkaardig ism et die ratten.
Bij het 3e verhaal heb ik al niet wetenschappelijke (esoterische) verklaringen gehoord. Volgens die mensen gebeurt dat ook met de mensheid en er zijn zelfs die zeggen als een kritische massa van de mensen spiritueel verlicht wordt, dan gaat de hele wereld spiritueler worden of in die aard.
Bij dat 2e verhaal kan ik zeggen dat er bij de kippen ook een pikorde bestaat, die gelijkaardig ism et die ratten.
Bij het 3e verhaal heb ik al niet wetenschappelijke (esoterische) verklaringen gehoord. Volgens die mensen gebeurt dat ook met de mensheid en er zijn zelfs die zeggen als een kritische massa van de mensen spiritueel verlicht wordt, dan gaat de hele wereld spiritueler worden of in die aard.
EverlastingHate
Legacy Member
DekadeZ zei:De matroos kon gedacht hebben dat hij in een werkende koelruimte zat, en zich daarnaar gedragen, maar dat hij er fysiologisch ook van zou bevriezen lijkt me wel érg sterk. Over psychosomatiek gesproken
Nergens wordt gezegd dat hij fysiek bevroor (hijzelf dacht vanwel).
Ofwel is het niet waar, ofwel werd hij zot.
Starrk
Legacy Member
Als hij als matroos met wetenschappelijke preciese het effect van bevriezing beschrijft...
Het kan natuurlijk zo'n fictie zijn dat het bol staat van de tegenstrijdigheden, zoals nu bijvoorbeeld een matroos die denkt datm bevriest, die het niet doet maar stikt door de hermetisch afgesloten ruimte of door gewoon zot te worden, maar die toch met een griezelige wetenschappelijke precisie de effecten van onderkoeling beschrijft...Hij zal wel geen deskundige geweest zijn, zo alé ja, toevallig zeker?
Het kan natuurlijk zo'n fictie zijn dat het bol staat van de tegenstrijdigheden, zoals nu bijvoorbeeld een matroos die denkt datm bevriest, die het niet doet maar stikt door de hermetisch afgesloten ruimte of door gewoon zot te worden, maar die toch met een griezelige wetenschappelijke precisie de effecten van onderkoeling beschrijft...Hij zal wel geen deskundige geweest zijn, zo alé ja, toevallig zeker?
Starrk
Legacy Member
EverlastingHate zei:
Maar met wetenschappelijke preciese? Als dat zo vermeld staat dan doelen ze toch op iets specifiekere details denk ik toch.
hoe de snijdend koude lucht tot een onverdraaglijke brandende pijn wordt. Hoe stukje bij beetje zijn hele lichaam tot een blok ijs verstijft.
Dat zou ik niet kunnen hoor...toch niet zonder de verschijnselen van onderkoeling te bestuderen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.