Archief - Waarden en normen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deus ex Machina
Legacy Member
lol
'Met exacte wiskunde kom je verder dan een goede mensenkennis '
who the fuck heeft hier ja op geantwoord ^^
voor de rest is het maar een bedenkelijke test me dunkt
bv 'Wetenschap is meer waard dan kunst', wat met de optie 'beide zijn evenveel waard binnen hun respectievelijke domeinen'? dit is als zeggen 'Lucht is waardevoller dan voedsel voor de mens'.
'Met exacte wiskunde kom je verder dan een goede mensenkennis '
who the fuck heeft hier ja op geantwoord ^^
voor de rest is het maar een bedenkelijke test me dunkt
bv 'Wetenschap is meer waard dan kunst', wat met de optie 'beide zijn evenveel waard binnen hun respectievelijke domeinen'? dit is als zeggen 'Lucht is waardevoller dan voedsel voor de mens'.
Marginal0
Legacy Member
Enkel akkoord met de 4de stelling. De vraag naar collaboratie moet zeer genuanceerd worden. Ik zou dit persoonlijk niet doen, maar zou wel een fairnessethiek hanteren indien de meerderheid zou collaboreren.
Je zegt dat veel mensen atheïst zijn. Zeer veel mensen zijn overgegaan tot een positie van relativisme ten opzichte van religie. T'is allemaal eender, allemaal relatief dmv cultuur en context. T'is geen letterlijk geloof nimmer gelijk vroeger. En dit is echt niet zo spijtig als het lijkt. Ik, en velen met mij, heb ondertussen een eerder symbolisch geloof erop nagehouden.
'welke liefdesrelatie verkiest ge: langdurig, pril"
Lol, da's geen liefdesrelatie hee beste. Da's een verbond om samen te blijven omdat ze der beide voordeel uit haalt.
Vooral de laatste stelling en de grote postieve respons daarop beangstigt me enigszins. En de mensen in de ander topics maar klagen dat de wereld om zeep gaat. Zucht.
Je zegt dat veel mensen atheïst zijn. Zeer veel mensen zijn overgegaan tot een positie van relativisme ten opzichte van religie. T'is allemaal eender, allemaal relatief dmv cultuur en context. T'is geen letterlijk geloof nimmer gelijk vroeger. En dit is echt niet zo spijtig als het lijkt. Ik, en velen met mij, heb ondertussen een eerder symbolisch geloof erop nagehouden.
'welke liefdesrelatie verkiest ge: langdurig, pril"
Lol, da's geen liefdesrelatie hee beste. Da's een verbond om samen te blijven omdat ze der beide voordeel uit haalt.
Vooral de laatste stelling en de grote postieve respons daarop beangstigt me enigszins. En de mensen in de ander topics maar klagen dat de wereld om zeep gaat. Zucht.
Conqie
Legacy Member
realistisch 4
intellectueel en artistiek 3
sociaal en ondernemend 2
conventioneel 1
Vind persoonlijk dat dat toch niet klopt met wat ik over mezelf denk, maar ik heb dan ook geen zelfkennis omdat ik realistisch ben; volgens de stelling..
Wat dus ook zo betekenen dat deze test 100% fout is voor mij, want ik heb geen zelfkennis en misschien reageer ik wel helemaal anders indien de stellingen zich voordoen.
Er zit waarheid in, maar ik weet van mezelf dat je niemand in zo'n afgemeten reeksen kan plaatsen.
intellectueel en artistiek 3
sociaal en ondernemend 2
conventioneel 1
Vind persoonlijk dat dat toch niet klopt met wat ik over mezelf denk, maar ik heb dan ook geen zelfkennis omdat ik realistisch ben; volgens de stelling..
Wat dus ook zo betekenen dat deze test 100% fout is voor mij, want ik heb geen zelfkennis en misschien reageer ik wel helemaal anders indien de stellingen zich voordoen.
Er zit waarheid in, maar ik weet van mezelf dat je niemand in zo'n afgemeten reeksen kan plaatsen.
Dakantochnie
Legacy Member
Realistisch: 2
Intellectueel: 3
Artistiek & cultureel: 5
Sociaal: 2
Ondernemend: 3
Conventioneel: 1
Klopt half-half. De wet moet er zijn, zolang ik zelf maar de regels kan bepalen. Ik hecht heel veel waarde aan cultuur, maar ik denk wel dat ik realistischer en socialer ben in 't echt.
Intellectueel: 3
Artistiek & cultureel: 5
Sociaal: 2
Ondernemend: 3
Conventioneel: 1
Klopt half-half. De wet moet er zijn, zolang ik zelf maar de regels kan bepalen. Ik hecht heel veel waarde aan cultuur, maar ik denk wel dat ik realistischer en socialer ben in 't echt.
Anarchist12911
Legacy Member
Ja, ik herhaal het nog eens, de test gaat puur uit van het idee "als het erop aankomt en je mag er maar één kiezen"-principe.
Vaak zijn het kleine dingen die uw keuze al in een bepaalde richting kunnen sturen, zoals bijvoorbeeld, als je jezelf al een situatie kan inbeelden waarin de wet boven je liefdesrelatie zou staan, dat je dan al sneller geneigd zou zijn om die stelling als "juist" aan te duiden. Wat op zich u een meer conventionele persoon maakt, omdat de 'gemiddelde' mens, in de meeste gevallen niet zo'n situatie kan inbeelden.
En Sociaal-intellectuelen, zijn voornamelijk mensen die zichzelf nog graag opofferen voor de maatschappij, omdat ze inzitten met het welzijn van de mensen. Maar voor de rest niets met de maatschappij te maken hebben. Het woord sociaal is hier meer gericht op 'hoezeer ben je bekommert om het welzijn van mensen die je niet noodzakelijk kent?'. Of hoeveel belang je hecht aan een grote vriendenkring te hebben. Als Intellectueel-sociaal persoon zou je dus bijvoorbeeld een lid kunnen zijn van een grote groep vrienden, die allemaal niks van de maatschappij of de overheid moeten hebben.
I-S is een vaak voorkomende keuze voor 'hartstochtelijke' extreem-linksen.
Terwijl I-O op zich zeer vaak voorkomt in extreem-rechtse milieus.
Een gelijksoortige enquête beweerde in de tijd dat in Belgïe I-C het vaakst voorkomend is,
met S-C de overwegend waalse keuze te zijn en I-O de overwegend vlaamse keuze.
Deze test zal individueel gericht niet altijd even correct zijn, ik denk dat iedereen dat wel zal beseffen. Maar het zou toch wel ongeveer een aanduiding moeten zijn van in welke richting je normen gaan, anders zou iedereen tegen nu ongeveer hetzelfde hebben moeten stemmen.
Anyway, voor het moment is deze forumcommunity op het moment voornamelijk:
"Overwegend intellectueel gericht met een lichte belangstelling voor het culturele en conventionele en een afkeer van sociale waarden."
Vaak zijn het kleine dingen die uw keuze al in een bepaalde richting kunnen sturen, zoals bijvoorbeeld, als je jezelf al een situatie kan inbeelden waarin de wet boven je liefdesrelatie zou staan, dat je dan al sneller geneigd zou zijn om die stelling als "juist" aan te duiden. Wat op zich u een meer conventionele persoon maakt, omdat de 'gemiddelde' mens, in de meeste gevallen niet zo'n situatie kan inbeelden.
En Sociaal-intellectuelen, zijn voornamelijk mensen die zichzelf nog graag opofferen voor de maatschappij, omdat ze inzitten met het welzijn van de mensen. Maar voor de rest niets met de maatschappij te maken hebben. Het woord sociaal is hier meer gericht op 'hoezeer ben je bekommert om het welzijn van mensen die je niet noodzakelijk kent?'. Of hoeveel belang je hecht aan een grote vriendenkring te hebben. Als Intellectueel-sociaal persoon zou je dus bijvoorbeeld een lid kunnen zijn van een grote groep vrienden, die allemaal niks van de maatschappij of de overheid moeten hebben.
I-S is een vaak voorkomende keuze voor 'hartstochtelijke' extreem-linksen.
Terwijl I-O op zich zeer vaak voorkomt in extreem-rechtse milieus.
Een gelijksoortige enquête beweerde in de tijd dat in Belgïe I-C het vaakst voorkomend is,
met S-C de overwegend waalse keuze te zijn en I-O de overwegend vlaamse keuze.
Deze test zal individueel gericht niet altijd even correct zijn, ik denk dat iedereen dat wel zal beseffen. Maar het zou toch wel ongeveer een aanduiding moeten zijn van in welke richting je normen gaan, anders zou iedereen tegen nu ongeveer hetzelfde hebben moeten stemmen.
Anyway, voor het moment is deze forumcommunity op het moment voornamelijk:
"Overwegend intellectueel gericht met een lichte belangstelling voor het culturele en conventionele en een afkeer van sociale waarden."
puni
Legacy Member
Nizidramanii'yt zei:
Mwah, die moet ge ook in z'n perspectief zien. Als er problemen zijn in uw bedrijf, is het soms kiezen tussen de pest en de cholera. Dat kan bvb. zijn dat ge tien mensen moet ontslaan, omdat ge anders op termijn op een faillissement afstevent. Dan staan ze allemaal op straat. Het is vanuit die optiek toch dat ik die heb aangevinkt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.