Archief - Waar gaat de wereld naartoe ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Blacky69

Legacy Member
Kheb meer respect voor een vuilnisman als iemand dat een hele dag op zijn bureau'ke zit. Een vuilnisman heb je nu éénmaal echt nodig, het is niet een jobke dat ik graag zou doen.

lammeken

Legacy Member
Blacky69 zei:
Kheb meer respect voor een vuilnisman als iemand dat een hele dag op zijn bureau'ke zit. Een vuilnisman heb je nu éénmaal echt nodig, het is niet een jobke dat ik graag zou doen.

Bijna elke job is nodig,anders zou ze niet bestaan.

Doggiedog

Legacy Member
N3X4S6 zei:
Even typisch voor u, ge kunt uw mond ook houden nietwaar ? alez zegt ens iets over den topic, iets wa ge tot nu toe nog nooit hebt gedaan. :lol:
Hoe lang gaat het hier nog duren vooraleer er een slotje op gezet wordt vanwege geflame?

Bets are open!


zielig hoor, mannekes, als ge zo discussies gaat voeren. Sorry hoor, maar vooral zielig van N3X4S6, tenslotte hebt gij de discussie gestart, met naar ik aanneem de bedoeling om te horen van iedereen wat ze ervan dachten, maar als er dan iemand u tegenspreekt of aanvalt gedraagt ge u als een klein kind en reageert ge er nog op! Leer de mensen die beginnen te flamen toch gewoon te negeren, nu hebt ge zelfs al bewezen dat ge het laatste woord moet hebben! Oh well, misschien zijt ge juist wel blij om die fireflymr als uitscheldrivaal gevonden te hebben, en vice versa, want die indruk heb ik in elk geval wel gekregen. Have fun I guess ...

N3X4S6

Legacy Member
Doggiedog zei:
Hoe lang gaat het hier nog duren vooraleer er een slotje op gezet wordt vanwege geflame?

Bets are open!


zielig hoor, mannekes, als ge zo discussies gaat voeren. Sorry hoor, maar vooral zielig van N3X4S6, tenslotte hebt gij de discussie gestart, met naar ik aanneem de bedoeling om te horen van iedereen wat ze ervan dachten, maar als er dan iemand u tegenspreekt of aanvalt gedraagt ge u als een klein kind en reageert ge er nog op! Leer de mensen die beginnen te flamen toch gewoon te negeren, nu hebt ge zelfs al bewezen dat ge het laatste woord moet hebben! Oh well, misschien zijt ge juist wel blij om die fireflymr als uitscheldrivaal gevonden te hebben, en vice versa, want die indruk heb ik in elk geval wel gekregen. Have fun I guess ...

Ik ben inderdaad de discussie gestart en een gezonde discussie houd ook in dat ik ermee word geconfronteerd. helaas en dan wil ik je verwijzen naar de flame net voor mijn reactie, is er eerst actie nodig voor je reactie krijgt.
Maar ofcourse is het steeds makkelijk het uit zijn verband te rukken en de persoon die reageerd ervoor aan te duiden.

En ge hebt gelijk ik moet mensen die beginnen flamen gewoon negeren, en dat doe ik soms gewoon niet.
Ik doe m'n best dit niet meer te doen, ff tanden bijten.

N3X4S6

Legacy Member
Onze wereld is de voorbije jaren sterk veranderd. De globalisering grijpt snel om zich heen en heeft een enorme impact op ons dagelijks leven en sinds 11 september zijn nieuwe grote verhalen ontstaan over de tweedeling in de wereld. Volgens de nieuwe profeten zit het goede vooral in het westen, het kwade erbuiten. Extreme moslims vertellen dan weer net het omgekeerde verhaal. Ook de antiglobalisten zien de wereld als een strijd van goed en kwaad, met het kapitalisme en de globalisering...


Auteur: Grauwe, P. De

Marginal0

Legacy Member
Wilde echt weten waar het kwade zit? Kijkt de afgelope pagina's maar es na. Uw geflame met dien andere is net hetzelfde als het ge-pong tussen moslims en liberalen, enkel op iets kleinschaliger niveau. Het kwade zit gewoon in de mens, en zijn onkunde om dergelijke driften te weerstaan.

Ge stelt u vragen over waarom hetgeen dat idd in de krant geschreven staat niet wordt toegepast. Waarom die hoge lonen worden toegelaten... De stakeholders die die dingen administratief kunnen regelen worden totaal niet onder druk gezet omdit te doen. Ze kunnen dit doen, dus om hun belangen te dienen blijven ze dit doen. Als ge echt iets wilt doen deraan buiten te liggen bitchen op forums moete't tegen hun gezicht zeggen. Wij zijn der ni mee gedient. Tenzij ge hier volk wilt inlijven voor mee op straat te komen betogen heeft het ECHT geen zin om de maatschappij zo zwart te maken. Want ze zit gewoon uweigen zwart te maken.

Door de globalisering en zijn impact op de wereld (zoals hierboven staat) kunnen sommige volkeren niet meer leven zoals ze eerder leefden. Hun omwil om zich aan te passen aan een externe kracht (who can blame them?) uit zich in het bestrijden van die kracht. En daarmee is de maatschappij in een paar woorden uitgelegd. Het is onze taak om deze verstoring te compenseren door die landen te helpen, maar nee, we blijven dit opleggen.

edit: lol, voor een thread waarin dit post 200 is is er toch belachelijk weinig inhoud.

N3X4S6

Legacy Member
Nizidramanii'yt zei:
Wilde echt weten waar het kwade zit? Kijkt de afgelope pagina's maar es na. Uw geflame met dien andere is net hetzelfde als het ge-pong tussen moslims en liberalen, enkel op iets kleinschaliger niveau. Het kwade zit gewoon in de mens, en zijn onkunde om dergelijke driften te weerstaan.

Ge stelt u vragen over waarom hetgeen dat idd in de krant geschreven staat niet wordt toegepast. Waarom die hoge lonen worden toegelaten... De stakeholders die die dingen administratief kunnen regelen worden totaal niet onder druk gezet omdit te doen. Ze kunnen dit doen, dus om hun belangen te dienen blijven ze dit doen. Als ge echt iets wilt doen deraan buiten te liggen bitchen op forums moete't tegen hun gezicht zeggen. Wij zijn der ni mee gedient. Tenzij ge hier volk wilt inlijven voor mee op straat te komen betogen heeft het ECHT geen zin om de maatschappij zo zwart te maken. Want ze zit gewoon uweigen zwart te maken.

Door de globalisering en zijn impact op de wereld (zoals hierboven staat) kunnen sommige volkeren niet meer leven zoals ze eerder leefden. Hun omwil om zich aan te passen aan een externe kracht (who can blame them?) uit zich in het bestrijden van die kracht. En daarmee is de maatschappij in een paar woorden uitgelegd. Het is onze taak om deze verstoring te compenseren door die landen te helpen, maar nee, we blijven dit opleggen.

edit: lol, voor een thread waarin dit post 200 is is er toch belachelijk weinig inhoud.

Er word inderdaad geflamed in veel threads, en ja ik durf daar op reageren, dat heb ik ook verteld in eerdere post. En dat moet ik laten.
Alleen jammer dat ge het weeral moet aanhalen voor god weet wat om je stelling kracht bij te stellen. Anders was ik zeer zeker geïnteresseerd in je stelling van de maatschappij.
Voor een thread met 200 posts, was uw toedoen misschien ook een bewijs dat we het gewoon niet kunnen loslaten me kibbelen.
En gewoon praten over wat doorgaans wel over word gedebateerd.


Leave the flame en get to the point mss ?

boesje

Legacy Member
zo kinderachtig gast :s

puni: true. MAAR da moet alleen als maar één land int midden van een kapitalistische wereld leeft. stel belgie zo voor, wij communisten tussen al de rest. tuurlijk gaan we bedrijfsleiders nodig hebben, en alles wa er in een kapitalistische wereld nodig is. en das denk ik juist probleem. moest heel de wereld zo functioneren, zou da gaan. waarom nog beurzen hebben me alle risico's die ermee gepaard gaan? Alles is van iedereen. waarom stressvolle jobs hebben? want ze zijn niet stressvol door wa je moet doen, maar door de inzet van wa ge doet(geld). maar moest da allemaal nimeer uitmaken, bestaat het toch nimeer :)

ma da is idd een utopie. dermee, kvind beeld da die manne van de zeitgeist hebben zeer goed, ma imo gwn ni te verwezenlijken.

N3X4S6

Legacy Member
boesje zei:
zo kinderachtig gast :s

puni: true. MAAR da moet alleen als maar één land int midden van een kapitalistische wereld leeft. stel belgie zo voor, wij communisten tussen al de rest. tuurlijk gaan we bedrijfsleiders nodig hebben, en alles wa er in een kapitalistische wereld nodig is. en das denk ik juist probleem. moest heel de wereld zo functioneren, zou da gaan. waarom nog beurzen hebben me alle risico's die ermee gepaard gaan? Alles is van iedereen. waarom stressvolle jobs hebben? want ze zijn niet stressvol door wa je moet doen, maar door de inzet van wa ge doet(geld). maar moest da allemaal nimeer uitmaken, bestaat het toch nimeer :)

ma da is idd een utopie. dermee, kvind beeld da die manne van de zeitgeist hebben zeer goed, ma imo gwn ni te verwezenlijken.

Het communisme werkt niet. Ik denk dat dat wel bewezen is?
Rusland is nu nog maar een glimp van wat het was. Alhoewel der is nog communisme in azië (Noord Korea) en die doen het daar nog zo slecht niet, meen ik. Of is het allemaal wat te ver van ons bed, om er voldoende over te weten ?

Marginal0

Legacy Member
Dat is ook helemaal niet het communisme dat hij bedoelt. Ik snap zijn utopisch communisme wel, en zie wel in dat het zou werken. Het is gewoon nogal euh... utopisch, wat veronderstelt dat het zou werken en dat het niet bereikbaar is (zoek de betekenis van utopie maar es op, het griekse woord he :) )

Je haalt daar terecht aan dat het ver van ons bed is. We weten niet dat het zou werken, want we kennen het niet. En geloof me: wa ge in uw boekskes leest over het communisme zegt bitter weinig over hoe het er in concreto aan toegaat zella. :)

Ik ben trouwens niet diegene die flamed hier, en ben daadwerkelijk 'to the point'. De maatschappij zoals ik die beschreef komt toch vrij dichtbij bij hoe ze in't echt is hoor.

Je moet je gewoon es de vraag stellen wat je wou bereiken door deze topic in't leven te roepen... Je preekt tegen't koor. De meeste mensen hier hebben wel door dat de maatschappij tegenwoordig niet meer logisch is.

boesje

Legacy Member
Het communisme waar jij het over hebt N3X4S6, die van de sovjetten, is niet meer wat marx eens zei.. is ook geen communisme maar gewoon de zoveelste totalitaire regime.

en idd, een utopie is onbereikbaar, maar tis denk ik ook iets waar ge over moet dromen en u best doet om het te verwezenlijken, ook al gaat het ni

Wopke

Legacy Member
N3X4S6 zei:
Het communisme werkt niet. Ik denk dat dat wel bewezen is?
Rusland is nu nog maar een glimp van wat het was. Alhoewel der is nog communisme in azië (Noord Korea) en die doen het daar nog zo slecht niet, meen ik. Of is het allemaal wat te ver van ons bed, om er voldoende over te weten ?

Mjah, maar het Communisme zoals Karl Marx het origineel uitschreef in ons eigenste Brussel is niet zoals het in de praktijk is gegaan hé. Stalin bleef een dictator hé. De bedoeling is om de "rijkdom" over heel het land eerlijk te verdelen. Alleman dezelfde pré om het zo te stellen. :p

Persoonlijk denk ik dat er een bepaalde vorm van communisme wel mag. Niet overdreven hé, maar een kleine dosis. Maar das allemaal enorm moeilijk te realiseren en om lijnen te trekken..

Dus, idd, echt werken zal dat nooit doen denk ik. Maar de gedachtengang is wel heel mooi.

Wopke

Legacy Member
boesje zei:
Het communisme waar jij het over hebt N3X4S6, die van de sovjetten, is niet meer wat marx eens zei.. is ook geen communisme maar gewoon de zoveelste totalitaire regime.

en idd, een utopie is onbereikbaar, maar tis denk ik ook iets waar ge over moet dromen en u best doet om het te verwezenlijken, ook al gaat het ni

ge waart me voor ;)

N3X4S6

Legacy Member
Inderdaad, maar ge hoort mij ook nie zeggen dat ik een voorstander ben van het communisme.
Ik geloof trouwens wel dat het socialisme best goed werkt, alleen moeten we hier blijven aan werken.
Op dit moment is er nog geen perfect systeem, ik denk dat de mens daarnaar moet groeien.
Alleen wanneer we echt op de rand staan, zijn we bereid opofferingen te doen. En dat dit veeleer het geval zal zijn met ons systeem dat moet veranderderen en groeien naar de toekomst toe, eerder dan plotse veranderingen die de grote massa onrustig maakt.
Je kan nu al zien wat de pogingen teweeg brengen bij de massa.

Marginal0

Legacy Member
We hebben zoiezo wel de middelen voorhanden om dat utopisch systeem te realiseren hoor. Als de ganse mensheid mee wil is't volgens mij op een paar maanden geflikt. Maar ja... :p

Ik acht het trouwens zeer belangrijk dat er in fora wordt gediscussieerd. Door steeds te verwijzen naar de krant en het nieuws beperk je jezelf in je mondigheid.

puni

Legacy Member
boesje zei:
zo kinderachtig gast :s

puni: true. MAAR da moet alleen als maar één land int midden van een kapitalistische wereld leeft. stel belgie zo voor, wij communisten tussen al de rest.

Dan nog neemt ge de grootste motivatie weg die er is.


tuurlijk gaan we bedrijfsleiders nodig hebben, en alles wa er in een kapitalistische wereld nodig is. en das denk ik juist probleem. moest heel de wereld zo functioneren, zou da gaan. waarom nog beurzen hebben me alle risico's die ermee gepaard gaan?

Het gaat niet alleen over bedrijfsleiders. Waarom zou iemand gaan studeren als ge evenveel bereikt door niet te studeren? Om maar een dom voorbeeld te geven. Dan krijgt ge een tekort aan alles waar kennis voor vereist is: dokters, chirurgen, apothekers, ingenieurs, juristen, en ga zo maar door.

Alles is van iedereen.

En wat als er een conflict is over iets? Als ik iets wil hebben dat van iemand anders is. Waar trekt ge de lijn? Wat als ik bakker wil worden, maar het past niet zo in het systeem. Of gaan we ook allemaal dezelfde job hebben? Wie gaat het allemaal in goede banen leiden, want zonder supervisie geraakt ge op maatschappelijk niveau nergens. En als ge supervisie nodig hebt, zit ge sowieso al met een barst in uw utopisch systeem, want als ge mensen macht geeft, ben ik er zeker van dat ze die niet meer afgeven, of ze nu vooraf zeggen van wel of niet doet er dan niet toe. Rangen en standen zijn van alle tijden, en de wereld is er nooit aan kapotgegaan. Das iets typisch menselijk, en alleen al daarom is het onmogelijk om uw utopie ooit in de praktijk te zien.

waarom stressvolle jobs hebben? want ze zijn niet stressvol door wa je moet doen, maar door de inzet van wa ge doet(geld).

Bullshit. De job van een chirurg is stressvol omdat, als hij een fout maakt, iemand dat met zijn leven moet bekopen. Die van CEO is stressvol omdat als hij een fout maakt, het personeel dat lager staat voor hem moet boeten. De verantwoordelijkheid is groter. En zo kan ik voor veel beroepen die redenering doortrekken.

maar moest da allemaal nimeer uitmaken, bestaat het toch nimeer :)

Wel dus, zie boven.

ma da is idd een utopie. dermee, kvind beeld da die manne van de zeitgeist hebben zeer goed, ma imo gwn ni te verwezenlijken.

Ik heb die nooit helemaal uitgekeken, na vijf minuten komt de zever en de onnozeliteiten mij de strot uit. :)

Marginal0

Legacy Member
Nu zit ge wel na te denken over zijn utopisch systeem vanuit de waarden en attitudes die momenteel heersen in de wereld. Een grove fout imo, gezien je de waarden van dit systeem nog niet zult kennen, daar het systeem in de toekomst bestaat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan