Archief - Vrijheid vs. regels en verplichtingen

Parnakra zei:

Het enige wat ik zal zeggen is dat wetten en regels geen BEPERKING zijn van de vrijheid, maar ze zijn net wat de vrijheid maakt! Indien er geen wetten en regels zouden zijn zou de wereld gewoon voortgaan op een 'survival of the fittest'-ideologie, en als ik zie hoe ver sommigen hier gevorderd zijn op intellectueel niveau, dan zouden zij verre van 'the fittest' zijn.

Klik om te vergroten...

Groot gelijk imo.
Als er geen regels zouden bestaan, zou iedereen dan 'vrij' zijn? Ma zou het begrip vrijheid dan nog bestaan?
Goede <-> kwade, luie <-> actieve, vrij <-> onderdrukt, ...
Het een kan niet zonder het andere.

En hoe gaat ge een onderscheid kunnen maken tussen iets wat voor iedereen wetten zijn die u persoonlijk beetje beperken die afgeschaft mogen worden voor iedereen omdat ze niks uithalen of zo, en wetten die dit wel zijn?
Moet erbij denken dat iedereen verschillend is, dus vertrek niet es uit uw eigen situatie.

Genoeg den intellectueel uitgehangen, terug nr m'n boeken nu

Mvg

Bizje

@ Memphistotheles: als je vindt dat een persoon slechts zijn gedachten is, dan ga ik er van uit dat je dit ook het hoogste goed vindt? En bij die gedachten horen ook meningen. Iemand verbieden om lang haar te hebben, zou dat niet een verdrukking zijn van het hoogste goed?

Wat veel mensen missen is tolerantie. Als ik sommige mensen soms bezig hoor: "met hun sjallekes (hoofddoeken) altijd op hun kop...", dan vraag ik mij af wat het eigenlijk HUN kan schelen? Je kan je toch onmogelijk gekwest voelen als persoon omdat iemand er een andere mening op na houdt?

als regels bedoelt zijn voor zotte mense tege hun zelf te bescherme..........denk nie da zotte mense zich daar aan gaan houde ge zult gewoon u gevangenis moge uitbreiden.