Archief - Vriend/vriendin komt later bij u inwonen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Guazala

Legacy Member
Allemaal goed en wel, maar met ouder worden, wordt de kans natuurlijk groter dat zij ook al iets heeft gekocht.
En dan nog, wie zegt dat ze überhaupt bij jou wil komen wonen. Misschien is de locatie niet interessant voor haar, ziet ze het niet zitten om in JOUW huis te wonen en zich maar te moeten schikken.

EvilTwin

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Iedereen wil natuurlijk degene zijn die een eigen woning heeft, alle touwtjes in handen heeft, en dat de partner huur betaalt.

Ik heb er ook al over nagedacht, alle oplossingen lijken mij "vuil". Een probleem van onze maatschappij dat niemand zich nog volledig wil binden omdat de kans op echtscheiding zo hoog is.

Dit 1000x.

Als ge al moet gaan beginnen denken aan het einde van uw relatie, dan is dat toch een teken dat er iets niet schort? Als ge iemand niet volledig vertrouwt en ergens denkt dat het heel misschien gaat fout lopen, laat het dan gewoon zo. Het is altijd een leap of faith hoor.

glashelder

Legacy Member
Guazala zei:
Allemaal goed en wel, maar met ouder worden, wordt de kans natuurlijk groter dat zij ook al iets heeft gekocht.
En dan nog, wie zegt dat ze überhaupt bij jou wil komen wonen. Misschien is de locatie niet interessant voor haar, ziet ze het niet zitten om in JOUW huis te wonen en zich maar te moeten schikken.
Dat, ja. Da's allemaal goed en wel voor diegene die het huis heeft, maar de persoon die er bij gaat inwonen staat op straat als het gedaan raakt en heeft niks. Ik vind dat ook geen sinecure om bij iemand te komen wonen, al zeker niet als het is van "dat is hier mijn huis"....

Freya

Legacy Member
Als de andere gratis in het huis kan wonen, zou die bij een eventuele relatiebreuk toch veel geld moeten opgespaard hebben... Dus dan kan je toch niet zeggen dat die echt in de miserie zou zitten. Als je samen iets huurt is het meer ellende...

zarathustra

Legacy Member
Freya zei:
Als de andere gratis in het huis kan wonen, zou die bij een eventuele relatiebreuk toch veel geld moeten opgespaard hebben... Dus dan kan je toch niet zeggen dat die echt in de miserie zou zitten. Als je samen iets huurt is het meer ellende...

Mja en wat doe je dan - zeker bij een huis- met kosten aan het huis? De niet eigenaar/sparende partij zou zich daar nooit mogen laten intrekken qua kosten, maar dat wil dus ook zeggen dat ze niks te zeggen hebben aan de plaats waar ze in leven. Klinkt al redelijk moeilijk. Daar komt dan nog bij dat de sparende partij een fonds aan het opbouwen is voor 'wanneer we scheiden/uit elkaar gaan' klinkt ook als een vrolijke situatie.

Freya

Legacy Member
Klopt, hoe dan ook is de situatie niet lang vol te houden. Als je een aantal jaar samen bent kan je gewoon samen iets kopen, en dan verkoop of verhuur je het eerste huis. :) Dus dat spaarpotje is dan niet noodzakelijk voor als je uit elkaar gaat, kan gewoon voor "later" zijn.

In een relatie kan je toch ook wel afspreken dat de andere echt wel iets te zeggen heeft over het huis, zelfs al is die niet de eigenaar.

fordjah

Legacy Member
Als ik ooit iets koop dan is dit het enige juist voor mij.

-hij/zij komt inwonen en moet niets betalen, hij/zij wordt ook geen eigenaar van de woning. Enigste is de gemeenschappelijk kosten samen betalen

Daar ga ik voor door het vuur, alles blijft op mijn naam staan. :unsure: Al genoeg gekloot door de vrouwen, tja.

Sick`

Legacy Member
EvilTwin zei:
Dit 1000x.

Als ge al moet gaan beginnen denken aan het einde van uw relatie, dan is dat toch een teken dat er iets niet schort? Als ge iemand niet volledig vertrouwt en ergens denkt dat het heel misschien gaat fout lopen, laat het dan gewoon zo. Het is altijd een leap of faith hoor.

Ge *moet* dat niet denken, maar ge moet uzelf gewoon realiseren dat niemand ten allentijde eerlijk is. Shit happens inderdaad, maar ge kunt u daar toch wel beter tegen indekken indien het een realistisch risico is. Ge kunt natuurlijk ook niet in angst leven, dus om een realistische afweging te maken moet je naar de statistiek gaan kijken. Die zegt mij dat het risico realistisch is. Met een leap of faith eindig je mogelijk gelukkig, mogelijk ongelukkig en voor de rest van je leven gebonden, mogelijk op het straat. Je leeft maar 1 keer: verpest het dan ook niet voor jezelf.

Disclaimer: ik heb een probleem met vertrouwen.

Avondland

Legacy Member
Ik heb mijn appartement gekocht toen ik vrijgezel was en volgend jaar komt mijn vriendin bij me wonen. We hebben afgesproken dat ik enige eigenaar ga blijven en dat zij haar bijdrage doet door mee te betalen aan de "lopende kosten" zoals elektriciteit, internet, eten, ... Er moet ook een badkamer gerenoveerd worden volgend jaar en die kosten neem ik ook volledig op mij. Zo ontstaat er later ook geen discussie als de relatie toch zou mank lopen.

zarathustra

Legacy Member
fordjah zei:
Als ik ooit iets koop dan is dit het enige juist voor mij.

-hij/zij komt inwonen en moet niets betalen, hij/zij wordt ook geen eigenaar van de woning. Enigste is de gemeenschappelijk kosten samen betalen

Daar ga ik voor door het vuur, alles blijft op mijn naam staan. :unsure: Al genoeg gekloot door de vrouwen, tja.


Probleem dat ik heb met zo'n aanpak is dat het lijkt alsof je probeert slim te zijn en dan hoopt een lomp kieken te vinden >.>

Miu-Miu

Legacy Member
Hier ook soortgelijke situatie gehad. Ik eigen woning en mijn vriend kwam erbij wonen. Ik merk in mijn vriendenkring ook dat er verschillende in een gelijkaardige situatie zitten en dat koppels daar inderdaad heel anders mee omgaan. Bij ons wat het zo: We deelden alle kosten (verzekering, vaste kosten, ...), maar ik betaalde zelf mijn lening verder af en hij hoefde geen huur te betalen. Ik kon dat gewoon niet rijmen... Mijn partner geld vragen om bij me te komen wonen en op die manier ook mee betalen aan mijn huis, mijn spaarpot. Ik wou dat niet... Mijn huis blijft mijn huis, ook al zouden we uit elkaar gaan. Het is niet alsof het zoveel sneller slijt met 2 man ipv 1.

JPV

Legacy Member
In de plaats van een scheidingsbemiddelaar zou je eigenlijk als een "samenlevingsbemiddelaar" moeten hebben die zo'n zaken objectief kan becijferen. Door als koppel de berekening in de verantwoordelijkheid van een derde te leggen, kan je je er imho gemakkelijker bij neerleggen dan dat beide samen een regeling moeten uitwerken.

2 verschillende financiële situaties samenbrengen is en blijft een lastige zaak. Niet alleen het puur financiële, maar ook het emotionele speelt een grote rol. Hoeveel betaal je om in iemands woning te wonen? Wie betaalt verbouwingen, klein onderhoud, belastingen, ... ?

Hmm... mss nog een idee voor een bijberoep :p.

JPV

Legacy Member
Miu-Miu zei:
Hier ook soortgelijke situatie gehad. Ik eigen woning en mijn vriend kwam erbij wonen. Ik merk in mijn vriendenkring ook dat er verschillende in een gelijkaardige situatie zitten en dat koppels daar inderdaad heel anders mee omgaan. Bij ons wat het zo: We deelden alle kosten (verzekering, vaste kosten, ...), maar ik betaalde zelf mijn lening verder af en hij hoefde geen huur te betalen. Ik kon dat gewoon niet rijmen... Mijn partner geld vragen om bij me te komen wonen en op die manier ook mee betalen aan mijn huis, mijn spaarpot. Ik wou dat niet... Mijn huis blijft mijn huis, ook al zouden we uit elkaar gaan. Het is niet alsof het zoveel sneller slijt met 2 man ipv 1.
En wat doe je als, zoals gezegd, er een nieuwe keuken moet komen? Of indien hij graag een hobbykamer in "jullie" woning zou hebben? Of indien hij een terras helpt aanleggen en daar nog een aanbouw aan plaatst?

Rubenowns

Legacy Member
JPV zei:
In de plaats van een scheidingsbemiddelaar zou je eigenlijk als een "samenlevingsbemiddelaar" moeten hebben die zo'n zaken objectief kan becijferen. Door als koppel de berekening in de verantwoordelijkheid van een derde te leggen, kan je je er imho gemakkelijker bij neerleggen dan dat beide samen een regeling moeten uitwerken.

2 verschillende financiële situaties samenbrengen is en blijft een lastige zaak. Niet alleen het puur financiële, maar ook het emotionele speelt een grote rol. Hoeveel betaal je om in iemands woning te wonen? Wie betaalt verbouwingen, klein onderhoud, belastingen, ... ?

Hmm... mss nog een idee voor een bijberoep :p.

Dit gaat er volgens mij wel wat over ze kerel xD

Ik verdien bvb. Een pak meer in de maand dan mijn vriendin maar de sector waar ik in werk is bijna altijd tijdelijk dus kan ik na een jaar en half zoals nu zonder werk zitten.
Nu "verdien" ik ineens een pak minder dan haar.
Maar toch storten wij alletwee ons loon integraal naar een gezamelijke rekening.

Ik ben wel al 10 jaar met haar samen en we hebben 1 kindje.

Mijn principe is alles van voor de relatie is van zijn eigen en alles dat samen opgebouwd wordt is van mekaar.

Ik vind wel dat je realistisch moet zijn en je eigen moet indekken in het geval het verkeerd gaat. Bij mij is dat dan die schenking van ouders laten vastleggen.

jack|herrer

Legacy Member
-purplehaze- zei:
Dit gaat er volgens mij wel wat over ze kerel xD

Ik verdien bvb. Een pak meer in de maand dan mijn vriendin maar de sector waar ik in werk is bijna altijd tijdelijk dus kan ik na een jaar en half zoals nu zonder werk zitten.
Nu "verdien" ik ineens een pak minder dan haar.
Maar toch storten wij alletwee ons loon integraal naar een gezamelijke rekening.

Ik ben wel al 10 jaar met haar samen en we hebben 1 kindje.

Mijn principe is alles van voor de relatie is van zijn eigen en alles dat samen opgebouwd wordt is van mekaar.

Ik vind wel dat je realistisch moet zijn en je eigen moet indekken in het geval het verkeerd gaat. Bij mij is dat dan die schenking van ouders laten vastleggen.
Dat gaat ook niet altijd goed. In onze situatie krijgt mijn vriendin een berg geld van haar ouders, en ze gaat nog krijgen en het bedrijf gaat ook naar haar. Langs de andere kant verdien ik het dubbele van haar.
Volgens jou princiepe kan zij al haar eigen geld houden en ik moet mijn volledig loon storten. Als wij ooit uiteen gaan heb ik niks van spaargeld en zij heeft al het hare nog.
Ik ben van mening ofwel alles delen, ofwel niks. Dus wij doen het als volgt: alle kosten van het kopen van grond en bouwen van huis zijn 50-50. We storten elk evenveel naar de gezamenlijke voor alle kosten, dus alles blijft 50-50. Ondertussen wonen we er 6jaar en doen nog altijd alles hetzelfde.
Voor het overige doet zij met haar geld wat zij wil. Ik doe met alles wat ik meer overhoud van de maand wat ik wil(sparen).

boarding99

Legacy Member
er gaan er hier toch veel van de gedachte uit 'moest het verkeerd lopen, dan...' Enerzijds realistisch, anderzijds vind ik dat meteen een schaduw werpen op een relatie.
Hier alles op één gemeenschappelijke rekening, al na 3 maanden dat we samen waren. Nooit geen probs gehad, gekend. Bij aankoop huis beide ouders een deel gegeven, niet vastgelegd. Ik ga er dan ook vanuit dat we samen oud worden.

jack|herrer

Legacy Member
duc26 zei:
er gaan er hier toch veel van de gedachte uit 'moest het verkeerd lopen, dan...' Enerzijds realistisch, anderzijds vind ik dat meteen een schaduw werpen op een relatie.

Vind ik net niet. Een brand of auto verzekering hebt ge ook niet voor als er niets in brand staat. Goeie regelingen dienen voor in tijden dat er een probleem is.

boarding99

Legacy Member
brand- en autoverzekering zijn verplicht..
ieder zijn keuze natuurlijk. Ik zou het belachelijk vinden om aparte rekeningen te hebben bv.
Maar bon, veel hangt ook af van de leeftijd van beide partners.

jack|herrer

Legacy Member
duc26 zei:
brand- en autoverzekering zijn verplicht..
ieder zijn keuze natuurlijk. Ik zou het belachelijk vinden om aparte rekeningen te hebben bv.
Maar bon, veel hangt ook af van de leeftijd van beide partners.
Dus als het niet verplicht was nam ge geen brand of auto verzekering? En als je pakweg 100k op je rekening had staan dan zou je die zowiezo gewoon delen?

boarding99

Legacy Member
wij hebben beide rekeningen gewoon samengevoegd ja, shocker he..
als ik vroeger kom te sterven, krijgt zij het huis ook volledig in handen.


en dat eerste maak je er zelf van
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan