Archief - Voor iedereen die nog nie getekend heeft; zeehondjes in Canada

bhaalspawn · 18 dec 2004

NeoGeo zei:
Wat jij voorstelt is gewoonweg niet realistisch maar stel dat het wel zo was had ik er geen probleem mee

Dat het niet realistisch was, wist ik wel.
Ik vroeg me eigenlijk af waar hier de grens lag tss 'het mag' en 'het mag niet'.
Sommigen zijn hier bezig over hoe erg het wel is dat die beestjes wreed worden gedood en anderen vinden het sowieso erg dat die beestjes worden gedood.
Er zijn idd beschermde soorten zeehonden maar andere soorten zeehonden zitten met hun populatie wel in de lucht.
Of dat dat nu beschermde zeehonden zijn in Canada weet ik niet maar als dat van die visgronden waar zou zijn, zou ik het kunnen accepteren.

Ok de natuur zou op zijn eigen ook een nieuw evenwicht bereiken maar ten koste van wat?
De mens?
Natuurlijk evenwicht is wel mooi maar elke mens zet zijn hachje voor dat van de natuur.
Op die manier zouden we ook niet meer op konijnen mogen jagen hoewel die echt wel een probleem vormen.

Mss moet gaia terug graffiti spuiten op zeehonden, dan is men zeker dat ze niet voor het bont worden afgemaakt!

Bubbling Zombie · 18 dec 2004

rooz zei:
Maar hou uw cliché en domme replieken ook maar achterwege

pot, ketel, etc

rooz · 18 dec 2004

Bubbling Zombie zei:
pot, ketel, etc

Let op het woord ook

Freke23 · 18 dec 2004

Voila getekend, en de link via mail naar mijn complete adres boek gestuurd ... Respect voor de mensen die tegen dierenleed opkomen

En nu het toch eindejaar is en men overal "de belangrijkste belg van 2004" aan het zoeken is zou men beter mensen als Michel Vandenbosch wat meer erkenning geven.

Lijstje uit het Laatste Nieuws van vorig jaar:

Nr1. Kim Clijsters :ironic:
Nr3. Hennin :ironic:
Nr15. Helmut Lotti :ironic:
Nr21. Clouseau :doh:
Nr27. Laurent en claire :help:

ad:
Nr32. Familie Pfaff :eek:

:doh:
Nr55. Wim soutaer :rofl:

Nr70. Xink :help:

ad:
Nr71. Bende van ketnet :doh:
Nr80. k3 :confused:

Conclusie: Arm Vlaanderen

On Topic: Wat sommigen hier uit hun botten slaan...niet te geloven

Greetz
FrE

Time · 18 dec 2004

NeoGeo zei:
Och man, die Canadezen faken een reden en een fake reden is een geldige reden ofzo ?

In 1996 krijgen Canadese jagers officieel toestemming om 250.000 zeehondjes af te slachten. Dit aantal vinden de pelsjagers te klein. Daarom maken ze nog eens 100.000 dieren extra af. In plaats van deze illegale jacht te bestraffen wordt de vergunning achteraf gewoon uitgebreid tot 350.000 dieren.

deze alinea komt van een dierenrechten organisatie dus kom ni af als er cijfers verkeerd zijn
in 1996 waren het er al 250 000, denk daar es bij na, als ze er sinds 1996 alk jaar 200 000 afmaken (tzal prolly wel stuk meer zijn) en ze slagen er NU nog steeds in zoveel babys te vermoorden, denkte dan ni dat die met iets te veel zouden zijn moeste ze nu al ni meer dan 2 000 000 babys afgemaakt hebben?
de vis is mss een ongeldig excuus, maar moesten ze et nooit gedaan hebben was er gewoon overpopulatie, da kunde mits wa gezond verstand gewoon ni ontkenne...
moest blijke da er nog amper een 100tal zeehonden overschiet en die soort daaardoor met uitsterven bedreigt is, ik tekende direct, maar de bezwaren van dierenorganisaties omdat er wat bloed vloeit en die beestjes toevallig een schoon snoetje hebben, die gaan er bij mij niet in

als da mij onmenselijk maakt dan ben ik maar onmenselijk

Gamerke 1988 zei:
het is en blijft mishandeling... als het dan echt noodzakelijk is om een beest om te leggen, pleit ik ervoor om dit zo kort en pijnloos mogelijk te doen.
Een kogel ofzo. maar niet 4 maal op zen kop slaan en een 5de keer om zeker te zijn

mss moet ge u es afvrage wa de kostprijs is van enkele honderdduizenden kogels, dan ist een petitie omdat 10-15% er naast schiet zeker?

w00tw00t zei:
zorgen wij niet voor overpopulatie, wij denken da wij oh zo machtig zijn en de natuur naar ons toe laten keren ahja.....

wel, voor een vuile onmens als ik is da argument al ni van toepassing aangezien ik tegen bestrijding van kanker en aids ben, omdat dat onze populatie nog een klein beke onder controle houdt

Racemaniac zei:
ovind ik gewoon té....

de helft van de mensen ier kan nog ni eens begrijpen dat iemand anders een andere mening heeft, laat staan die respecteren...

@ freke, toen ik in humaniora vo examen de eigenschappen vo de vlaamse kranten moest leren gaf mene leraar me nen tip, maak van laatste nieuws => laaGste nieuws
als ge die gazet openslaat is et 1 grote brok kleurenboek, bv-gelul en sensatiezucht

Freke23 · 18 dec 2004

Das inderdaad wel waar, maar toch is een groot deel van Vlaanderen lezer van die krant hé. En als je kijkt welke hysterie belachelijke formats op VTM als Idool en co teweeg brengen kan ik niks anders besluiten als: Groot deel van de Vlamingen zijn van Het Laatste Nieuws niveau

No offence voor de laatste nieuws lezers hier

Bubbling Zombie · 18 dec 2004

Time^- zei:
@ freke, toen ik in humaniora vo examen de eigenschappen vo de vlaamse kranten moest leren gaf mene leraar me nen tip, maak van laatste nieuws => laaGste nieuws
als ge die gazet openslaat is et 1 grote brok kleurenboek, bv-gelul en sensatiezucht

oh, gij hebt ook zo'n docenten :')

rbn- · 18 dec 2004

rooz zei:
Kom eens buiten zegt ie

Soit, een forum dient om uw mening op te uiten, ik besef dat ik soms wat te radicaal was dus zal ik hierop letten.

Maar hou uw cliché en domme replieken ook maar achterwege

kdacht bij het begin dat er nog hoop was, de rest van de zin liet direct die hoop weer varen.

Mr. Jack! · 18 dec 2004

rooz zei:
Ok, laten we gewoon tekenen en zwijgen als gebrainwashte meelopers!

gij ze echt z'one mongool he, nie normaal

rooz · 18 dec 2004

Mr. Jack! zei:
gij ze echt z'one mongool he, nie normaal

Flame detected
***Reporting***
Flame reported

:sleep:

Lucian · 18 dec 2004

Mr. Jack! zei:
gij ze echt z'one mongool he, nie normaal

:naughty:
ik teken ook niet,geldt dit nu ook voor mij?

spidey · 18 dec 2004

alskik nu graag ne jas me zeehondenbont draag dan magkik da toch drage zeker?

wasda nu voor zever...ge zou is moeten weten hoeveel dieren er uitgestorven zijn door de mens en omdatter nu eentje bedreigt is en een schattig snoetje heeft is da ineens het grootste probleem van de wereld...

only the strongest survive

Lucian · 18 dec 2004

spidey zei:
only the strongest survive

das waar, die beeste moete ma trugslage als die jagers kome
was me da nu voor flauwen

Shyheim · 18 dec 2004

doorgemaild naar iedereen uit mijn lijst en zelf ook 2x getekend onder 2 e-mailadressen

Shyheim · 18 dec 2004

LuCian zei:
:naughty:
ik teken ook niet,geldt dit nu ook voor mij?

Ehm, redelijk. Lees de tekst die ernaast staan: ze worden gedood omdat het visserijbeleid faalt. Het is ook maar een veronderstelling natuurlijk, maar ik denk dat het de meest juiste is, aangezien er geen wetenschappelijk onderzoek naar is geweest, en kabeljauw daar met hó-pen wordt gevist.

spidey · 18 dec 2004

LuCian zei:
das waar, die beeste moete ma trugslage als die jagers kome
was me da nu voor flauwen

enkel dieren die zich kunne verdedigen kunnen overleven ... is toch altijd zo geweest? dus nen orka gaat geen zeehondjes eten omdat ze zich niet kunnen verdedigen?? :unsure:

... ja mss heb je wel gelijk ... :rofl:

NOT

rooz · 18 dec 2004

LessThanJake zei:
Ehm, redelijk. Lees de tekst die ernaast staan: ze worden gedood omdat het visserijbeleid faalt. Het is ook maar een veronderstelling natuurlijk, maar ik denk dat het de meest juiste is, aangezien er geen wetenschappelijk onderzoek naar is geweest, en kabeljauw daar met hó-pen wordt gevist.

LTJ heeft dan toch een hart

Q-BaLL · 18 dec 2004

Jammer dat zoiet nooit de balle uithaalt =x

Lucian · 18 dec 2004

LessThanJake zei:
Ehm, redelijk. Lees de tekst die ernaast staan: ze worden gedood omdat het visserijbeleid faalt. Het is ook maar een veronderstelling natuurlijk, maar ik denk dat het de meest juiste is, aangezien er geen wetenschappelijk onderzoek naar is geweest, en kabeljauw daar met hó-pen wordt gevist.

khem die petitie nieeens bekeke, khem den eerste post geleze en ben toen tot de conclusie gekome dat wat er metdie beesten gebeurt mij eigenlijk vrij koud laat
net zoals die "vs gebruikt chemische wapens in falluja" thread, van mij moge ze zoiets gebruike wa begint me een a en eindigt om bom (maarja dat mag je niet zeggen want dan worden de moraalridders boos )
out

TheEvilTomato · 18 dec 2004

LuCian zei:
das waar, die beeste moete ma trugslage als die jagers kome
was me da nu voor flauwen

Ja die zeehondjes kunne me hun vinne makkelijk nen AK drage :ironic:

Mijn stem hebbe ze zeker...
okay, nen mens moet ete hebben en zij idd de superieure levensvorm van deze planeet, maar daarom moet ge geen 350 000 zeehondjes dooddoen voor zelfs nog geen wetenschappelijk bewezen redenen of redenen die door de mens zijn veroorzaakt of duurverkochte pels...

De ENIGSTE REDEN dat die beesten mogen worden vermoord is enkel als het BEWEZEN is dat ze echt problemen gaan veroorzaken en het ni op andere manier kan opgelost worden, wat volgens mij niet het geval is.

@heavygear: kerel, het gaat over ZEEHONDEN niet over daklozen, en het is niet dat zeehonden nutteloos zijn da ge ze moet afmaken: als gij gen armen en benen had en totaal geen nut voor de maatschappij, mag ik u dan doodslaan??? Nee kdenk het niet.
Trouwens, de armen worden toch geholpen.
Er zijn veel wreedheden in de wereld die ge wilt wegwerken en deze duurt nog geen minuut van uw tijd.

Archief - Voor iedereen die nog nie getekend heeft; zeehondjes in Canada

bhaalspawn

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

rooz

Legacy Member

Freke23

Legacy Member

Time

Legacy Member

Freke23

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

rbn-

Legacy Member

Mr. Jack!

Legacy Member

rooz

Legacy Member

Lucian

Legacy Member

spidey

Legacy Member

Lucian

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

spidey

Legacy Member

rooz

Legacy Member

Q-BaLL

Legacy Member

Lucian

Legacy Member

TheEvilTomato

Legacy Member