Archief - Voor iedereen die nog nie getekend heeft; zeehondjes in Canada

bhaalspawn zei:

Ik wil gewoon maar aantonen dat, zelfs als ze deelnemen aan onze economie op die manier, ze toch ook zorgen voor eigen onderhoud.
Als je liever vis eet dan zeehond maar zeehond jagen is makkelijker en je weet dat je dat zeehondvlees kan ruilen met je buur voor vis?

Beroepsspecialisatie is zo oud als de straat, heeft veel gedaan om productie te laten stijgen tot consumptie maar zorgt er wel opeens voor dat het motief van kopen en verkopen anders ligt.

Op die manier kom je mss niet aan de 600k maar je moet ergens beginnen

Klik om te vergroten...

Omdat het motief verandert en het motief van de eskimo's en de 'jagers' hetzelfde is zie ik niet meer in waarom de jagers niet op zeehonden mogen jagen en eskimo's wel...

Er blijft een enorm verschil tussen jagen om in eigen onderhoud te voorzien, dwz jagen omwille van het dier zelf en jagen om het geld.

Wat jij voorstelt is gewoonweg niet realistisch maar stel dat het wel zo was had ik er geen probleem mee

rooz zei:

Ok, laten we gewoon tekenen en zwijgen als gebrainwashte meelopers!

Klik om te vergroten...

Gij ebt uzelf gebrainwashed met uw eigen hoogmoed


btw ne leuke Armani-winkel gevonden? :ironic: moeste toen op zoek geweest zijn nr de lokale H&M, ge zou het ier zeker nie gepost ebben.

Done

van mijn leven niet. redenen zijn hierboven al gegeven. En ik vraag mij af wie nu écht iets van de kwestie weet, behalve 2 artikels in de krant en de beelden van gaia.

om even die site te siteren:

Een rapport van overheidswetenschappers toonde in 1994 al aan dat over-bevissing de werkelijk oorzaak is van de lage visstand, niet de zeehonden.

Klik om te vergroten...

1 rapport van 10 jaar geleden. Het vissersbeleid kan al lang veranderd zijn. En één rapport is ook nogal ongelukkig om u op te bazeren..

zeehonden van tussen de 12 dagen en 12 weken oud met hun bloed het Canadese ijs rood kleuren.

Klik om te vergroten...

hetgeen weinig schade aan de zeehondenpopulatie toebrengt , en dus enkel de geboorte onder controle houd. als je de ourders niet vermoord kan de populatie weinig schade aangebracht worden (tenzij je dit 100 jaar aan een stuk doet)

Laat u niet altijd verleiden door het mooie beeld van een zeehondje. het zijn mooie beestjes maar brengen ook schade aan aan de natuur bij overpopulatie. Wan het is en blijft overpopulatie, anders kan je er geen miljoen afmaken.

servi zei:

allez dan, ... zeehonden doodschieten is blijkbaar erg wreed ( moest ge nu zeggen doodknuppelen zou ik nog zeggen OK (wat gebeurt als het voor de bont is)).


maar stel dat ik het toch zou tekenen, hoe zou jij dan de positieve feedback vermijden die er door een overpopulatie van zeehonden komt ?

Klik om te vergroten...

bleef even staan bij u reply
geloof me ze knuppelen hun echt dood he heb al genoeg filmkes gezien
heb eens zien om die mensen dood te knuppele die da doen
en de natuur bracht haar eigen altijd in evenwicht zonder de hulp van de mens


en wat sommig ehier zeggen van zij zorgen viir overpopulatie
zorgen wij niet voor overpopulatie, wij denken da wij oh zo machtig zijn en de natuur naar ons toe laten keren ahja.....

n/o ik geen druide of een gaia medewerker die van de natuur houd meer dan hun van hun eigen maar ik schaad de natuur ook niet

w00tw00t zei:

bleef even staan bij u reply
geloof me ze knuppelen hun echt dood he heb al genoeg filmkes gezien
heb eens zien om die mensen dood te knuppele die da doen
en de natuur bracht haar eigen altijd in evenwicht zonder de hulp van de mens


en wat sommig ehier zeggen van zij zorgen viir overpopulatie
zorgen wij niet voor overpopulatie, wij denken da wij oh zo machtig zijn en de natuur naar ons toe laten keren ahja.....

n/o ik geen druide of een gaia medewerker die van de natuur houd meer dan hun van hun eigen maar ik schaad de natuur ook niet

Klik om te vergroten...

Daar zeg je zoiets.
De mens brengt de natuur uit evenwicht sinds de opmars van de wetenschap.
Of zijn ziekten soms geen manier van de natuur om de populatie van een soort in evenwicht te houden? Wij doen er alles aan om onze medemens in leven te houden, wat naar onze normen moet maar wat naar natuurlijke normen zeer ongewoon is.

omfg, 'k heb nog mar de 1e 2 paginas gelezen, maar dit slaat alles, dat ge mensen uw petitie wilt laten tekenen, no problem, maar dat ge mensen die ni gewoon blindelings ja zeggen en tekenen, maar ff nadenken en hun eigen standpunt (dat niet noodzakelijk overaankomt met het uwe) gewoon grof behandeld, hen de thread wilt uitsturen, en nog ni eens de moeite wilt doen met hen te discussieren (als ge toch zo zeker zijt van uw gelijk mag dat toch makkelijk zijn), vind ik gewoon té....

maw ik ga de petitie al zeker niet tekenen, als ge al het basisrespect voor een mens met een andere mening/twijfels over de "wreedheid" van de daad waartegen ge zijt heeft, haalt dat al enorm vaal van uw geloofwaardigheid weg hoor....

Quxan zei:

pff... ging een zeehondje een stinkend beest zijn met slijmerige huid en piepkleine schele oogjes dan ging niemand petities starten...
Het beestje heeft blijkbaar geluk dat het grote oogjes, een klein neusje en een wit pelsje heeft.

(ik heb dus niet getekend... ook al omdat ik de standpunten van Canada niet ken)

Klik om te vergroten...

amen to that. Dat er elke dag massa's koe-beesten worden (af)geslacht voor jullie biefstukskes zegt niemand iets van hé

da_diablo zei:

hetgeen weinig schade aan de zeehondenpopulatie toebrengt , en dus enkel de geboorte onder controle houd. als je de ourders niet vermoord kan de populatie weinig schade aangebracht worden (tenzij je dit 100 jaar aan een stuk doet)

Klik om te vergroten...

denk nu es even zelf een stukske verder na
als er praktisch geen verandering is in de populatie, waarom doen ze het dan?
het is dan toch wel zeer duidelijk dat overpopulatie niet de reden is om al die beesten af te slachten

simpele duif zei:

denk nu es even zelf een stukske verder na
als er praktisch geen verandering is in de populatie, waarom doen ze het dan?
het is dan toch wel zeer duidelijk dat overpopulatie niet de reden is om al die beesten af te slachten

Klik om te vergroten...

neenee, dat bedoel ik niet - het gaat over het "schattig" feit. Stel : zeehondjes zijn lekker. Eten de mensen daarom zeehondjes? En waarom dan niet?

Da filmpje is echt degoutant en verschrikkelijk om an te kijken,

MAAR

tis nie omda nen belgische boer een koe slacht door ze dood te slaan da alle koeien in Belgie zo geslacht worden e.

Ik kan mij nie voorstellen da die beesten doodknuppelen legaal is.
Die beesten doodschieten is een heel andere zaak é.

Ik ben een zeer grote dierenvriend, maar ik vind da er ier gewoon veel hypocritie is in deze thread.

Wij hebben gemakkelijk praten, we krijgen allemaal schoon eten op ons bord wanneer we maar willen.
Onze boerentraditie is hier ferm ingeburgerd.

Ik geloof wel degelijk da de mens kan helpen bij de natuurin tegenstelling tot die ene persoon zei.
Of is hij vergeten da er zo al talloze dieren(soorten) gered zijn???

Er is wel degelijk een rangschikking tussen de diersoorten/mens
en wij staan toevallig bovenaan.

Een mier doodtrappen, een vlieg doodslaan, een spin pletten
Het is allemaal veel gemakkelijker om te doen dan om bv een hond neer te schieten.

In afrika kan de westerse man zelfs op jacht gaan en moet hij dan achteraf betalen wat hij neergeschoten heeft.
Enkel bedreigde diersoorten mogen niet.
Dus het is perfect legaal om een giraf neer te schieten.

Het rare is, da er van bepaalde diersoorten een te grote populatie is, en da da eenmaal moet gebeuren om de populatie in evenwicht te houden.
Want een te grote populatie van het ene dier, zou een bedreiging kunnen vormen voor andere dieren.

En wa nog raarder is, is da de grote natuurgebiedenn die meehelpen voor het voortbestaan van dierensoorten, zelfs gefinancieerd worden door deze projecten.

Ik wil alleen zeggen, wij leven in een wereld zonder overvloed aan dieren.
Buiten bv die voorbeelden van die vossen die kippen opeten, hebben wij niets van bedreiging van dieren.
We krijgen allemaal schoon eten op ons bord en voor ons is het gemakkelijk om zomaar e oordelen over deze zaken.

Mocht je echter ergens anders geboren zijn, niets van geld en eten hebben, en ge krijgt plots een pak geld voor wa beesten te doden waarmee ge uw moederke en uw klein broerke en zuske eten kunt geven ...


Let wel op, het doodslaan van die beesten keur ik onder geen enkele voorwaarde goed.

rooz zei:

Is dat nie goed voor het evenwicht?
Ze eten veel te veel vis

Klik om te vergroten...

'k zou anders maar nie beginnen over hoeveel da wij t evenwicht verstoren

Fredo zei:

Gij ebt uzelf gebrainwashed met uw eigen hoogmoed


btw ne leuke Armani-winkel gevonden? :ironic: moeste toen op zoek geweest zijn nr de lokale H&M, ge zou het ier zeker nie gepost ebben.

Klik om te vergroten...

Die hebben ne site me hun winkels op

rooz zei:

beter die ****** vermoorden dan ze laten leven en het risico lopen dat ze hier allemaal komen doppen

:ironic:

Klik om te vergroten...

VERBODEN

Hoewel er hier veel dingen toegelaten zijn, zijn er ook een paar dingen verboden (zowel in de posts, als in de signatures)

Die zijn:

* (Vragen naar) links naar Porno/Warez/Clickgames/Sites-die-echt-niet-door-de-beugel-kunnen
* (Postcount-) Spammen
* Zinloze reply's/threads/polls (waaronder smiley-spammen)
* Reclame (disclamer zegt: "de website niet te gebruiken voor posting en transmissie van materiaal met promotionele of publicitaire doeleinden zonder hiervoor een voorafgaandelijke toestemming aan Telenet te vragen, behalve indien daarom verzocht werd door de ontvanger")
* Flamen (maw andere mensen zwaar beledigen)
* Racisme en discriminerende opmerkingen

ge zet er altijd ne :ironic: achter zodat ge later terug kunt krabbelen é. Wel als ge der nog is zo'n paar schoon uitspraken doet hoop ik dat ge deraf vliegt. Kzen u kakgedrag ferm beu op alle fora.

rbn- zei:

VERBODEN

Hoewel er hier veel dingen toegelaten zijn, zijn er ook een paar dingen verboden (zowel in de posts, als in de signatures)

* Flamen (maw andere mensen zwaar beledigen)


Kzen u kakgedrag ferm beu op alle fora.

Klik om te vergroten...

:applause:

Ook gestemd

rooz zei:

:applause:

Klik om te vergroten...

jammergenoeg heb ik een aanleiding, jij niet. Jij geeft je mening tegenover iedereen op een wijze alsof jij de man bent. Kom eens buiten, niet iedereen is geinteresseerd in u mening, dank u.

Fredo zei:

btw ne leuke Armani-winkel gevonden? :ironic:

Klik om te vergroten...

ge moet opletten zenne me zo'n reply's: kem daar een warning van radiance voor gekregen

rooz zei:

:applause:

Klik om te vergroten...

das nie flamen zenne, das een feit

heavygear zei:

hond zou lekker zijn in china...
hoor ik daar een nieuwe topic ?
en in india... Belgen da zijn zotten, die eten "heilige" koeien...
ieder land heeft wel vooroordeel over een ander....

world fucked up...

Klik om te vergroten...

der is een verschil tussen doden voor voedsel en doden voor de pels...


btw: signed

rbn- zei:

jammergenoeg heb ik een aanleiding, jij niet. Jij geeft je mening tegenover iedereen op een wijze alsof jij de man bent. Kom eens buiten, niet iedereen is geinteresseerd in u mening, dank u.

Klik om te vergroten...

Kom eens buiten zegt ie

Soit, een forum dient om uw mening op te uiten, ik besef dat ik soms wat te radicaal was dus zal ik hierop letten.

Maar hou uw cliché en domme replieken ook maar achterwege