Archief - vlees is geen vis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sir oinksalot

Legacy Member
ben al enkele dagen in discussie met iemand die maar niet wil geloven dat vis geen vlees is, nu het is algemeen geweten dat het niet zo is, maar kan iemand een verklaring geven waarom

Arifiene

Legacy Member
pure gok: verschil graten-beenderen?
De structuur van het weefsel dus ook.

Hiapoe

Legacy Member
wikipedia:
---------
Vlees is het spierweefsel van gewervelde dieren dat opgegeten kan worden. In een bredere betekenis omvat het alle dierlijke (met uitzondering van vis) en soms menselijke weefsels inclusief de organen (lever, nieren, enz.).

Vis bestaat uit vele vissoorten die als vis voor voeding gegeten worden. Vis wordt vaak als (onderdeel) van een maaltijd zoals lunch of avondmaaltijd gegeten. Ook eet men visproducten als tussendoortje zoals haring of kibbeling.
Vis kan worden gebakken, gebraden, gegrilled, gestoomd of in de oven worden bereid. Ook op de barbeque.
--------------

gewoon verschillend per definitie en conventie... geen specifieke reden denk ik...
Als het ivm vegetarisch is: Het zijn alletwee dooie beesten dus doet het er toe of het vlees is of niet??...

sir oinksalot

Legacy Member
nee het heeft niets met vegetarisme te maken, ik wil gewoon een wetenschappelijke definitie waarom vis geen vlees is (om mijn gelijk aan te tonen)

Hiapoe

Legacy Member
sir oinksalot zei:
nee het heeft niets met vegetarisme te maken, ik wil gewoon een wetenschappelijke definitie waarom vis geen vlees is (om mijn gelijk aan te tonen)

OK, dan weet ik het niet... behalve dat het puur conventie en door de mens gemaakte definitie zou zijn...

kristofke_1

Legacy Member
inderdaad, volgens mij is dat zoiets als bijvoorbeeld de discussie of de kleur blauw voor jongens is en roze voor meisjes... De ene persoon zal met me akkoord gaan, een andere persoon zal het tegenovergestelde beweren. Als je op het web zoekt naar de verklaring waarom vlees geen vis is kom ik veel tegenstrijdige dingen tegen en jammer genoeg geen wetenschappelijke verklaringen... Ik denk dat het een persoonlijke keuze is die je voor jezelf moet uitmaken.

*EDIT* dit stond bij wikepedia bij de pagina "fish":

IS FISH MEAT?
Some people do not consider fish to be meat like other animal flesh. Some examples include fish eaters who consider themselves vegetarians because they don't eat other kinds of animal flesh (though this is highly controversial among vegetarians), Catholics who ate fish on Fridays pre-Vatican II when they were expected to fast from other forms of flesh, and Muslims who keep halaal and Jews who keep kosher, neither of which treats fish the same as other forms of animal flesh

russian

Legacy Member
Ik denk niet dat er, naast het door de mensen gemaakte onderscheid, een fundamenteel wetenschappelijk verschil is in opbouw (al kan ik verkeerd zijn). Je zal wellicht moeten inboeten, en hopelijk verlies je hiermee geen bak bier ofzo.

ShAkY*FoaL

Legacy Member
Van woorden kiest ge de betekenis en niet iedereen zoekt eerst een definitie van een woord op voor gebruik, het enigste dat je kan zeggen is dat voor sommige mensen vlees geen vis is en voor andere dan weer wel. Ik reken het allesinds bij vlees.

Thales

Legacy Member
kweenie
maar ze zeggen toch ook als ze bijv. iets klaarmaken van " ik gebruik nu het vlees van de vis"

User_BELGIUM

Legacy Member
vis is ook een soort van vlees.

zalmfilet => zalm = vis => vis => "zalmvlees"
kipfilet => kip = vogel => gevogelte => "kipvlees"
zwijnfilet => zwijn = varken => vlees => "zwijnvlees"

..enzo nog 100000000 indelingen maar het komt altijd op hetzelfde neer "vis gevogelte vlees" waarmee 'het voor mensen eetbare gedeelte van het dier' bedoeld wordt

het ligt hem gewoon in de benaming ze..

*edit* kheb et n beetje uitgebreid :p

ComputerVISTA

Legacy Member
User_BELGIUM zei:
vis is ook een soort van vlees.

zalmfilet => zalmvlees
kipfilet => kipvlees
zijnfilet => zwijnvlees


het ligt hem gewoon in de benaming ze..


Ging net iets soortgelijk zeggen. Seconded dus ;)

H_ans

Legacy Member
User_BELGIUM zei:
vis is ook een soort van vlees.

zalmfilet => zalm = vis => vis => "zalmvlees"
kipfilet => kip = vogel => gevogelte => "kipvlees"
zwijnfilet => zwijn = varken => vlees => "zwijnvlees"

..enzo nog 100000000 indelingen maar het komt altijd op hetzelfde neer "vis gevogelte vlees" waarmee 'het voor mensen eetbare gedeelte van het dier' bedoeld wordt

het ligt hem gewoon in de benaming ze..

*edit* kheb et n beetje uitgebreid :p

Nog nooit iemand zalmvlees, kipvlees of zwijnvlees horen zeggen hoor, eerder zalm, kip of zwijn. Zalm is geen vlees, vlees komt van gewervelde dieren, en bestaat voornamelijk uit spierweefsel (zoals de meeste boerderijdieren bvb), vis komt uit de zee (!) en de structuur is heel anders. Heb je bvb al ooit een vis gegeten waar het bloed uitliep? Of eentje die niet uit elkaar viel als je er in snijd? Daar hebt ge uw antwoord.

CyberLama

Legacy Member
Hmz ja maar waarom maakt een vis dan het weefsel dat wij opeten aan? Het heeft toch hetzelfde nut als spierweefsel bij gewervelde dieren?

Bart Religion

Legacy Member
H_ans zei:
vlees komt van gewervelde dieren

Vissen zijn ook gewerveld

H_ans zei:
Heb je bvb al ooit een vis gegeten waar het bloed uitliep? Of eentje die niet uit elkaar viel als je er in snijd? Daar hebt ge uw antwoord.


vissen bloeden ook en niet elke vis valt uit elkaar (tonijn is bv heel stevig qua structuur).


hetgene wij opeten en "vis" noemen is dus gewoon het vlees van de vis.

PapaGanz

Legacy Member
vlees (het ~, vlezen)
1 spierweefsel van gewervelde dieren
2 lichaam, de mens als lichamelijk, zinnelijk wezen

DUS, het is zowel vis als van oppervlaktedieren ^_^

blackrabbit

Legacy Member
Ook mogelijk:

'Vroeger' was vis eten voor de arme mensen (= in overvloed te vinden in zee & rivieren) en vlees voor de rijken (kostte meer door arbeid + grondstoffen + ...).



Neem bijvoorbeeld het paard, 1 van de weinige dieren dat voeten heeft ipv poten. Is ook afkomstig uit die periode.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan