Archief - Veroordeling wegens racistische uitspraken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Yo-Han
Legacy Member
Van het moment er 2 mensen (EXclusief jezelf)hetzelde zeggen kan de politie de verdachte al wat vragen stellen daarover
Dus als ik nu met een kennis klacht indien dat m'n buur naakt in z'n hof loopt en op m'n hond plast bvb moeten ze het zeker checken..als ik het alleen ga melden zullen ze nog wat achterdochtig zijn,ergens logisch hé
Dus als ik nu met een kennis klacht indien dat m'n buur naakt in z'n hof loopt en op m'n hond plast bvb moeten ze het zeker checken..als ik het alleen ga melden zullen ze nog wat achterdochtig zijn,ergens logisch hé
Yo-Han
Legacy Member
excuseer me m'n dubieus vb. ik kan m'n buurman ook willen pesten of raken
zoiets ja...maar eerder in mijn vb...word jij lastig gevallen door een 3de zullen jouw en je vriends getuige wel tellen hoor
..als 1 getuige met zomaar iets uit de lucht komt vallen doet de politie niks rechtreeks buiten klacht opnemen.doen dat 2mensen ,dan zullen ze het directer moeten staven..zo is het beter uitgelegd
zoiets ja...maar eerder in mijn vb...word jij lastig gevallen door een 3de zullen jouw en je vriends getuige wel tellen hoor
..als 1 getuige met zomaar iets uit de lucht komt vallen doet de politie niks rechtreeks buiten klacht opnemen.doen dat 2mensen ,dan zullen ze het directer moeten staven..zo is het beter uitgelegd
Yo-Han
Legacy Member
Tjah idd de koning valt niks te verwijten..maar je ziet hé...m'n koos mogelijks wel het verkeerde vb om verdraagzaamheid te pleiten..
dit café voorval is in mijn ogen ook zo een verkeerd vb. de media kan het misschien weeral eens opblazen
PS kan idd zijn dat familie als getuigen kritischer aanzien worden...in het geval van vreemdem zijn het er 2 als ik me het goed herinner ..
Dien gerust klacht in hoor als het ernstig is..jullie zijn met 2 en niet getrouwd hé, en als jullie alles staven
dit café voorval is in mijn ogen ook zo een verkeerd vb. de media kan het misschien weeral eens opblazen
PS kan idd zijn dat familie als getuigen kritischer aanzien worden...in het geval van vreemdem zijn het er 2 als ik me het goed herinner ..
Dien gerust klacht in hoor als het ernstig is..jullie zijn met 2 en niet getrouwd hé, en als jullie alles staven
pina
Legacy Member
een getuige is een getuige. Daarmee uit. Een onderzoek van een klachten bestaat niet alleen uit getuigen hoor. Aan het parket om uit te maken of de getuigenis geloofwaardig is of niet. Stel nu dat er iemand wordt verkracht in het bijzijn van haar vriend/moeder of weet ik veel wie, gaan ze dan die getuigenis vernietigen omdat het maar van 1 persoon komt of zogezegd "partijdig" zou zijn? (wat een belachelijk woord trouwens voor een getuige)0
pina
Legacy Member
ik zie niet in waarom dat het verkeerde voorbeeld zou zijn om verdraagzaamheid te pleiten. Die persoon had eigenlijk geen enkele reden om de vrouw haar hoofddoek te viseren. Niemand had iets tegen die hoofddoek, dus ik zie niet in waarom het verkeerd was vd koning om door een bezoek voor meer verdraagzaamheid te pleiten.Yo-Han zei:
Yo-Han
Legacy Member
idd zoals Pina zegt... meer bewijzen dan getuigen hé..mijn vb telt enkel als er niks anders is
Duidelijk in dit café dat 2 gefrustreerde partijen zich weer eens moesten op elkaar uitwerken..ik ben al zoveel uitgescholden,maar aangzien ik kan relativeren laat ik het nat. zoals de meeste mensen zo; want ik weet dat er anders toch maar zwaardere ruzie uitkomt
Ik denk er zo over Pina,en ik niet alleen hoor (ben gewone modale verdraagzame burger)
Duidelijk in dit café dat 2 gefrustreerde partijen zich weer eens moesten op elkaar uitwerken..ik ben al zoveel uitgescholden,maar aangzien ik kan relativeren laat ik het nat. zoals de meeste mensen zo; want ik weet dat er anders toch maar zwaardere ruzie uitkomt
Ik denk er zo over Pina,en ik niet alleen hoor (ben gewone modale verdraagzame burger)
pina
Legacy Member
het is trouwens ook normaal dat de media daarover (veroordeling van die vlaming) bericht. 1 vd selectiecriteria om een nieuwsfeit al dan niet op te nemen in de krant is "de uitzondering": in welke mate is het nieuwsfeit opmerkelijk en uitzonderlijk? Het omgekeerde zou zeker ook aan bod gekomen zijn.
=CID=Drone
Legacy Member
"Ah ja, niet te vergeten, mij hebben ze nekeer een nachtje in de cel gestoken voor wildplasserij"
dan geefde de bloementjes al eens water
mja, voor mij is het simpel, in een verhete discussie zegde al rap eens iets 'verkeerd' ( ale ja
)
als iemand mij aanvalt op gelijk welke manier ( verbaal, fysiek, ... ) dan zal ik mij op gelijk welke manier proberen te verdedigen ( dus nie als er iemand verbaal geweld gebruikt er op gaan kloppen
, verbaal terug slagen 
).
dus als der mij een turk, marokaan, *****, chinees, pekinees, japanees ( int kort iemand met een andere huidskleur ) mij uitscheldt voor vuile belg, dan vind ik simpel weg dat ik die persoon mag uitmaken voor ( bv ) vuile turk ( om het on topic te houden ), ben ik daarom een rasist?
denk het niet, in een disccusie ( ruzie ) gaade altijd rapper iets zeggen dan dat ge bedoeld
dan geefde de bloementjes al eens water
mja, voor mij is het simpel, in een verhete discussie zegde al rap eens iets 'verkeerd' ( ale ja
)als iemand mij aanvalt op gelijk welke manier ( verbaal, fysiek, ... ) dan zal ik mij op gelijk welke manier proberen te verdedigen ( dus nie als er iemand verbaal geweld gebruikt er op gaan kloppen
, verbaal terug slagen ).dus als der mij een turk, marokaan, *****, chinees, pekinees, japanees ( int kort iemand met een andere huidskleur
) mij uitscheldt voor vuile belg, dan vind ik simpel weg dat ik die persoon mag uitmaken voor ( bv ) vuile turk ( om het on topic te houden ), ben ik daarom een rasist? denk het niet, in een disccusie ( ruzie ) gaade altijd rapper iets zeggen dan dat ge bedoeld
ec8or
Legacy Member
wat je zegt is niet relevant, ik antwoordde op volpetrolski's uitlatingen dat 'wij' vuile belg zouden moeten accepteren maar dat 'zij' vuile turk niet zouden moeten accepteren.pina zei:
als je een wet wilt toepassen wees dan consequent of je krijgt vanzelf deze soort van verdeeldheid...
los daarvan wil ik nogmaals aanduiden dat als zij mij vuile belg of vlaming of zelfs racist enzo noemen, zonder aanleiding, ik daar eigenlijk geen aanstoot aan neem, laat staan dat ik de tijd, de zin en vooral de motivatie heb om er een rechtzaak voor aan te spannen.
pina
Legacy Member
idd, dat is uw perceptie. Maar kan je het een ander aanklagen omdat het bij die persoon veel anders overkomt? Die persoon heeft het recht om klacht in te dienen, net als jij. Het verschil is: jij doet het niet, maar zij wel.ec8or zei:
ik denk dat het voor een turk (in belgie) kwetsender is als die wordt uitgemaakt voor vuile turk dan voor een belg die in eigen land wordt uitgemaakt voor vuile belg. Maar dat is iets wat jij hoogstwaarschijnlijk niet zal aanvoelen aangezien je zelf geen allochtoon ben...
TekkaBlade
Legacy Member
Quote:
Originally Posted by TekkaBlade
Een minderheidsgroep wordt vaak voorgetrokken, dat is ook maar normaal. Mensen die het beter hebben moeten mensen die het slechter hebben helpen.
Dan veronderstel ik dat je deze wet volgt?
"Het leven vergeeft geen zwaktes.
Deze zogenaamde menselijkheid is gezwets van een geestelijke.
Medelijden is een oerzonde. Medelijden hebben met de zwakken... is verraad aan de natuur.
Ik heb de binnenlandse tegenstand van andere rassen keihard neergeslagen. Dat is ook de enige manier.
Apen bijvoorbeeld, trappen alle buitenbeentjes dood. En wat voor apen geldt, geldt dan toch zeker voor mensen."
Dan ben je tegen maatschappelijk leven?
Tegen een familie? ( want daar beschermen de ouders het nog jonge, fragiele kind. )
Tegen ziekteverzekering, verzorging...
Survival of the fittest wil je? Alles op je eentje?
Kun je dan niet samenwerken man? Kun je dan niet eens iemand helpen?
Originally Posted by TekkaBlade
Een minderheidsgroep wordt vaak voorgetrokken, dat is ook maar normaal. Mensen die het beter hebben moeten mensen die het slechter hebben helpen.
zarathustra zei:
Dan veronderstel ik dat je deze wet volgt?
"Het leven vergeeft geen zwaktes.
Deze zogenaamde menselijkheid is gezwets van een geestelijke.
Medelijden is een oerzonde. Medelijden hebben met de zwakken... is verraad aan de natuur.
Ik heb de binnenlandse tegenstand van andere rassen keihard neergeslagen. Dat is ook de enige manier.
Apen bijvoorbeeld, trappen alle buitenbeentjes dood. En wat voor apen geldt, geldt dan toch zeker voor mensen."
Dan ben je tegen maatschappelijk leven?
Tegen een familie? ( want daar beschermen de ouders het nog jonge, fragiele kind. )
Tegen ziekteverzekering, verzorging...
Survival of the fittest wil je? Alles op je eentje?
Kun je dan niet samenwerken man? Kun je dan niet eens iemand helpen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.