Archief - Verloren Maandag

boogje · 11 jan 2006

sjeez, een discussie over een dag waar je een worstenbroodje eet. Discussies worden hier met de dag onnozeler imo. Straks nog een heftige discussie over het al dan niet uizetten van je gsm snachts...

btw, ik doe er niet aan mee, nog nooit van gehoord. Bon, ik doe aan geen enkel feest écht mee ( sorry

). Ze zijn toch allemaal ontstaan eeuwen geleden, en bon, ik zie geen nut in hetgeld geven bij Sinterklaas wanneer ik er toch al lang niet meer in geloof, zoals iedereen hier.

maar die verloren maandag dag vind ik dan helemaal iets anders

. een worstenbroodje eten...tja..kies je zelf voor en kost niet veel geld

[.::@petros::.] · 11 jan 2006

Hmgrwngd zei:
Natuurlijk kun je vanuit al mijn posts afleiden dat ik een pessimist ben... :ironic:
Dank u voor het psychologisch profiel; ik ga het eens in overweging nemen...

Oh, geen probleem, was niet moeilijk af te leiden hoor.

Hmgrwngd zei:
En ik vroeg net waarom plezier verbonden moet zijn aan die gewoonte.
En natuurlijk wil ik geen plezier in het leven, ik wil enkel ellende. AUB zeg. :ironic:

Jah, waarom ben je dan tegen die gewoonte, trouwens, heb ik ergens gezegd dat je alleen maar ellende wilt? Plezier moet niet noodzakelijk verbonden zijn met een gewoonte, het kan verbonden zijn met een gewoonte.

Hmgrwngd zei:
En ik heb nergens gezegd dat mensen dat niet MOGEN, noch dat ze dat moeten stoppen.
Ik val hier dus niemand aan, ik bekijk mensen nie uit de hoogte.
Maar iedereen interpreteert dit blijkbaar zomaar. (en noemt me dan nog lekker pessimistisch ook)

Ik ben niet de enige zo te zien die je pessimistisch vindt... Interpretatie? Euh nee, je zinnen ZIJN gewoon vanuit de hoogte en ZIJN gewoon pessimistisch.

Hmgrwngd zei:
Besef je wel waje hier nu schrijft?
Iemand die zich bezat is toch wel een druggebruiker zeker. Of heb ik dat ook alweer verkeerd op.
Maar dit doet hier echt weinig terzake.
Tenzij je het ook over Glühwein-avonden wil hebben...

a) Verloren Maandag gaat absoluut NIET over bezatten, dus jij doet absoluut niet terzake.
b) Als jij alle mensen die zich op nieuwjaar bezatten abnormaal noemt, wel, ... (Voordat je begint te zeveren dat dat niks ter zake doet, Verloren Maandag is lichtjes verbonden met Ouderjaarsavond en andere feestdagen... En aangezien jij plots over bezatten begon (ter zake

), zal je het daarover wel hebben zekers.)

boogje zei:
sjeez, een discussie over een dag waar je een worstenbroodje eet. Discussies worden hier met de dag onnozeler imo. Straks nog een heftige discussie over het al dan niet uizetten van je gsm snachts...

btw, ik doe er niet aan mee, nog nooit van gehoord. Bon, ik doe aan geen enkel feest écht mee ( sorry ). Ze zijn toch allemaal ontstaan eeuwen geleden, en bon, ik zie geen nut in hetgeld geven bij Sinterklaas wanneer ik er toch al lang niet meer in geloof, zoals iedereen hier.

maar die verloren maandag dag vind ik dan helemaal iets anders . een worstenbroodje eten...tja..kies je zelf voor en kost niet veel geld

Ochja, zeg dat tegen de heer Hmgrwngd ofzo.

Hmgrwngd · 11 jan 2006

[.::@petros::.] zei:
Ik ben niet de enige zo te zien die je pessimistisch vindt... Interpretatie? Euh nee, je zinnen ZIJN gewoon vanuit de hoogte en ZIJN gewoon pessimistisch.

Ah, leuk om te weten dat jij automatisch weet wat ik bedoel; en dat er geen ruimte is voor nuancering.

[.::@petros::.] zei:
a) Verloren Maandag gaat absoluut NIET over bezatten, dus jij doet absoluut niet terzake.
b) Als jij alle mensen die zich op nieuwjaar bezatten abnormaal noemt, wel,...

a) Denk dat Tweak37 dat zei; maar het doet hier idd niet terzake.
b) Waarom abnormaal erbij betrekken? Wat heeft dat ermee te maken ? Als iedereen zat wordt, dan is de meerderheid normaal. Maar ze blijven druggebruikers..

MAAR -> dit is irrelevant.

Necrolite · 11 jan 2006

weiqin zei:
Wie kent er nu 'Verloren Maandag' ni?

Ik en zowat 3/4 van dit forum precies...

[.::@petros::.] · 11 jan 2006

Hmgrwngd zei:
Ah, leuk om te weten dat jij automatisch weet wat ik bedoel; en dat er geen ruimte is voor nuancering.

Bwa, iedereen interpreteert het precies zo, dan zal er wel een kern van waarheid inzitten zeker?

Hmgrwngd · 11 jan 2006

[.::@petros::.] zei:
Bwa, iedereen interpreteert het precies zo, dan zal er wel een kern van waarheid inzitten zeker?

LoL; wat een logica.

Maw de mogelijkheid da ik me misschien verkeerd/te sterk uitgedrukt heb, maar nie bedoelde om mensen te beledigen of erop neer te kijken, komt nie in je op?

|v|essiaH · 11 jan 2006

lust geen van beide

Bubbling Zombie · 11 jan 2006

Hmgrwngd zei:
Ah, geef eens een opsomming dan over al de threads da ik verpest heb met mijn gezeur over geluk...

moet niet hoor, 'is omdat uw nick synoniem staat met dramaqueen op dit forum

on topic : appelbolding. Ze waren weer goed

Hmgrwngd · 11 jan 2006

Poppel zei:
nu hoor je het ook eens van een ander

Wel , ik ben overtuigd... lol

Nu heb je me toch wel stevig liggen ...

Maar ik herriner me nog threads over Atheïsme die ik (Gamerke1988) heb geopend ook tot zoiets uitdraaide toen de al wetende Hmgrwngd kwam verkondigen dat hij het ultieme geluk al heeft gevonden doordat hij God gezien heeft... Wss toen je zo stoned als iets was

Alwetende Hmgrwngd... Zieje hoe eenzijdig je wel nie denkt?
Stoned, God gezien... Jong toch; ipv gewoon mijn mening als een ander te zien, moeje persoonlijke aanvallen lanceren...
Maar dank u voor het onderwerp; ga wel eens checken.
Heb effe gekeken; net hetzelfde eigenlijk... Ik ben eigenlijk 1 van de forumgangers die blijkbaar zijn mening niet mag uiten; zonder met oneliners de mond gesnoerd te moeten worden...

Maar zoals daar geef ik ook hier niet op. Ik ben gerechtigd te discussiëren op het forum. Het is ontopic; en ik wil mijn mening uiten. En zelfs al zijn 6 miljard mensen tegen, kan me niks schelen, ik blijf vechten om mijn stem te uiten. (hoe nutteloos het ook voor u mag lijken.)

[.::@petros::.] · 11 jan 2006

Hmgrwngd zei:
LoL; wat een logica.

Maw de mogelijkheid da ik me misschien verkeerd/te sterk uitgedrukt heb, maar nie bedoelde om mensen te beledigen of erop neer te kijken, komt nie in je op?

Dan druk je je wel vaak verkeerd uit moet ik zeggen.
Het probleem dat gij hebt is dat ge veel te alternatief wilt zijn, en daarom komen/zijn uw meningen belachelijk (over).

Bubbling Zombie · 11 jan 2006

Hmgrwngd zei:
Maar zoals daar geef ik ook hier niet op. Ik ben gerechtigd te discussiëren op het forum. Het is ontopic; en ik wil mijn mening uiten. En zelfs al zijn 6 miljard mensen tegen, kan me niks schelen, ik blijf vechten om mijn stem te uiten. (hoe nutteloos het ook voor u mag lijken.)

als uw mening ALTIJD het tegenovergestelde is van die van de anderen is het misschien tijd om ze bij te schroeven.

[.::@petros::.] · 11 jan 2006

Hmgrwngd zei:
Wel , ik ben overtuigd... lol

Nu heb je me toch wel stevig liggen ...

Alwetende Hmgrwngd... Zieje hoe eenzijdig je wel nie denkt?
Stoned, God gezien... Jong toch; ipv gewoon mijn mening als een ander te zien, moeje persoonlijke aanvallen lanceren...
Maar dank u voor het onderwerp; ga wel eens checken.
Heb effe gekeken; net hetzelfde eigenlijk... Ik ben eigenlijk 1 van de forumgangers die blijkbaar zijn mening niet mag uiten; zonder met oneliners de mond gesnoerd te moeten worden...

Maar zoals daar geef ik ook hier niet op. Ik ben gerechtigd te discussiëren op het forum. Het is ontopic; en ik wil mijn mening uiten. En zelfs al zijn 6 miljard mensen tegen, kan me niks schelen, ik blijf vechten om mijn stem te uiten. (hoe nutteloos het ook voor u mag lijken.)

kop·pig (bn.)
1 vasthoudend aan eigen wil of inzicht => balsturig, bokkig, halsstarrig, hardhoofdig, hardnekkig, obstinaat, onbuigbaar, onbuigzaam, onverzettelijk, stijfhoofdig, stijfkoppig, wat hij in zijn kop heeft, heeft hij niet in zijn kont
2 naar het hoofd stijgend => spiritueus

ig·no·rant (bn.)
1 onwetend

Een mening is vrij, maar als iedereen er nu tegen is dan moet je toch is beginnen nadenken over je mening imho.

zarathustra · 11 jan 2006

Hmgrwngd zei:
My point exactly; waarom moet dat altijd een reden, een thema of een alternatief gevoel oproepen? (zoals kerst'sfeer' ... )

Heeft hier niks mee te maken, en toont enkel aan dat u op de man wil spelen ipv op de bal.
(zeer zwak in discussie dus)

Wat bedoel je nu? waarom mensen een reden moeten hebben om bij elkaar te komen?
dat is geen kwestie van moeten... dat *is* gewoon zo. Ik weet niet of het bij u anders is maar als ik iets doe heeft dat een reden.

En ach over die opmerking, op +/- iedereen die iets over alcohol zegt replyen met 'oh kijk een drugsgebruiker' begint afgezaagd te worden. Maar soit dat is hier idd niet relevant.

zarathustra · 11 jan 2006

Hmgrwngd zei:
Iemand die zich bezat is toch wel een druggebruiker zeker. Of heb ik dat ook alweer verkeerd op.

kijk dit is dus beledigend. En waarom? omdat als je dat aan die 6 miljard mensen vraagt zullen er 99% iemand die een glaasje wijn drinkt geen drugsgebruiker noemen. Iemand die cola drinkt is een drugsgebruiker, iemand die koffie drinkt dito. In uw optiek dan wel, edoch in de 'algemeen gebruikte taal' heeft de term drugsgebruiker een negatieve connotatie (net als het woord facist wat op zich ook niet slecht is (in tegenstelling tot nazisme en stalinisme))

Grim · 11 jan 2006

Lieve mensen, gelieve u hier te wenden. :sleep:

Ik heb dezelfde fout gemaakt in het verleden en ik garandeer u, 'discussiëren' heeft met bepaalde personen geen zin en is daarenboven uiterst saai om volgen voor eventuele derde partijen.

Tweak37 · 11 jan 2006

zarathustra zei:
kijk dit is dus beledigend. En waarom? omdat als je dat aan die 6 miljard mensen vraagt zullen er 99% iemand die een glaasje wijn drinkt geen drugsgebruiker noemen. Iemand die cola drinkt is een drugsgebruiker, iemand die koffie drinkt dito. In uw optiek dan wel, edoch in de 'algemeen gebruikte taal' heeft de term drugsgebruiker een negatieve connotatie (net als het woord facist wat op zich ook niet slecht is (in tegenstelling tot nazisme en stalinisme))

wow, ik kon het niet beter zeggen

QplQyer · 11 jan 2006

zarathustra zei:
kijk dit is dus beledigend. En waarom? omdat als je dat aan die 6 miljard mensen vraagt zullen er 99% iemand die een glaasje wijn drinkt geen drugsgebruiker noemen. Iemand die cola drinkt is een drugsgebruiker, iemand die koffie drinkt dito. In uw optiek dan wel, edoch in de 'algemeen gebruikte taal' heeft de term drugsgebruiker een negatieve connotatie (net als het woord facist wat op zich ook niet slecht is (in tegenstelling tot nazisme en stalinisme))

Dat is nu net wat hij tracht eruit te krijgen, dat het woord een negatieve connotatie heeft en de inconsistentie waarmee het gebruikt wordt.
Niet dat dat gaat lukken, maar goed, hij vecht er toch voor.

Ligt de fout van een belediging trouwens niet eerder bij diegene die zich beledigd voelt dan bij hij die beledigt? Ik bedoel maar, deze die beledigd wordt voelt zich kennelijk gekrenkt door woorden van een ander, maar iemand anders voelt zich daar niet door gekrenkt, kunnen we dan wel spreken van een fout bij diegene die die woorden uitspreekt? (Als deze niet de bedoeling had van die persoon te krenken).

Ik vind het wel frappant dat mensen durven beweren dat iemand zijn mening moet aanpassen omdat ze niet strookt met de publieke mening :oink:

dat is toch je reinste onzin! Het is niet omdat het publiek een bepaalde mening is toegedaan dat die juist is!

(en ja, dit is natuurlijk geheel :offtopic:

aan het worden, ik zag enkel een paar dingen waar ik absoluut niet met akkoord ging).
*edit* en on topic: ik had er nog nooit van gehoord.

Hmgrwngd · 12 jan 2006

Bubbling Zombie zei:
als uw mening ALTIJD het tegenovergestelde is van die van de anderen is het misschien tijd om ze bij te schroeven.

:|
Wtf; ik ga niet liegen hoor; als ik iets wil zeggen dan doe ik dat.
Ik zie niet in waarom ik mijn mening moet bijschroeven gewoon maar omwille van het feit da ik tegen de stroom in zwem...

[.::@petros::.] zei:
Dan druk je je wel vaak verkeerd uit moet ik zeggen.
Het probleem dat gij hebt is dat ge veel te alternatief wilt zijn, en daarom komen/zijn uw meningen belachelijk (over).

Dank u terug om mij op mijn problemen te wijzen, lol.
Wie denk jij eigenlijk dajij bent? Mijn persoonlijke evaluator ofzo ? No offense, maar speel op de bal, niet op de man. (AGAIN!!!)

[.::@petros::.] zei:
kop·pig (bn.)
1 vasthoudend aan eigen wil of inzicht => balsturig, bokkig, halsstarrig, hardhoofdig, hardnekkig, obstinaat, onbuigbaar, onbuigzaam, onverzettelijk, stijfhoofdig, stijfkoppig, wat hij in zijn kop heeft, heeft hij niet in zijn kont
2 naar het hoofd stijgend => spiritueus

ig·no·rant (bn.)
1 onwetend

Een mening is vrij, maar als iedereen er nu tegen is dan moet je toch is beginnen nadenken over je mening imho.

En jij gaat ervanuit dat ik dat niet doe ofzo?
Mijn mening is heel goed overwogen, en ik zou niet koppig vechten om mijn stem te laten horen moest ik mijn mening niet overwogen hebben.

Ik weet best wat ik zeg hoor.

zarathustra zei:
kijk dit is dus beledigend. En waarom? omdat als je dat aan die 6 miljard mensen vraagt zullen er 99% iemand die een glaasje wijn drinkt geen drugsgebruiker noemen. Iemand die cola drinkt is een drugsgebruiker, iemand die koffie drinkt dito. In uw optiek dan wel, edoch in de 'algemeen gebruikte taal' heeft de term drugsgebruiker een negatieve connotatie (net als het woord facist wat op zich ook niet slecht is (in tegenstelling tot nazisme en stalinisme))

Dus jij durft niet een koe een koe te noemen.
Jammer is dat; want ik bedoel er helemaal niks slechts bij.
Er is voor mij geen afschuwelijk, duivels stigma dat op roesmiddelen en zijn gebruikers hangt.

En waarom zou ik die negatieve connotatie MOETEN hanteren ? Voor mij heeft het woord geen negatieve bijklank; dus ik vind dat ik het wel mag gebruiken; aangezien het -objectief- gewoon zo is.
Gewoon maar effe om te zeggen da ik vind daje hier compleet de mist ingaat.
Als je woorden negatief wil interpreteren, doemaar; maar kom niet af dat mijn stelling automatisch neerbuigend is omdat JIJ dat zo opvat.
(daarmee net dat ik veel post hier: ik wil dat ik begrepen word; want ik bedoel hier helemaal niks slechts: ik probeer heus niet alle mensen te vernederen ofzo.)

Hellrabbit · 12 jan 2006

[.::@petros::.] zei:
Een mening is vrij, maar als iedereen er nu tegen is dan moet je toch is beginnen nadenken over je mening imho.

socrates zou je (niet onterecht) levend villen !

zarathustra · 12 jan 2006

Hmgrwngd zei:
En waarom zou ik die negatieve connotatie MOETEN hanteren ? Voor mij heeft het woord geen negatieve bijklank; dus ik vind dat ik het wel mag gebruiken; aangezien het -objectief- gewoon zo is.
Gewoon maar effe om te zeggen da ik vind daje hier compleet de mist ingaat.
Als je woorden negatief wil interpreteren, doemaar; maar kom niet af dat mijn stelling automatisch neerbuigend is omdat JIJ dat zo opvat.

nee, het komt er op neer dat je *weet* dat het in het algemeen taalgebruik een negatieve connotatie heeft. En dus kan je er vanuit gaan dat als je dat tegen iemand zegt dat die dat waarschijnlijk negatief zal opvatten. Dus is het gewoon *beleefd* omdat niet te zeggen.

Net als dat ik geen rokers ga aanspreken met "he daar moordenaar!" omdat ze mensen hun levensduur verkorten door het passief meeroken.

Archief - Verloren Maandag

Wat doen jullie met &quot;verloren maandag&quot;

Ik eet het liefst worstenbrood

Ik eet het liefst een appelbol

Ik ken het wel, maar "vieren" het niet

Hu?! Verloren maandag, wa's dat?

boogje

Legacy Member

[.::@petros::.]

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Necrolite

Legacy Member

[.::@petros::.]

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

|v|essiaH

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

[.::@petros::.]

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

[.::@petros::.]

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Grim

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Wat doen jullie met "verloren maandag"