Archief - Veranderen (soft)Drugs u als persoon ?

spray-bunny zei:

We zijn precies eerder naast elkaar dan tegen elkaar aan het praten en dat verprutst de thread maar.

Klik om te vergroten...

Gelukkig heeft geen van ons beide al genoeg gesmoord om dat te negeren.

Maarja, discussiëren langs het internet kan moeilijk zijn é.

(en fyi: die 'brainwashing' post was nu niet bedoeld om een hele discussie op te baseren é. It was meant as a joke. )

Vroeger gebruikte ik dagelijks drugs(speed), maar dat heb ik nu afgebouwd naar 1x in de week (wat nog teveel is). De speed heeft mij opener, losser gemaakt en ik heb meer zelfvertrouwen, ook al ben ik clean, ik ben gewoon verandert in goede zin. (Maar ik geef ene tip, begin er niet mee.. Denk niet van ene keer proberen want 9/10 komt er een tweede keer etc. )

van dagelijks speed, coke te snuiven gaat ge nie losser, opener, meer zelfvertrouwen krijgen ze, trust me. misschien zijt ge een uitzondering.
van wa krijgt ge wel zelfvertrouwen: sporten, random praatjes maken tegen iedereen.

Er zijn mensen die ook heel positief op drugs reageren. Je moet drugs niet gaan nemen om de verkeerde redenen, als je het doet moet je het doen voor jezelf.
Wanneer je een drug probeert en je merkt dat je er slecht op reageert moet je daaruit dadelijk je conclusies trekken. Er zijn mss andere drugs waarop je beter reageert.
Soms beïnvloeden drugs mensen heel positief. Er zijn mensen die gewoon hun leven willen verrijken met het gebruik van drugs. Zoals venom123 zijn er heel wat mensen die een aangenamer leven lijden met drugs, maar je moet weten dat er nog meer mensen zijn waarop drugs een heel negatief effect hebben.
Ter verduidelijking : ik wil niemand aanzetten tot drugsgebruik, sterker nog ik raad het af. Ook heb ik het hier over verantwoord gebruik van drugs.

Vroeger had ik eens dit verhaal gelezen, ik weet niets over de echtheid van het verhaal. Maar het beschrijft toch een persoon die een positieve levenservaring uit een bepaalde drug gehaald heeft. Maar vergeet de gouden regel niet it's on the web, it must be true.

Ik rook al 15jr wiet, ik ben nu 31. De eerste 8 à 9 jr rookte ik sporadisch/dagelijks/om de zoveel dagen. De laatste jaren rook ik dagelijks tussen de 3 en 6 joints per dag.
Smoren verandert je zowel pos als neg. Ik ben heel open geworden, maar ook met een eigenzinnige kijk op de dingen. Negatief is dat je op den duur een beetje paranoia kan worden, a-sociaal, mensenschuw, ... Ik heb daar soms last van, vooral s'avonds, geen zin meer hebben om onder mensen te komen omdat je gedrag vreemd kan zijn etc.
In het dagelijkse leven ben ik zelfstandige met een fantastische job in binnen- en buitenland. Smoren belemmert mijn job niet, soms zelfs integendeel. Ik rook wiet omdat ik het zeer lekker vind en omdat ik enorm hou van het effekt. Totaal anders bij alcohol, wiet maakt relax, alcohol maakt aggresief of lam.
Als je drugs of roesmiddelen wil gebruiken kan ik alleen wiet aanraden, al de rest is smeerlapperij, vooral dan de chemische brol zoals pillen etc. Hou het puur natuur met wat wiet of eventueel een champignon. Ook alcohol is een veel gevaarlijker drug dan wiet.
Wat betreft verslaving is het bij mij een fysieke verslaving, de gewoonte. Op bepaalde uren van de dag (ik rook alleen s'avonds) ben je gewoon van een j'ke te roken en da's op den duur moeilijk om te stoppen, gewoontes zijn moeilijk af te leren. Momenteel zou ik graag stoppen/afbouwen omwille van de kosten (huidige malaise in het wietlandschap) en ook omdat ik binnen 3 mnd papa word en andere prioriteiten heb, het gespaarde geld zal nuttig zijn
Ik wil zeker niemand afraden van wiet te roken maar hou het in de hand en reflekteer konstant waar je mee bezig bent. En don't do chemicals!

Grts

vidiot zei:

Hou het puur natuur met wat wiet of eventueel een champignon. Ook alcohol is een veel gevaarlijker drug dan wiet.

Klik om te vergroten...

Wa voor zever is dat nu?

Zijde ook zo iemand die enkel kruiden wilt gebruiken als em ziek is ipv naar den dokter te stappen voor pillekes?

Hellrabbit zei:

Wa voor zever is dat nu?

Zijde ook zo iemand die enkel kruiden wilt gebruiken als em ziek is ipv naar den dokter te stappen voor pillekes?

Klik om te vergroten...

mja ik weet niet of het zo'n zever is eigelijk ze
voor u lichaam heeft alcohol toch een schadelijker effect dan weed
zeker bij dagdagelijks gebruik is alcohol schadelijker dan weed

ik weet dat het zeer moeilijk is voor de meeste mensen om dat te geloven, zeker omdat alcohol toegestaan is en weed niet, maar alcohol is vooral toch een stuk verslavender dan weed (zowel lichamelijk als fysiek/mentaal, weed is lichamelijk niet verslavend)
ik heb het zelf ook meer op de natuurlijkere drugs eigelijk (weed, salvia, champions, ...) heb ook nog geen andere gedaan buiten alcohol, nu ja das natuurlijk persoonlijke keuze he

en tja, het heeft niet veel nut om er blijven om te hameren natuurlijk

en als ik ziek ben wacht ik gewoon een paar dagen en dan is dat over, ik ga zeer zeer zelden naar de dokter (is toch al zeker 7 a 8 jaar geleden denk ik of toch voor een ziekte), ik neem ook weinig tot nooit medicatie in welke vorm ook (kruiden of pillekes of whatever)

Hellrabbit zei:

Zijde ook zo iemand die enkel kruiden wilt gebruiken als em ziek is ipv naar den dokter te stappen voor pillekes?

Klik om te vergroten...

Inderdaad, ik gruwel van medicijnen en chemische toestanden.
Met de juiste instelling genees ik wel vanzelf, hoogstens met behulp van een siroopke of dafalgan.
Ik ben pas in china geweest en daar zijn apothekers een lust voor het oog, allemaal (gedroogde) natuurprodukten waaronder hele slangen, zeepaardjes, ... chinese geneeskunde is volledig gebaseerd op de natuur en niet op chemie.
Ik heb oeroude stammen gezien in Afrika en Guatemala waar de mensen genezen door kruiden.
Door al die pillekes en toestanden heeft de moderne mens geen weerstand meer, vanaf de geboorte pompen ze het in uw lijf, da's pas Drugs. Antibiotica is de grootste drug en kapotmaker van uw immuunsysteem.

edit: ik lees hier ook over de stepping-stone teorie als zouden mensen die wiet roken later overstappen naar hardere stuff als coke etc. Da's onzin tenzij je een labiel persoon bent en heel manipuleerbaar. Als je verstand hebt weet je dat het krankjorum is om een naald in je lijf te duwen met een vieze bruine chemische brij erin. Net als coke, ik had vroeger een vriend die veel snoof, wel hij is zn tussenbeen van z'n neus kwijtgeraakt, gewoon opgerot. Blijf er af!
Wat wel is als je veel rookt dat je op den duur meer moet roken om tot eenzelfde effekt te komen. Maar wiet is een softdrug en daar mag je een hele hoop van innemen voor je kan sterven (ik denk meer dan 1kg).
Alcohol is een harddrug en heeft wel beperkingen. Teveel drinken en je komt in een delirium, teveel alcohol in je bloed en je valt dood neer door alcoholvergiftiging.

Een gewoonte is een mentale verslaving, geen fysieke.

Als je lichaam om de zoveel tijd een bepaalde stof 'vraagt' is dat dan mentaal of fysiek? Volgens mij is dat fysiek. Er mee stoppen of doorgaan, dat is mentaal, nee?

Als je lichaam om een stof vraagt is het fysiek.
Maar bij een gewoonte vraagt je lichaam niet om die stof, daar is het je geest die dat moment associeert met het verrichten van die bepaalde handeling.

@vidiot

Nu moet je alle chemie ook weer niet gaan afschieten he, dankzij de werklust en innovativiteit van enkele groten zoals dr.jansen is onze gemiddelde leeftijd serieus omhoog gegaan. Uiteraard kunnen wij nog leren van de natuur. dat wordt trouwens op grote schaal gedaan.
Zomaar alle heil bij de natuur leggen is zelfs vrij gevaarlijk, de sterkste giffen zijn volledig biologisch, net zoals de krachtigste psycho-activa. Dus toch maar oppassen met al die stellingen.


DRUGS
------------------------
Eigenlijk kun je vrij kort zijn over alle stoffen die je geest-lichaam beinvloeden, er bestaat een heel arsenaal van onschuldige caffeine tot sterk verslavende methamfetamine of sterk psycho-actieve DMT. Alles zou legaal moeten zijn, zodat sociale controle vanzelf volgt. Sociale controle is in mijn ogen nog altijd het krachtigste wapen tegen buitensporigheden. Repressie helpt niemand.

Enne btw ALLES is BIOLOGISCH, zelfs xtc is een biologisch produkt dat slechts 3 chemische stappen heeft ondergaan

Inderdaad diep respekt voor Mr. Paul Janssen, wat die heeft gedaan is fantastisch, de Grootste Belg, maar daarom hoef ik het niet te slikken hé. Als ik oud ben zal ik nog genoeg moeten slikken.
Maar weinig respekt voor z'n vrouw, die heeft heel Noord- en Zuid-Amerika leeggeplunderd (Indianen, Inca's, Maya's, ...) en in haar verborgen kelders verstopt, alleen toegankelijk voor exclusieve vrienden der familie Janssen. En Paul verzamelde eenden op een vijver in de tuin. Maarja da's een ander verhaal.

QplQyer zei:

Als je lichaam om een stof vraagt is het fysiek.
Maar bij een gewoonte vraagt je lichaam niet om die stof, daar is het je geest die dat moment associeert met het verrichten van die bepaalde handeling.

Klik om te vergroten...

maar een psychische verslaving (vooral bij teveel gebruik en een onstabiele persoonlijkheid) kan wel fysieke effecten tevoren brengen... net zoals stress,etc..

Quilombo zei:

betekent ook niet dat je t wél ooit geprobeerd moet hebben.

Klik om te vergroten...

wat ik ook niet beweerde. Ik vind wel dat mensen die zagen over de kwaadaardigheid en duivelse verslaving van weed het toch het 1 keer mogen geprobeerd hebben, of toch tenminste beter hun bronnen nagaan.

spray-bunny zei:

Een 20 jarige die alles al geprobeerd heeft zal er veel meer van weten dan een 60jarige die zijn eerste medi-jointje rookt. .

Klik om te vergroten...

tuurlijk, maar jij neemt een voorbeeld uit zijn context...
Leeftijd maakt wel degelijk iets uit, iemand die op zijn 30e een eerste joint rookt en dan 5 jaar dagelijks rookt zal zowiezo er beter mee omgaan dan iemand die op zijn 12e al zit te paffen tot zijn 17

vidiot zei:

edit: ik lees hier ook over de stepping-stone teorie als zouden mensen die wiet roken later overstappen naar hardere stuff als coke etc. Da's onzin tenzij je een labiel persoon bent en heel manipuleerbaar. Als je verstand hebt weet je dat het krankjorum is om een naald in je lijf te duwen met een vieze bruine chemische brij erin. .

Klik om te vergroten...

als je verstand hebt weet je dat het krankjorum is om assen en teer van een verbrande plant te inhaleren op je longen....
trouwens de stepping stone theorie heeft een beetje gelijk in de zin van dat je via de het illigale milieu makkelijker in contact komt met hardere drugs (heroine markt is btw overgenomen door bollen en coke)... maar in België is het zeker niet van toepassing. Iedereen is genoeg geïnformeerd en weed is relatief makkelijk te verkrijgen.

vidiot zei:

Net als coke, ik had vroeger een vriend die veel snoof, wel hij is zn tussenbeen van z'n neus kwijtgeraakt, gewoon opgerot. Blijf er af!.

Klik om te vergroten...

elke drugs is bij veelvuldig gebruik schadelijk...
experimenteren/heel occasioneel gebruik van coke is eigenlijk niet zo schadelijk en niet verslavend(zover ik weet)... pas wanneer je echt coke nodig hebt om uit de roes te ontwaken/actief te worden ga je problemen hebben, want dat gaat slaan op dagelijks gebruik. Het hangt eigenlijk meer van persoon tot persoon af. Freud gebruikte heel regelmatig 3 jaar lang coke, en hij stapte er makkelijker van af dan van zijn nicotine verslaving (in zijn woorden).

PS: ge hebt zeker gelijk met de antibiotica... vroeger werden ze geïntroduceerd als wondermiddel en men slikte pillen tegen alles, resultaat is nu dat de mensen hun lichaam nog amper zelf ziektes kon bestrijden en de bacteriën zodanig zijn geëvolueerd dat wetenschappers echt moeite moeten doen om nieuwe antibiotica aan te maken


dikke vraag: noemen mensen nu al paddo's champignonen??
das zoals weed brandnetels noemen

nope ik noem da normaal geen champignonnen, maar omdat de persoon voor mij ze zo had genoemd heb ik het rap overgenomen
wij noeme da normaal gezien champi's of paddo's ja

Softdrugs (weed dus) hebben mij indertijd in die mate veranderd dat ik nu veel beter kan relativeren, veel rustiger geworden ben. Ik ben er ook wel op relatief late leeftijd mee begonnen (19).

Onlangs zag ik een griet aan het station (ik schat een jaar of 13-14) ne jé bollen en na een halfuur en zeker 15 blaadjes verkwist te hebben had ze haar eindelijk ne verschikkelijke vis gerold.
Ze stak ik hem in gang en die jé begon direct te flashen (te los gerold natuurlijk), de smeulende tabak viel op haar pullover en den deze lag dubbel van't lachen
Zo direct aan't rondkijken of niemand het gezien heeft...

/me buigt voor de wijsheid van vidiot

vidiot zei:

Inderdaad, ik gruwel van medicijnen en chemische toestanden.
Met de juiste instelling genees ik wel vanzelf, hoogstens met behulp van een siroopke of dafalgan.

Klik om te vergroten...

Wat is er meer of minder "chemisch" aan Dafalgan of dat siroopke dan aan gelijk welk ander medicijn?

Ik ben pas in china geweest en daar zijn apothekers een lust voor het oog, allemaal (gedroogde) natuurprodukten waaronder hele slangen, zeepaardjes, ... chinese geneeskunde is volledig gebaseerd op de natuur en niet op chemie.

Klik om te vergroten...

Raad eens wat het beste werkt :ironic: Overigens is onze geneeskunde geen zuivere scheikunde, veel van die actieve elementen zijn uit de natuur gehaald en verder scheikundig aangepast zodat ze effectiever worden en minder bijverschijnselen krijgen. Daarbovenop is biologie niet meer dan een combinatie van natuurkunde en scheikunde

Ik heb oeroude stammen gezien in Afrika en Guatemala waar de mensen genezen door kruiden.

Klik om te vergroten...

En waar de gemiddelde levensverwachting onder de 40 jaar ligt.

Door al die pillekes en toestanden heeft de moderne mens geen weerstand meer, vanaf de geboorte pompen ze het in uw lijf, da's pas Drugs. Antibiotica is de grootste drug en kapotmaker van uw immuunsysteem.

Klik om te vergroten...

Als ge het deftig inneemt, dan is antibiotica alles behalve schadelijk. Penicilline (een schimmel trouwens, veel biologischer kan niet) heeft meer levens gered dan je je kan voorstellen

edit: ik lees hier ook over de stepping-stone teorie als zouden mensen die wiet roken later overstappen naar hardere stuff als coke etc. Da's onzin tenzij je een labiel persoon bent en heel manipuleerbaar. Als je verstand hebt weet je dat het krankjorum is om een naald in je lijf te duwen met een vieze bruine chemische brij erin. Net als coke, ik had vroeger een vriend die veel snoof, wel hij is zn tussenbeen van z'n neus kwijtgeraakt, gewoon opgerot. Blijf er af!

Klik om te vergroten...

stepping stone theorie is (binnen mijn persoonlijke ervaring) enkel van toepassing op mensen die leven voor de roes op zich, niet specifiek die van weed of alcohol of wat dan ook

Wat wel is als je veel rookt dat je op den duur meer moet roken om tot eenzelfde effekt te komen. Maar wiet is een softdrug en daar mag je een hele hoop van innemen voor je kan sterven (ik denk meer dan 1kg).
Alcohol is een harddrug en heeft wel beperkingen. Teveel drinken en je komt in een delirium, teveel alcohol in je bloed en je valt dood neer door alcoholvergiftiging.

Klik om te vergroten...

Blabla, daar zijn we weer met "alcohol is een harddrug". Heb jij enig idee hoe massaal veel alcohol jij door je lijf moet pompen om ook maar de lichtste vorm van verslaving te krijgen? De roes op zich stelt ook niet veel voor qua krachtigheid en de schade aan uw lichaam is weer enkel gering bij extreme dosissen. De enige reden waarom mensen aan alcohol verslaafd geraken, is omdat ze ook echt belachelijk veel consumeren en dat jaren aan een stuk. Als ge zoiets vergelijkt met de "echte" harddrugs stel ik mij toch vragen.
Ook altijd grappig trouwens dat mensen hun weed-"gewoonte" proberen goed te praten door iets anders te diaboliseren.

En nog maar eens uit mijn persoonlijke ervaringen (want blijkbaar is dat toch populair om die als argumenten aan te halen) : ik ken op dit moment meer mensen die verslaafd zijn aan weed dan aan alcohol en ik heb nochtans veel meer vrienden die alcohol drinken bij het uitgaan dan vrienden die weed roken ... Dit is zonder twijfel ook een fantastisch bewijs dat weed weldegelijk veel verslavender is :ironic:

Paddo's kan je idd champignonnen noemen, het is ook maar dat hé. Bepaalde hallucinerende soorten vind je gewoon in de weide, de 'speldekopjes'. kHeb het nooit geprobeerd, lijkt mij wat riskant maar bon .
Weed en brandnetels vergelijken zou moeten kunnen, 't is alletwee een (on)kruid. Gooi wat weedzaad in uwen hof en 't zal ook lukken. THC gehalte zal niet zo hoog zijn als binnenkweek lampenwiet maar alla.

Ik heb niet gezegd dat ik tegen alcohol ben, zeker niet, ik drink ook alcohol. Maar je moet toegeven dat alcohol erger is, uw hersencellen sterven af. Wel is het een feit dat in wiet veel meer teer zit dan in een gewone sigaret, 1 joint = 2 a 3 sigaretten.

En Dafalgan is voor mij gewoon het enige middel dat tegen alles helpt, het is geen hard medicijn maar idd een pilleke. Als ik creveer in bed en ik MOET werken tja dan moet ik iets doen. Hoewel ik het 'uitzweten' nog altijd de beste manier vind. Mijn probleem met antibiotica is, ook al ben je genezen, dat ze zeggen 'ge moet dat dooske helemaal oppakken of 't werkt niet'.

In Marokko en Guatemala bv is de levensverwachting hoger dan 40 hoor, in Guatemala mensen van boven de 80 gezien. Een apotheek in Marrakech is prachtig, allemaal potten met poeders (van planten, stenen, ...). Het is niet lekker maar je zal je beter voelen/genezen zijn. Wat ik in China gedronken heb tegen mn keelpijn was walgelijk, maar 't was na een dag gedaan.

In de discussie zullen altijd voor- en tegenstanders zijn. Ik ben nu eenmaal sterk geinteresseerd in natuurlijke hallucinogene middelen, iets dat al 1000en jaren onder de mensen is. Wiet, kat, peyote (heel straf spul) in Mexico, beetlenuts in Taiwan, colanoten in Afrika, ... allemaal zeer interessant. Een van de weinige natuurlijke 'drugs' die ik niet lekker vind is koffie (cafeine).

Misschien ben ik gewoon een neo-hippie .

vidiot zei:

Mijn probleem met antibiotica is, ook al ben je genezen, dat ze zeggen 'ge moet dat dooske helemaal oppakken of 't werkt niet'.

Klik om te vergroten...

Dus eerst zit ge te klagen da antibiotica mensen kapot maken en daarna geeft ge toe da het eigenlijk uw eigen schuld is?