Archief - VB: welk zijn hun slechte standpunten?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

spray-bunny

Legacy Member
Ja, Vb wil hetzelfde systeem als in Denemarken, maar in Denemarken komt er geen volksdemagogie en al aan de pas. 't Is de manier waarop he...



BuBbA zei:
De vergrijzing is op te vangen, de instroom van grote getalen van vreemdelingen niet.
Lol, jaarlijks gaan er 100.000'en mensen op pensioen, die daarboven een grote last zijn voor de gezondheidszorg. Die worden En dan durf jij zeggen dat die paar 1000 vreemdelingen er niet bij kunnen?:)

Bubba

Legacy Member
spray-bunny zei:
Ja, Vb wil hetzelfde systeem als in Denemarken, maar in Denemarken komt er geen volksdemagogie en al aan de pas. 't Is de manier waarop he...

Jij interpreteert dat zo, groot verschil.


Lol, jaarlijks gaan er 100.000'en mensen op pensioen, die daarboven een grote last zijn voor de gezondheidszorg. Die worden En dan durf jij zeggen dat die paar 1000 vreemdelingen er niet bij kunnen?:)

Dat durf ik zeggen ja. Het is namelijk ook zo. Het is al moeilijk genoeg om die sociale zekerheid zoals we ze nu kennen te behouden. De vergrijzing valt nog perfect op te vangen. Als we er ook nog eens een pak vreemdelingen bijnemen gaat de emmer overlopen. Waarom zouden we ons dat op de nek halen? Ze horen hier niet thuis, de oudere belgen wel.

moehaa!

Legacy Member
ByTEsPaWn zei:
Ik vind enkele reacties als "zij moeten zich aanpassen aan ons en wij niet aan hen" redelijk grappig. Linkse programma's zijn juist (in het grootste aantal gevallen) vooruitstrevender en dus meer strevend naar gelijkheid (tussen man en vrouw, verschillende geloven) en dus ook strevend naar een aanpassing van veel moslimgewoontes naar de westerlijke cultuur. Het VB wil helemaal niet dat buitenlanders zich aanpassen, ze willen het gewoon gemakkelijker maken hen het land uit te zetten met liefst zoweinig mogelijk kosten. (In het verleden bleken treinspoor en douche hier nogal effectief in).

Ik ben zeer links ingesteld, en ik vind dat buitenlanders zich moeten kunnen integreren en aanpassen aan Vlaanderen. het grote probleem is dat dat nu vooral gebeurt in de grote steden, waardoor de integratie ENORM slecht verloopt, en buitenlanders hun eigen cultuur volledig behouden, en hun jeugd enkel de slechte dingen aanleert. Zulke buitenlanders moeten gaan wonen in dorpen, of randsteden, rustige woonwijken. Dan heb je tenminste een integratie die kan lukken.

Waarom er radicale voorbeelden uit het verleden van bovenhalen? Dat kan ik ook door te zeggen dat de methoden van Lenin en Stalin om algemene gelijkheid in te voeren ook heel effectief waren:ironic: .

Messias.

Legacy Member
BuBbA zei:
Turkije, mijn beste? Ik denk dat gij niets weet over Turkije. Hoewel in Turkije 95% van de mensen moslim zijn, is het land geseculariseerd. Turkije is een moderne republiek! Een republiek nondeju, zover zijn wij nog niet eens geraakt.

Voor landen waar andere godsdiensten onderdrukt worden moet je niet alleen naar moslimlanden kijken hoor. Iedereen zal hier waarschijnlijk wel Iran aanhalen. Maar kijk eens naar China, of naar Noord-Korea. Daar kunt ge ook niet echt van godsdienstvrijheid spreken.

Ik wil maar zeggen, het is totale nonsens om te proclameren dat je in een moslimland niet vrij bent om je geloof te beleiden. Zever in pakskes.


Afin, on topic. Ik zou het VB graag eens in de regering zien ze. Keer zien of alle problemen met migrantenjongeren verdwijnen als sneeuw voor de zon. Misschien krijgen we met Vanhecke en z'n Belang een vlaamse versie van Jorg Haider en z'n FPÖ. Na een aantal jaar regeren schoot er niets meer over van de rechtse standpunten van mhr. Haider en z'n partij.

Bubba

Legacy Member
Messias. zei:
Afin, on topic. Ik zou het VB graag eens in de regering zien ze. Keer zien of alle problemen met migrantenjongeren verdwijnen als sneeuw voor de zon. Misschien krijgen we met Vanhecke en z'n Belang een vlaamse versie van Jorg Haider en z'n FPÖ. Na een aantal jaar regeren schoot er niets meer over van de rechtse standpunten van mhr. Haider en z'n partij.

Beweert het Vlaams Belang dan dat ze al die problemen op 1-2-3 kunnen oplossen? Neen. Maar ze zijn de enige partij die het probleem wilt aanpakken. Dat is het belangrijkste. Zulk een groot probleem los je niet van vandaag op morgen op.

Je haalt hier nu het voorbeeld aan van oostenrijk, net alsof het altijd zo loopt.

Waarom geen minderheidsregering VLD-CD&v/NVA gesteund door het Vlaams Belang? Naar het voorbeeld van, u kan het al raden, denemarken.

Off-topic: Ik weet overigens genoeg over turkije om te weten dat er daar weldegelijk problemen zijn met de godsdienstvrijheid. De wetten veranderen is niet genoeg, ze moeten ook in de praktijk toegepast worden. Iets wat blijkbaar moeilijk is voor de turken.

Conqie

Legacy Member
GADGET zei:
lijkt het u ni vrij logisch dat geweldadige game spelen dag in dag uit. Met andere woorden in contact komen met geweld dag in dag uit. (welliswaar virtueel geweld). Dat da ni in zekere mate beïnvloedbaar begint te werken bij sommigen ?

Ni dat fps-spelers uiteindelijk rondschietende zotten gaan worden, maar er is toch een verschil in denkpatroon volgens mij tussen jongeren die geweldadige games spelen en iemand die iedere dag naar de schaakclub gaat en voor de rest niets doet. (om maar even extreme voorbeelden te geven om het beter te illustreren).

Da is met alles zo, idem met films. Fast and the furious komt uit en een maand later steekt er NOS in dne helft van de getunede auto's. Trek die lijn door en das juist hetzelfde bij games.

morele drempels worden lager, ge krijgt ideeën,... het HOEFT ni noodzakelijk aan te zetten tot, maar ik denk dat het vrij logisch is om in te zien dat die games niet voor iedereen onschuldig zijn.

en dan?
je kan die ideeen uit een boek krijgen, of van een verhaal ...
wat is je voorstel communicatie afschaffen?
als je al ziek genoeg bent om een moord te plegen gaan games je mischien alleen een idee geven, hoe, juist zoals in een boek of een sprookje
maar je gaat nooit, en dat is bewezen, iemand willen neerschieten omdat je gta speelt...

[.::@petros::.]

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
en dan?
je kan die ideeen uit een boek krijgen, of van een verhaal ...
wat is je voorstel communicatie afschaffen?
als je al ziek genoeg bent om een moord te plegen gaan games je mischien alleen een idee geven, hoe, juist zoals in een boek of een sprookje
maar je gaat nooit, en dat is bewezen, iemand willen neerschieten omdat je gta speelt...

Wel, toch niet.
Het verschil tussen een game en boek is, dat je in een game die moord 'zelf uitvoert', hetzij virtueel, maar het is je eigen beslissing. Terwijl in een boek de auteur die moord 'heeft gepleegt', in zijn fantasie weliswaar, en jij dus geen beslissing kan/moet nemen over die moord.
Beide zijn -uiteraard- fictiemoorden, maar een feit is dat je morele drempel wel, hetzij minimaal, verlaagt telkens dat je beslist te moorden in een game. Trouwens, in een FPS wordt wel iets meer gemoord dan in een doorsnee boek hé. :p

Een game zoals een FPS is gemaakt om een moord te simuleren, een boek niet.

Maar bon, dat neemt niet weg dat ze fijn zijn om te spelen. :)

NapalmBenny.

Legacy Member
BuBbA zei:
Nee. Maar dat zijn mensen die hier ook effectief zullen werken.
Sorry hoor maar als we zomaar iedereen binnenlaten, belg laten worden, ondersteuning geven,... zal ons sosciaal syseem zo plat liggen.

Idd, daar zit de grootste fout, dit standpunt gaat over alle problemen/oplossingen/maatregelen heen. Dat is gewoon de bron(de instroom dus), je mag al heel constructief beginnen 'bouwen', maar als de bron hetzelfde blijft dan zal er niet veel veranderen, je zal zo'n wijken blijven creëeren hoor.

En je zag weer duidelijk dat er 2 partijen aanbod kwamen ivm die nieuwe franse wet, diegeen die er tegen waren, en ja je raadt het al, diegeen die ervoor waren, om het nog simpeler te zeggen, links en rechts. De tegenstanders, wilden de zogenaamde gezinshereniging behouden, solidariteit, je weet wel... Punten die ons gewoon zullen nekken. Het is niet meer van: en welke maatregelen heb jij, wat ga jij aan de problemen doen, wat is uw voorstel... Het draait puur om het gedachtengoed, zij willen geen immigratiestop, wel gezinshereniging, one world, de anderen willen dat juist niet, dat gedachtengoed overtreft alle maatregelen om hier en daar problemen op te vangen. Het gedachtengoed primeert en zal zich op lange termijn sterk zijn gevolgen laten zien, en niet een of andere maatregel die dreigt te mislukken of slagen, ongeacht van welke partij. Elke partij heeft wel goede of slechte voorstellen, voor sommige problemen zijn er gewoon geen oplossingen meer, nee zoals reeds gezegd zelfs het vb zal sommige problemen ook niet kunnen oplossen, dat verwachten we ook niet, sommige zaken zijn hopeloos en kan dus niemand zomaar een oplossing bieden. Maar je moet verder kijken, de oorzaak van alles, de bron, het gedachtengoed. Je mag zoveel mogelijk maatregelen blijven nemen hoor, als je ze zo makkelijk laat binnenkomen, zal je met de problemen blijven zitten.

Het is gewoon zo, de ene wil totaal geen immigratiestop, de andere partij wel, beide partijen haten elkaar, men zal nooit iets van elkaar kunnen aanvaarden. Beide parijen zullen elkaars ideëen en standpunten eeuwig blijven bekampen, ongeacht of het goed of een slecht idee was, want wat speelt er echt in hun bolleke af: "iedereen is hier welkom, ocmw dient voor iedereen!".

En met de huidige partijen gaat het gewoon zo blijven, ik zie morgen de spa echt niet pleiten voor de wet die de fransen hebben goedgekeurd, daar zijn ze te vrijgevig voor, en zolang dat niet gebeurt, hangen we op lange termijn, voor hen zal iedereen hier gewoon welkom zijn en blijven en moeten we de gevolgen maar dragen. Dit gaat zo ver over de grenzen van oh zo 'constructief bouwen' heen, met alle gevolgen vandien.

Nu, laten we de fransen met hun plan volgen, en we zouden al goed op weg zijn. Maar ja sommigen kunnen nu eenmaal niet leven met 'immigratiestop' in hun achterhoofd zekers. Zelfs de meest gematigden zouden al blij horen te zijn met zo'n wet, maar politiek gezien hier in belgië zal er niet veel van komen vrees ik.

_DM_

Legacy Member
BuBbA zei:
Dat durf ik zeggen ja. Het is namelijk ook zo. Het is al moeilijk genoeg om die sociale zekerheid zoals we ze nu kennen te behouden. De vergrijzing valt nog perfect op te vangen. Als we er ook nog eens een pak vreemdelingen bijnemen gaat de emmer overlopen. Waarom zouden we ons dat op de nek halen? Ze horen hier niet thuis, de oudere belgen wel.

De vergrijzing valt perfect op te vangen ?
Hoe dan, als ik dat mag weten ? Mensen tot hun 65ste laten werken ?

spray-bunny

Legacy Member
@Bubba: de meerderheid van de Vlamingen interpreteert dat zo...

BuBbA zei:
Beweert het Vlaams Belang dan dat ze al die problemen op 1-2-3 kunnen oplossen? Neen. Maar ze zijn de enige partij die het probleem wilt aanpakken. Dat is het belangrijkste. Zulk een groot probleem los je niet van vandaag op morgen op.

Ze zijn de enigste partij die vooral veel problemen uitvinden...

Je haalt hier nu het voorbeeld aan van oostenrijk, net alsof het altijd zo loopt.

Waarom geen minderheidsregering VLD-CD&v/NVA gesteund door het Vlaams Belang? Naar het voorbeeld van, u kan het al raden, denemarken.

De christendemocraten vertegenwoordigen maar 1.7% van de stemmen in Denemarken...
Heb je even geluk dat Denemarken goed draait, anders had je geen enkel goed voorbeeld gehad. Slechte voorbeelden daarentegen...

Off-topic: Ik weet overigens genoeg over turkije om te weten dat er daar weldegelijk problemen zijn met de godsdienstvrijheid. De wetten veranderen is niet genoeg, ze moeten ook in de praktijk toegepast worden. Iets wat blijkbaar moeilijk is voor de turken.
Hey, je zegt het hierboven zelf: geef het wat tijd;) Turkije is aan het evolueren. De steden zijn erg Westers en ook het platteland begint serieus bij te draaien.

spray-bunny

Legacy Member
NapalmBenny. zei:
Idd, daar zit de grootste fout, dit standpunt gaat over alle problemen/oplossingen/maatregelen heen. Dat is gewoon de bron(de instroom dus), je mag al heel constructief beginnen 'bouwen', maar als de bron hetzelfde blijft dan zal er niet veel veranderen, je zal zo'n wijken blijven creëeren hoor.

En je zag weer duidelijk dat er 2 partijen aanbod kwamen ivm die nieuwe franse wet, diegeen die er tegen waren, en ja je raadt het al, diegeen die ervoor waren, om het nog simpeler te zeggen, links en rechts. De tegenstanders, wilden de zogenaamde gezinshereniging behouden, solidariteit, je weet wel... Punten die ons gewoon zullen nekken. Het is niet meer van: en welke maatregelen heb jij, wat ga jij aan de problemen doen, wat is uw voorstel... Het draait puur om het gedachtengoed, zij willen geen immigratiestop, wel gezinshereniging, one world, de anderen willen dat juist niet, dat gedachtengoed overtreft alle maatregelen om hier en daar problemen op te vangen. Het gedachtengoed primeert en zal zich op lange termijn sterk zijn gevolgen laten zien, en niet een of andere maatregel die dreigt te mislukken of slagen, ongeacht van welke partij. Elke partij heeft wel goede of slechte voorstellen, voor sommige problemen zijn er gewoon geen oplossingen meer, nee zoals reeds gezegd zelfs het vb zal sommige problemen ook niet kunnen oplossen, dat verwachten we ook niet, sommige zaken zijn hopeloos en kan dus niemand zomaar een oplossing bieden. Maar je moet verder kijken, de oorzaak van alles, de bron, het gedachtengoed. Je mag zoveel mogelijk maatregelen blijven nemen hoor, als je ze zo makkelijk laat binnenkomen, zal je met de problemen blijven zitten.

En maar blijven beweren dat jullie geen gebruik maken van veralgemeningen in combinatie met het zondenbokmechanisme...:)

Het is gewoon zo, de ene wil totaal geen immigratiestop, de andere partij wel, beide partijen haten elkaar, men zal nooit iets van elkaar kunnen aanvaarden. Beide parijen zullen elkaars ideëen en standpunten eeuwig blijven bekampen, ongeacht of het goed of een slecht idee was, want wat speelt er echt in hun bolleke af: "iedereen is hier welkom, ocmw dient voor iedereen!".

Gelijkheid, weet je wel, of ga je nu ook al anti-democratische principes beginnen prediken?

En met de huidige partijen gaat het gewoon zo blijven, ik zie morgen de spa echt niet pleiten voor de wet die de fransen hebben goedgekeurd, daar zijn ze te vrijgevig voor, en zolang dat niet gebeurt, hangen we op lange termijn, voor hen zal iedereen hier gewoon welkom zijn en blijven en moeten we de gevolgen maar dragen. Dit gaat zo ver over de grenzen van oh zo 'constructief bouwen' heen, met alle gevolgen vandien.

Ik kan u nu al zeggen dat die maatregelen in Frankrijk niet gaan werken. Al de hoogopgeleiden uit arme landen gaan naar Amerika, omdat er daar veel beter werkomstandigheden zijn voor hen. Dat plan van de Fransen kan wel mooi zijn, maar het is belachelijk te denken dat dit iets gaat veranderen. De hoogopgeleiden moeten zelf nog naar hier willen komen ook he...

Nu, laten we de fransen met hun plan volgen, en we zouden al goed op weg zijn. Maar ja sommigen kunnen nu eenmaal niet leven met 'immigratiestop' in hun achterhoofd zekers. Zelfs de meest gematigden zouden al blij horen te zijn met zo'n wet, maar politiek gezien hier in belgië zal er niet veel van komen vrees ik.
En allemaal die politieke vluchtelingen laten we dan maar rotten in eigen land?:ironic:

En wil je nu eens eindelijk op mijn argumenten antwoorden, die ondertussen al enkele pagina's terug staan? Gij zijt echt wel goed in argumenten ontwijken als het niet in u kraam past. Ik noem het de VB-ziekte;)

NapalmBenny.

Legacy Member
zucht*

En maar blijven beweren dat jullie geen gebruik maken van veralgemeningen in combinatie met het zondenbokmechanisme
Kijk, ik toon enkel aan dat als je zo'n massale instroom zal blijven hebben, dat de problemen niet zullen weggaan hoor. Jij denkt mss van wel, wel ik heb er sterk mijn twijfels bij. En ja ik wijs terecht met mijn vinger naar hen, jij noemt het zondebokmechanisme, deert me niet, noem het zoals je wilt, iedereen weet wel degelijk wie of wat de oorzaak is, en wie de zondebok is. Eigenlijk heb ik niet meer gezegd dan dat er een serieus migratieprobleem is, dat echt wel degelijk de oorzaak is van vele problemen, en als we dat niet aanpakken, zullen de problemen niet zomaar weggaan. En voor de rest zeg ik dat er 2 partijen zijn, de voor- en tegenstanders. Als dat al zondebokmechanimse is, allé hup dan, ik ben schuldig. Straf dat dat niet meer mag gezegd worden.

Ik zeg terecht(voor de zoveelste keer al :s) dat die probleemscholen/wijken het gevolg zijn van de immigranten die daar aanwezig zijn. Nee, niemand kan zomaar heil voor die scholen/wijken brengen, niemand, nee idd het vb ook niet, just ok niemand. Maar laten we teminste ervoor zorgen dat die scholen/wijken niet in aantal kunnen toenemen, en dan moeten we wel terecht met het vingertje wijzen. En voor de rest, handhaaf gewoon een strenge wetgeving op zulke scholen, meer kan je echt niet doen hoor, zelfs het vb niet.

Gelijkheid, weet je wel, of ga je nu ook al anti-democratische principes beginnen prediken?
Ha, is dat al anti-democratisch, haha, wel dan ben ik weer schuldig. Klaag me maar aan, nee hier ga ik niet mee akkoord, en noem het weer zoals je het zelf wilt. Gelijkheid tot op zeker niveau ja, maar dat betekent echt niet dat we zomaar iedereen horen laten mee te profiteren hoor, echt niet, dit bevestigt nog maar letterlijk eens dat sommigen wel degelijk willen dat we ocmw van de wereld spelen. Goed ik ben er tegen, jij ervoor, meer hoeft er niet gezegd te worden zekers. Dat bedoelde ik nu met gedachtengoed.

"anti-democratische principes" lol :p, best leuke, maar toch straffe woorden als je dat een paar keer leest

Ik kan u nu al zeggen dat die maatregelen in Frankrijk niet gaan werken. Al de hoogopgeleiden uit arme landen gaan naar Amerika, omdat er daar veel beter werkomstandigheden zijn voor hen. Dat plan van de Fransen kan wel mooi zijn, maar het is belachelijk te denken dat dit iets gaat veranderen. De hoogopgeleiden moeten zelf nog naar hier willen komen ook he...
mss gaat het wel lukken, mss niet, het is in ieder geval beter dan laat gewoon iedereen binnen, en zorg maar dat je ze kan opvangen. En die hoogopgeleiden, zouden dan nu ook al niet komen he ;), zelfs met hedendaagsse situatie zouden ze dan ook voor amerika kiezen he, als je vanuit dat standpunt vertrekt. Uw theorie werkt niet, wet of geen wet, volgens uw uitleg, zou men altijd voor amerika kiezen. Zelfs zonder de nieuwe wet, waarom zou men dan naar hier komen als hoogopgeleide, als amerika toch gunstiger blijft?? En de hoofdzaak, dan houden we de rest toch al voor een deel tegen, dus de niet hoogopgeleiden op het kortaf te zeggen.

En allemaal die politieke vluchtelingen laten we dan maar rotten in eigen land?
De instroom die we nu kennen, is echt niet enkel en alleen, politieke vluchteling hoor. Zeer veel bevolkingsgroepen hier aanwezig die onmogelijk kunnen bestemd worden als vluchteling.

En wil je nu eens eindelijk op mijn argumenten antwoorden, die ondertussen al enkele pagina's terug staan? Gij zijt echt wel goed in argumenten ontwijken als het niet in u kraam past. Ik noem het de VB-ziekte
nu happy??? nee ik beantwoordde niet alle forumgangers, ik had het vooral op een bepaald iemand gemund ;), ik ben echt niet van plan om voor iedereen hier massaal te zitten quoten en stukken tekst neer te zetten, ik ben nu zelfs al te lang bezig :s. Ik probeerde men tekst zo algemeen mogelijk op te stellen, dat iedereen zijn antwoord er wel ergens kon in terugvinden, anders pech. Nu je weet waar wij voor staan, en waarvoor jullie staan, punt, losstaand van alle maatregelen, maar kijk eerst naar de hoofdoorzaken. En nu euhm maffen, of nog wat tv zien, stom forum heeft weer te veel tijd opgeslorpt se :(.

Bubba

Legacy Member
_DM_ zei:
De vergrijzing valt perfect op te vangen ?
Hoe dan, als ik dat mag weten ? Mensen tot hun 65ste laten werken ?

Mits bijkomende maatregelen valt de vergrijzing inderdaad op te vangen. Daar worden nu overigens ook al maatregelen voor getroffen, dus dat probleem valt best in te kaderen.

Het vreemdelingen probleem is een veel grotere factor. Dat wij, jonge/werkende vlamingen voor onze oude arbeiders betalen is normaal en is onze plicht. Dat we echter nóg meer zullen moeten afgeven om die vele vreemdelingen van een leefloon te verzekeren is niet toelaatbaar.

Bubba

Legacy Member
spray-bunny zei:
@Bubba: de meerderheid van de Vlamingen interpreteert dat zo...

Bron? Cijfers? Of ga je nu zeggen dat dit zo is omdat het Vlaams Belang geen absolute meerderheid heeft ofzo?

Hey, je zegt het hierboven zelf: geef het wat tijd;) Turkije is aan het evolueren. De steden zijn erg Westers en ook het platteland begint serieus bij te draaien.

Blabla.

GADGET

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
en dan?
je kan die ideeen uit een boek krijgen, of van een verhaal ...
wat is je voorstel communicatie afschaffen?
als je al ziek genoeg bent om een moord te plegen gaan games je mischien alleen een idee geven, hoe, juist zoals in een boek of een sprookje
maar je gaat nooit, en dat is bewezen, iemand willen neerschieten omdat je gta speelt...

waar zeg ik ergens dat ze games moeten afschaffen misschien ?

Was gewoon reactie op het feit dat hier iemand zegt dat games niet beïnvloeden. En dat doen ze dus wel.

wlibaers

Legacy Member
Welja, ik bedoelde natuurlijk dat diegenen met een andere mening er gewoon over lezen :p

spray-bunny

Legacy Member
wlibaers zei:
Wel, we zullen het wel zelf moeten oplossen, want immigratie kan geen oplossing zijn voor dit probleem. Uitleg? De volgende link, die ik hier al zeker tien keer in allerlei threads gezet heb, maar blijkbaar nooit opgemerkt wordt:
http://www.apsoc.ox.ac.uk/Oxpop/publications files/wp03.pdf
Ik had hem al eens opgemerkt en gelezen. Wat er in staat is volgens mij ook juist, het klinkt gewoon logisch. Maar dat rapport is toch geen argument om geen immigranten meer binnen te laten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan