Archief - Uitlokken van misdrijven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
RaDa
Legacy Member
NL-=Chielio=- zei:Maar helaas denkt 9 van de 10 keer de verzekering er wel zo over.
Maar voor de mensen die vinden dat dit geen uitlokking is, vraag ik u, wat is de definitie van uitlokking ?
uit·lok·ken (ov.ww.)
1 iets van iem. gedaan weten te krijgen door een bepaalde handeling te verrichten
NL-=Chielio=-
Legacy Member
Math'ke zei:
Allicht niet, die mensen zijn gewoon ziek, ze zouden het doen, maar ging dit niet over... het ging de over of deze manieren van misdadigers oippakken als uitlokking beschouwt moeten worden. Dat is wat ik begreep waar het de TS over vroeg / begon.
Ik ben niet zo naief, maar ik lees de eerste post .... jij ?
GMotha
Legacy Member
Ze zaten reeds op de chatroom. Die mannen hadden zeker en vast al enkele vensterkes open waar ze met verscheidene minderjarigen aan't chatten waren. Toevallig zat die Lotte daartussen.NL-=Chielio=- zei:
Absoluut geen uitlokking, ze waren reeds bezig met hun misdrijf.
Ge weet toch ondertussen al zelf wel dat die actief achter bepaalde chatrooms zoeken. Tis niet dat ze op voorhand wisten of die Lotte daar zat en/of dat die Lotte die mannen had aangespoord om op die chat te springen.
Als dat volgens u wel uitlokking is, dan kunt ge direct al die echte 13-jarige meisjes beschuldigen van uitlokking. Want daar kwamen de pedo's voor.
Firestyler
Legacy Member
GMotha zei:
jah soit idd, ze waren al bezig met hun misdrijf... maar als je je openbaar begeeft voor gelijk wat lopen daar ook criminelen, mensen die huizen inbreken uitbreken, vluchtmisdrijf zakkenrollers. tis mss wat allemaal vergezocht maar tpunt wat ik vind is dat "dat meisje" de uitlokking wel verder heeft gezet naar die pedo's dan door hun bvb als vreemden uit te nodigen, en zeg me nu niet dat het geen vreemden zijn. op een uur of paar dagen beschouw je niet iemand als je directe vriend.
NL-=Chielio=-
Legacy Member
GMotha zei:
Naar mijn mening is het chatten met minderjarigen NIET illigaal, Ik chat ook wel een met mijn buurmeisje op MSN, maar maakt mij dit een pedofiel, ik hoop het toch niet. Maar probeer ik enige op seksuele manier haar te benaderen DAN ben ik in overtreding. En zodra Lotte heeft gevraagd om de mannen te ontmoeten is het uitlokking, omdat het initiaf NIET bij de mannen lag, maar bij Lotte.
$anka
Legacy Member
GMotha zei:
das waar, maar vergelijk het dan terug met dat laptop voorval.
Die dief liep er op dat moment ook al rond. maw hij was dus ook op zoek naar buit. Als het de uitgelokt laptop niet had geweest, dan 1 of ander sjakoske misschien wel. Zitten we terug op gelijk niveau
persoonlijk vind ik die uitlok regel de grootste zever da er is. Ze moete het gewoon ni doen, of het nu uitgelokt is of niet.
GMotha
Legacy Member
Hetgene ze er uiteindelijk uit willen krijgen wel.Time^- zei:
Er staan toch ook straffen op "poging tot ...".
@ NL-=Chielio=-: tuurlijk is gewoon chatten met minderjarigen niet illegaal, maar ze gingen ook niet achter de brave casual chatters aan. N'est pas?
@ Firestyler: die mannen moesten niet ingaan op de uitnodiging, ze zochten zelf naar die opportuniteit.
Quilombo
Legacy Member
Time^- zei:Kan iemand mij eens uitleggen waarom dit geen uitlokking zou zijn, maar een dief oppakken die een laptop uit een door de politie geplaatste auto steelt, wel?
ik dacht dat in die vorige thread iemand zei dat er enkel van uitlokking sprake was als dit door de politie werd gedaan. kan volledig mis zijn ofc ;p
Math'ke zei:
jij snapt er blijkbaar niks van. als in dat laptop verhaal een andere auto open stond met een laptop erin was die OOK gestolen; maar dan was er geen sprake van uitlokking he.
ik zie geen enkele reden waarom dit géén uitlokking zou zijn (behalve dan mn eerste zin). en de zaak maakt zo idd weinig kans, ook al omdat het meisje meerderjarig was. hoe kan je nu ooit bestraft worden vanwege het verleiden van een meerderjarig meisje, als zij zelf niet laat blijken dat ze het niet ziet zitten.
wat natuurlijk allemaal niet betekent dat het hoogstwaarschijnlijk alledrie pedo's zijn en in feite wél bestraft zouden moeten worden.
NL-=Chielio=-
Legacy Member
GMotha zei:
wat verstaat u onder brave casual chatters, tegenwoordig hebben de "kleine" meisjes ook over sex, mijn zusje van 12 praat er ook over met de vriendinnen, tot in de details toe. Dit hoort gewoon buij deze maatschappij, sex steeds voeger begint men ermee. Ik was er vroeg bij met mijn 14e, maar dat is tegenwoordig toch niet meer zo. Als 12 jarigen sex hebben gehad schreeuwen de ouders moord en brand, dat ze te jong zijn, maar lleftijdsgenootjes lachen erom.
En wat je zegt tegen Firestyler: Ze hebben van Lotte een uitnodiging gehad, dit IS uitlokking. Ik deel jou mening dat derze mannen geholpen moeten worden, ze zijn gewoon ziek. Maar hier geen je al aan dat het om een uitlokking gaat.
TiZon
Legacy Member
Time^- zei:
Als deze de bedoeling hebben om verder te gaan wel ja.
Maar On-Topic:
De mensen die gepakt werden door de politie omdat ze in hun 'laptopval' waren getrapt zijn vrijgesproken omdat ze geen precedenten hebben. D.w.z. dat deze mensen nog geen eerder (te bewijzen/aan te tonen) misdaden/diefstallen hebben gedaan.
Ik, persoonlijk, denk wel dat de mannen uit de panorama-aflevering wel zullen vervolgd worden. Ik ben er nl. zeker van dat deze zeker precedenten zullen hebben. Als ze de pc's van die mannen eens zouden nakijken (wat ze mogen door dit bewezen voorval) vinden ze bijna zeker chatsessies met andere meisjes, dit valt dan buiten de uitlokking.
Grtz,
Bart
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.