Archief - Turkije deel v/d EU - ja of neen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wil jij dat Turkije deel gaat uitmaken van de EU?


  • Totaal aantal stemmers
    552
  • Opiniepeiling gesloten.

ganz

Legacy Member
Idd tomba, zolang cyprus niet erkend wordt, is er geen nood tot discussie.

En als dat zou gebeuren, dan wil ik eens de pro's en contra's op een rijtje gezet zien, zodat je het hele plaatje ziet, zoals pina zegt (alleen ik vermoed dat het eerder 99 op 100 is ;) ).

kvsk_united

Legacy Member
turkije mag er gewoon niet bijkomen.
er zijn voorwaarden gesteld en turkije voldoet hier niet aan.
waarom dan nog onderhandelen? :wtf:

Noch geografisch, noch historisch, noch taalkundig, noch cultureel, noch religieus heeft Turkije ook maar iets gemeen met Europa. Het spreekt dan ook voor zich dat de voorstanders van de toetreding van Turkije er tot op heden dan ook niet in geslaagd zijn om aan te tonen wat in godsnaam Europees is aan Turkije.

Tweak37

Legacy Member
ik ben zeker voor

maar cyprus MOET erkend worden
en de publieke opinie meot bespeeld worden zodat ze meer open staan. Turkije is de toekomst, hun toetreding zal veel opbrengen en een economiche boost geven... Maar zoals we hier kunnen merken is bijna de helft van de europeanen al even bekrompen als de gemiddelde oerkatholieke redneck amerikaan...

kvsk_united

Legacy Member
Tweak37 zei:
ik ben zeker voor

maar cyprus MOET erkend worden
en de publieke opinie meot bespeeld worden zodat ze meer open staan. Turkije is de toekomst, hun toetreding zal veel opbrengen en een economiche boost geven... Maar zoals we hier kunnen merken is bijna de helft van de europeanen al even bekrompen als de gemiddelde oerkatholieke redneck amerikaan...

ah dus iemand die u mening ni deelt is meteen bekrompen? :ironic:

Feignasse

Legacy Member
Tegen, omwille van

- de cultuurverschillen (Atatürk? Een seculiere staat, maybe. Wat ik ervan weet is dat de kopie van het Zwitsers burgerlijk wetboek die hij heeft 'ingevoerd' gewoon niet wordt nageleefd. Law in the books =/= law in action). Ook de mensenrechten worden niet nageleefd zoals het hoort. Ik wil best aannemen dat die mensenrechten niet universeel zijn, maar wil je bij de EU dan aanvaard je ze, punt andere lijn.

- de economische achterstand, zeker nu de EU andere putten op te vullen heeft. De jonge bevolking daar heeft trouwens bijlange niet voldoende scholing om van enig nut te kunnen zijn voor ons.

- de geografische ligging, of moeten we Noord-Afrika er binnenkort ook bijnemen?

- het feit dat dit gedeeltelijk gebeurt onder druk van de VS, redenen hiervoor zijn legio

-...

ec8or

Legacy Member
kvsk_united zei:
ah dus iemand die u mening ni deelt is meteen bekrompen? :ironic:
whatelse is new he, er zijn er nog een aantal die zo ageren maar zich tergelijkertijd wensen te profileren als ruimdenkend ;)

^^pathfinder^^

Legacy Member
voor mij helemaal niet, het hoort nog eens nie bij Europa, dan kunnen we evengoed Japan bij de EU doen.

ik ben ook voor het standpunt van CD&V , nl een relatie met Turkijke maar nie zo close als toetreding bij de EU

Light

Legacy Member
nee want dan stelen ze onze kinderen en onze toekomst weg door jobtekorten vanwege dat die turken alle jobs doen in onze landen

themuslim

Legacy Member
damn it, als er één land is dat Turkije erbij zou willen zou het toch Belgie zijn dacht ik :ironic:

nutteloze topic, je weet dat de meeste nee gaan stemmen

kvsk_united

Legacy Member
ec8or zei:
whatelse is new he, er zijn er nog een aantal die zo ageren maar zich tergelijkertijd wensen te profileren als ruimdenkend ;)

vind het positief dat er toch merendeels nee word gestemd.

en indien europa haar eigen opgestelde voorwaarden niet eens correct toepast waarom laten we dan ook australie er ni bij? of japan? of china?

hipStar

Legacy Member
1) ze zijn geen europees land
2) het zou het grootste land worden in europa dus dat betekent ook het meeste macht
3) ze hebben een totaal andere godsdienst en cultuur
4) een deel heeft grote aanpassingsmoeilijkheden

ec8or

Legacy Member
themuslim zei:
damn it, als er één land is dat Turkije erbij zou willen zou het toch Belgie zijn dacht ik :ironic:

nutteloze topic, je weet dat de meeste nee gaan stemmen
het is niet enkel te weten wat jan, piet en mieke zouden stemmen, maar tevens WAAROM - om bepaalde argumenten van andere en zelfs 'de tegenpartij' te leren kennen, om zo een bredere kijk te hebben op de hele zaak.

of zijn topics als 'waar kan ik die vision schoenen vinden' - of - 'blabla m'n lief neukt met iedereen maar niet met mij' beter dan? :ironic:

TiBasco

Legacy Member
MaliceIV zei:
Jullie beseffen eigenlijk toch wel dat jullie allemaal precies hetzelfde gedrag vertonen als de Europeanen tegen de joden in de jaren 1930? Ik moet -- dat hoop ik allesinds -- geen tekeningske maken bij wat volgde...

Men zegt dan "de geschiedenis herhaalt zich"
idd
Ik ben voorstander btw.

Light

Legacy Member
-=ICDI=-WeAsEL zei:
idd
Ik ben voorstander btw.
Het is niet omdat ze bruin zijn of van het land afkomen van turkije
het probleem is dat turkije een zwakke economie heeft + strenge straffen
gevolg de turken willen als ze bij de eu komen zo snel mogelijk uit turkije en zich vestigen in landen waar het minder streng is en waar veel jobs zijn
gevolg voor ons..
criminaliteit stijgt en jobs verminderen.

Boris Barowski

Legacy Member
Turkije doet enorm veel moeite erbij te horen.
en dat is niet omdat ze willen meebetalen aan de landbouwsubsidies voor osst europa, maar omdat ze wel ergens winst zien

De mens doet zijn hele leven niet anders dan om winst te maken (door te gaan werken dus.)
de leiders van turkije gaan heus niet toetreden uit solidariteit maar omdat ze ook een deel van de koek willen.

En moet je dan bv wit-rusland ook niet toelaten ? oekraïne ? Israel ?

B.

ec8or

Legacy Member
-=ICDI=-WeAsEL zei:
idd
Quote:
Originally Posted by MaliceIV
Jullie beseffen eigenlijk toch wel dat jullie allemaal precies hetzelfde gedrag vertonen als de Europeanen tegen de joden in de jaren 1930? Ik moet -- dat hoop ik allesinds -- geen tekeningske maken bij wat volgde...

Men zegt dan "de geschiedenis herhaalt zich"


idd
Ik ben voorstander btw.
ik vind dit eerder een beetje platte veralgemening en heel goedkope argumentatie die nergens op slaat.

zo van 'laten we ervoor zijn, want je weet wel wat er zo'n 65-70 jaar geleden is gebeurd' :ironic: omg, waar is dan je eigen onderbouwde mening/input naar toe?

zarathustra

Legacy Member
Boris Barowski zei:
Turkije doet enorm veel moeite erbij te horen.
en dat is niet omdat ze willen meebetalen aan de landbouwsubsidies voor osst europa, maar omdat ze wel ergens winst zien

De mens doet zijn hele leven niet anders dan om winst te maken (door te gaan werken dus.)
de leiders van turkije gaan heus niet toetreden uit solidariteit maar omdat ze ook een deel van de koek willen.

En moet je dan bv wit-rusland ook niet toelaten ? oekraïne ? Israel ?

B.

:)

wit-rusland == laatste echte dictatuur in europa
Oekraïne, mja we hebben gezien wat daar gebeurd is de laatste maanden
Israël... :unsure: Ik vraag me altijd af waarom dat die in europese competities meedoen voor voetbal en nog maar het songfestival. Zal wel iets te zien hebben met het feit dat die arabische landen Israël niet erkenden.

Nuja imo is dit zoiets waar men een volksraadpleging overmoet doen in alle landen van de EU. Het is wel ons geld waarmee ze Turkije willen opkrikken.. Dan zeg je natuurlijk, je hebt toch Europarlementsleden enzo gekozen.. maar ik denk niet dat het eerste is waar je aan denkt als je voor Europa kiest.

k995

Legacy Member
thugangel zei:
K995, al leren denken op LANGE termijn ? :unsure:

Mensen die turkije nu willen toelaten denken juist niet op lange termijn.


mjah , we zijn het miss ni eens met ons *punten waarom turkije er niet in zou mogen.. ma we zijn teminste wel eens over de uitslag: NEEN :)

Bij mij is het eigenlijk "nee tot ze klaar zijn" en dat schat ik ergens na 2025 .

hipStar

Legacy Member
Turkije zou een goede stap zijn om macht e krijgen in azie of beter communicatie maar het feit dat het land zeer maar dan zeer groot is zou het de macht kunnen opeisen dus er moeten regels opgesteld worden daar om trend. En zij ook iemand van ja ze zouden allemaal uit hun land gaan maar het blijkt uit cijfers dat wanneer er een land toetreed tot europa alle mensen terug naar hun land keren kijk naar de polen zij gaan ook massaal terug het zou misschien een goede oplossing zijn maar ik heb er mijn twijfels bij

k995

Legacy Member
Tweak37 zei:
en de publieke opinie meot bespeeld worden zodat ze meer open staan.
Grappig dat je het zo zegt , de politiek moet dus de mensen opleggen wat te doen en hoe te stemmen en zelfs denken?

Turkije is de toekomst, hun toetreding zal veel opbrengen en een economiche boost geven...

Onzin, zeg me eens hoe 70 miljoen arme turken opnemen in de EU een boost zal geven.

Kreeg duitsland een "boost" nadat ze oost duitsland opnamen? Nee integendeel ze hebben nog een kater ervan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan