Archief - Turkije deel v/d EU - ja of neen?

Inspector Monkfish · 19 dec 2004

-*De_Jelle*- zei:
Ok, ik kan mijn mening ook vinden in deze post.

De onverschilligheid van de meeste mensen de dag van vandaag is een schande. Zoals ik al zei, zouden mensen beter eens nadenken over wat ze doen, waarom en met welke gevolgen. Ik begrijp je standpunt ivm mensen die in onze ogen het verkeerde doen maar toch gelukkig zijn omdat ze er van overtuigd zijn dat ze het goede doen (Zij hebben hun eigen morele waarden ontwikkeld en denken niet na over het eventuele leed die ze berokkenen).
Imho komen onze meningen quasi overeen alleen anders verwoord. Mijn opvatting is echter optimistischer en ik heb nog een beetje hoop in de mens.

Ik bewonder het optimisme in de mens ook al vind ik het naiëf.

Het is echter nodig om het evenwicht te bewaren.
Als de hele wereld rondloopt met cynische zeikerds zoals ik, dan moet je al niet op veel vooruitgang hopen

Inspector Monkfish · 19 dec 2004

The Patriot zei:
Waarom discussieren jullie eigenlijk nog ? de poll resultaten spreken toch voor zich ???

Een discussie kan enkel enidigen wanneer iemand met een algemeen geldende waarheid komt opdagen die niet te ontkennen valt.

In deze thread is dat dus niet het geval.

Ik vetrouw btw nooit resultaten van enquêtes en polls.

The Patriot · 19 dec 2004

Ik vertrouw op de Tn gamers ^^

Fredo · 20 dec 2004

Deus ex Machina zei:
het bevredigen van een behoefte is maar een stap tussen het bevredigen van een andere behoeftes, mens zijn is niets meer dan verlangens najagen, maw puur egoisme.
er zijn natuurlijk wel gradaties van egoisme, 10€ geven aan een goed doel om uw geweten te sussen blijft beter dan niets geven om uw geld uit te sparen ofzo.

trouwens moest de mens zo simpel in elkaar zitten dat ze enkel maar willen overleven zou er geen luxe ed zijn

Wel ik denk dat in uw voorbeeld bij de mens die 10 euro geeft zijn eigen verlangen om die 10 euro te geven gewoon groter is dan het verlangen om ze niet te geven (om welke reden dan ook, bvb om zijn geweten te sussen. Hij is liever 10 euro armer maar met gesust geweten dan een slecht geweten te hebben en de 10 euro te houden, hij hecht dus een hogere waarde aan een gesust geweten dan aan 10 euro).
Beiden blijven dus gewoon 100% hun verlangens bevredigen... terwijl niet-egoïstisch zijn net betekent dat je je eigen verlangens/behoeften opzij zet voor die van een ander. IMO is iedereen dan ook 100% egoïstisch omdat iedere persoon in elke situatie zo veel mogelijk verlangens probeert te bevredigen (of slaat egoïsme enkel op geld en niet op immateriële zaken?). Natuurlijk lijken sommige verlangens minder egoïstisch, bvb het verlangen om mensen te helpen. Dokters die voor Artsen Zonder Grenzen in Afrika werken voor een tiende van wat ze hier kunnen verdienen, doen dat toch ook omdat ze een behoeftebevrediging ondervinden door hun werk ginds die voor hen een subjectieve waarde heeft hoger dan het extra geld dat ze hier zouden kunnen verdienen? Dat wil natuurlijk niet zeggen dat elke dokter die voor Artsen Zonder Grenzen werkt gelukkig is, maar wel dat hij, op het moment dat hij ervoor begint te werken, dacht daar gelukkiger te worden dan hier, of toch ten minste minder ongelukkig door bvb een schuldgevoel waarmee hij anders zou opgezadeld zitten.

ec8or · 20 dec 2004

Me Boss You Not zei:
@ec8or Je zei eerder iets over "the US-army"; dat ze de meest technisch ontwikkelde leger van de wereld zijn en dat de Turkse leger daarnaast niets voorstelt...
Euhm...correct me AGAIN if I'm wrong maar heeft de Amerikaanse "super" leger de oorlog al gewonnen tegen een groepje primitief bewapende "kamelenn**kers" in Iraq??... :ironic:

als antwoord op jouw vraag : try 'de overmatige aanwezigheid van de pers/media - zelfs in de frontlinies - waardoor elke beweging gefilmd en erna internationaal gewogen wordt door een hele resem anti-usa/bush/oorlog mensen en dat maakt "doorduwen" totaal onmogelijk en dus duurt het wat langer' + er zijn nog een paar andere kleinere redenen die voordelen geven aan het verzetsleger (kennis van het terein, taal, geen verantwoording af te leggen, etc...)

FuLcRuM · 20 dec 2004

ec8or zei:
als antwoord op jouw vraag : try 'de overmatige aanwezigheid van de pers/media - zelfs in de frontlinies - waardoor elke beweging gefilmd en erna internationaal gewogen wordt door een hele resem anti-usa/bush/oorlog mensen en dat maakt "doorduwen" totaal onmogelijk en dus duurt het wat langer' + er zijn nog een paar andere kleinere redenen die voordelen geven aan het verzetsleger (kennis van het terein, taal, geen verantwoording af te leggen, etc...)

idd...

als de USA vrij spel zou hebben hadden er al lang B-52's massabombardementen gedaan en dan zouden er véél slachtoffers zijn, maar dan waren ze toch al gewonnen

BraveHeart · 20 dec 2004

Nee

(de deze post een antwoord in 3 letters, shortpost, dat moet gevierd worden :woohoo:

)

TheEvilTomato · 20 dec 2004

The Patriot zei:
Waarom discussieren jullie eigenlijk nog ? de poll resultaten spreken toch voor zich ???

al een geluk dan dat we eigenlijk niet veel te zeggen hebben.

Morpheus · 20 dec 2004

TheEvilTomato zei:
al een geluk dan dat we eigenlijk niet veel te zeggen hebben.

idd... gelukkig dat ons België en Europa niet wordt bestuurd door zo een bende kortzichtige gasten zoals er hier in die thread wel een hoopje zijn

Welkom Turkije... Waarom?

Jonge bevolking (veel centjes om te investeren dus), een islamland erbij garandeerd ons ook aansluiting bij de islamwereld en niet ons afsluiten ervan zoals kortzichtige vb'ers erover denken...
Op die manier hebben we een stok achter de deur als we problemen zouden krijgen met islam-conservatisme...
Het is een signaal naar hen toe, en het is op termijn goed voor de Europese economie en slagkracht

kvsk_united · 20 dec 2004

Morpheus zei:
idd... gelukkig dat ons België en Europa niet wordt bestuurd door zo een bende kortzichtige gasten zoals er hier in die thread wel een hoopje zijn

Welkom Turkije... Waarom?

Jonge bevolking (veel centjes om te investeren dus), een islamland erbij garandeerd ons ook aansluiting bij de islamwereld en niet ons afsluiten ervan zoals kortzichtige vb'ers erover denken...
Op die manier hebben we een stok achter de deur als we problemen zouden krijgen met islam-conservatisme...
Het is een signaal naar hen toe, en het is op termijn goed voor de Europese economie en slagkracht

vond het al raar da gij nog niks waart komen zeggen

ASHERON · 20 dec 2004

voted TEGEN

punt .

-*De_Jelle*- · 20 dec 2004

Gelukkig zijn er nog mensen die een geargumenteerde mening hebben. :woohoo:

Shorty87 · 20 dec 2004

pfff tzal ier weer nen toevloed zijn van turken na belgie vo te profiteren van den dop en nog nen keer kindergeld trekken vo ulder 7 of 8 kinders per gezin :ironic:

absoluut tegen, tzit ier al zwart genoeg vant volk

kvsk_united · 20 dec 2004

Shorty87 zei:
pfff tzal ier weer nen toevloed zijn van turken na belgie vo te profiteren van den dop en nog nen keer kindergeld trekken vo ulder 7 of 8 kinders per gezin :ironic:

absoluut tegen, tzit ier al zwart genoeg vant volk

inderdaad, 1/3 van de bevolking ginder zegt naar europa te verhuizen indien ze zouden mogen toetreden. massa's volk dus in feite.

TheEvilTomato · 20 dec 2004

kvsk_united zei:
inderdaad, 1/3 van de bevolking ginder zegt naar europa te verhuizen indien ze zouden mogen toetreden. massa's volk dus in feite.

Waar heeft ge da ni weer geleze??

kvsk_united · 20 dec 2004

TheEvilTomato zei:
Waar heeft ge da ni weer geleze??

da was een oppiniepeiling in turkije zelf.

Psychodweep · 20 dec 2004

Shorty87 zei:
pfff tzal ier weer nen toevloed zijn van turken na belgie vo te profiteren van den dop en nog nen keer kindergeld trekken vo ulder 7 of 8 kinders per gezin :ironic:

absoluut tegen, tzit ier al zwart genoeg vant volk

Met de uitbreiding van de EU probeert men dat juist vermijden !!
Men stimuleert de toekomstige lidstaten om iets te doen aan hun maatschappij, aan hun economie, de levensstandaard te verhogen in die landen. Men wil de kloof tussen het rijke westen en arme Oosten dichten zodat die mensen niet willen verhuizen.
Je moet niet denken dat men zo'n massale immigratie gaat toelaten hoor.
Bijv. mogen inwoners van nieuwe EU leden niet zomaar verhuizen naar West-Europa.
Als je iets probeert duidelijk te maken, doe het dan met gefundeerde argumenten en zeg niet iets zomaar impulsief.

Morpheus · 20 dec 2004

zever zever zever...
altijd dezelfde die je steeds in dezelfde thread tegenkomt met steeds dezelfde motieven...

Proficiat als je zo je tijd moet doorbrengen, met het zagen op alles wat niet vlaams is

kvsk_united · 20 dec 2004

Morpheus zei:
zever zever zever...
altijd dezelfde die je steeds in dezelfde thread tegenkomt met steeds dezelfde motieven...

Proficiat als je zo je tijd moet doorbrengen, met het zagen op alles wat niet vlaams is

ach doe u ogen eerst maar is open vooraleer ge naar een forum komt
discussiere

TheEvilTomato · 20 dec 2004

Shorty87 zei:
pfff tzal ier weer nen toevloed zijn van turken na belgie vo te profiteren van den dop en nog nen keer kindergeld trekken vo ulder 7 of 8 kinders per gezin :ironic:

absoluut tegen, tzit ier al zwart genoeg vant volk

owh vergeef ze om een beter leven op te zoeken

Archief - Turkije deel v/d EU - ja of neen?

Wil jij dat Turkije deel gaat uitmaken van de EU?

Neen, ik ben tegen de toetreding van Turkije bij de EU.

Ja, ik ben vóór de toetreding van Turkije bij de EU.

Ik ben er voor maar enkel met een 'speciaal/beperkt' lidmaatschap

Ik ben er nog niet uit of het interesseert me niet.

Inspector Monkfish

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

The Patriot

Legacy Member

Fredo

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

BraveHeart

Legacy Member

TheEvilTomato

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

ASHERON

Legacy Member

-*De_Jelle*-

Legacy Member

Shorty87

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

TheEvilTomato

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Psychodweep

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

TheEvilTomato

Legacy Member

-De_Jelle-