Archief - Trouwen en eigendommen in onverdeeldheid

YellinD · 22 jul 2009

scheiden en gemeenschap verdelen zijn aparte trajecten

gelukkig maar, ge wilt niet weten wat voor miserie een feitelijke scheiding met zich meebrengt hoor... ge kunt niets doen ondertussen in uw leven, elk jaar ruzie maken ivm de belastingen, ge kunt geen contracten alleen ondertekenen (toch geen belangrijke, omdat dat ook invloed heeft op uw echtgeno(o)t(e)

De scheiding is dus al even afgerond, akkoord in de verdeling is er op 3 juli eindelijk ook gekomen (elk uittreksel van gemeenschappelijke rekeningen wordt door beide partijen tegen het licht gehouden, wat is er met die inbreng gebeurd, etc etc... geen plezier)

Arifiene · 22 jul 2009

YellinD zei:
is dat dan geen hiaat in de wet? want uiteindelijk heeft de mede-eigenaar van dat huis niks in de pap te brokken wat er met het andere gedeelte van het huis gebeurd? Heb ik nu een wettelijke voet om op te staan ivm de toekomst van het huis?
Niet dat ik de verdeling wil tegenhouden, maar wettelijk gezien kan ik dat nu?

Moest ik aan 'the other side of the fence' staan, zou ik daar in ieder geval niet mee kunnen lachen.

In ieder geval, merci voor duidelijkheid te verschaffen, Arifiene

Tja, dat heet gedwongen mede-eigendom, en sowieso komt dat veel voor na echtscheidingen. Meestal willen de koppels niet in hetzelfde huis blijven wonen, maar soms wil ook 1 van de partijen bvb niet verkopen.

Sowieso zijn ze ook mede-eigenaar tot het goed verkocht wordt.

Gij hebt dus idd 1/4 inspraak. Nuja, normaal gebeuren zo'n extreme situaties zoals de uwe niet veel, omdat mensen het gewone wettelijk stelsel opnemen bij hertrouwen, waar jij er duidelijk vanaf wijkt.

edit: Dat verdient wel een repje!

YellinD · 22 jul 2009

Het hele rep gebeuren is nieuw voor mij, maar ik heb dat knopje net ontdekt.
Bij deze

Bubba · 22 jul 2009

Arifiene zei:
edit: Dat verdient wel een repje!

Subtiele aanwijzing. :lol:

Arifiene · 22 jul 2009

YellinD zei:
Het hele rep gebeuren is nieuw voor mij, maar ik heb dat knopje net ontdekt.
Bij deze

Bedankt (twas eigenlijk om te lachen ze, maar toch bedankt

).

BuBbA zei:
Subtiele aanwijzing.

Jama jama, kmoet ik hier iedere keer mijn werk neerleggen om die juridische vraagstukken (ahum) op te lossen, dat mag beloond worden, nietwaar

.

Inspector Monkfish · 22 jul 2009

Arifiene zei:
Bedankt (twas eigenlijk om te lachen ze, maar toch bedankt ).

Jama jama, kmoet ik hier iedere keer mijn werk neerleggen om die juridische vraagstukken (ahum) op te lossen, dat mag beloond worden, nietwaar .

3 virtuele bezen van de community :unsure:

Smiles_ · 22 jul 2009

Ferm offtopic, maar ik zou er gewoon niet aan begonnen zijn, zelfs al was ik er verliefd op. Zulke situaties.
Noem mij een lafaard :sop:

YellinD · 22 jul 2009

als het echt de liefde van uw leven is, hebt ge dat er graag voor over hoor

moehaa! · 22 jul 2009

Is dat hetzelfde voor eigendommen in onverdeeldheid na sterfgeval?
Er is eigendom nog in onverdeeldheid tussen A en B en A trouwt in gemeenschap van goederen. Heeft de echtgenoot/echtgenote van A dan aanspraak op 1/4?

diggie · 22 jul 2009

Not to burst your bubble maar ik denk dat Arifienne misschien toch iets te kort door de bocht gaat door gebrek aan informatie, deze post is nl. erg belangrijk, imo:

YellinD zei:
Nein, ingewikkelde situatie met gemeenschappelijke kinderen, niet-gemeenschappelijke kinderen, bouwgrond eigendom van 1 persoon, samen spaargeld, financiele hulp in verleden aan partner,... en alles wat uit de verdeling komt en in de bouw van ons huis wordt gestoken, is eigen aan de persoon van wie de verdeling is... Dus dat moest in de gemeenschap komen...

Bedoel je daarmee nl. dat je vriendin kinderen heeft met haar exman? If so maakt dat de zaak natuurlijk al een stuk complexer inzake bvb. reserve enz ...

Het is als jurist erg moeilijk om correct op zo een vraag te antwoorden zonder het gehele 'kader' te kennen.

Samenvattig: ik treed Arifienne in se bij, tenzij er nog kinderen, clausules die je vergeet? enz ... bij komen kijken.

Arifiene · 22 jul 2009

moehaa! zei:
Is dat hetzelfde voor eigendommen in onverdeeldheid na sterfgeval?
Er is eigendom nog in onverdeeldheid tussen A en B en A trouwt in gemeenschap van goederen. Heeft de echtgenoot/echtgenote van A dan aanspraak op 1/4?

Ma allé, ge moet wel lezen wat er staat eh.
Er staat dat normaalgezien, volgens het wettelijk stelsel, alles wat ge hebt/krijgt voor het huwelijk EIGEN (dus enkel voor uzelf, en niét voor de echtgenoot) is, tenzij ge ervan afwijkt via huwelijkscontract (wat de topicstarter gedaan heeft).
Erfenissen zijn ook eigen ZELFS indien ze verkregen zijn tijdens het huwelijk (but again:ge kunt daarvan afwijken).

edit @Diggie: Sinds wanneer wordt de gemeenschappelijke woning na echtscheiding eigendom van de al dan niet-gemeenschappelijke kinderen????
WTF? Reserve? Bij echtscheiding??

diggie · 22 jul 2009

Arifiene zei:
Ma allé, ge moet wel lezen wat er staat eh.
Er staat dat normaalgezien, volgens het wettelijk stelsel, alles wat ge hebt/krijgt voor het huwelijk EIGEN (dus enkel voor uzelf, en niét voor de echtgenoot) is, tenzij ge ervan afwijkt via huwelijkscontract (wat de topicstarter gedaan heeft).
Erfenissen zijn ook eigen ZELFS indien ze verkregen zijn tijdens het huwelijk (but again:ge kunt daarvan afwijken).

edit @Diggie: Sinds wanneer wordt de gemeenschappelijke woning na echtscheiding eigendom van de al dan niet-gemeenschappelijke kinderen????
WTF? Reserve? Bij echtscheiding??

Hadden de kinderen niet een soort van reserve op die gemeenschappelijke woning? Art. 1456 BW ofzoiets (in geval er 1 overlijdt, vaneigens, dat dat terug moet ingebracht worden waardoor de zaak complex wordt moest YelliinD er nu een som van ontvangen ...)

Dus idd., bij echtsheiding geen onmiddelijke gevolgen, maar kan je dan geen onaangename brief in u bus krijgen x-aantal jaar later?

I could be wrong.

Arifiene · 22 jul 2009

diggie zei:
Hadden de kinderen niet een soort van reserve op die gemeenschappelijke woning? Art. 1456 BW ofzoiets (in geval er 1 overlijdt, vaneigens, dat dat terug moet ingebracht worden waardoor de zaak complex wordt moest YelliinD er nu een som van ontvangen ...)

Dus idd., bij echtsheiding geen onmiddelijke gevolgen, maar kan je dan geen onaangename brief in u bus krijgen x-aantal jaar later?

I could be wrong.

Kweet niet wat gij allemaal bazelt, maar it doesn't make it any sense at all.
Als de ouders gescheiden zijn is er immers geen sprake meer van die gemeenschappelijke woning.
Das precies alsof ge zou zeggen: Mijn ma heeft een huis, ik heb daar een reserve op, maar ze verkoopt dat huis aan haar 40 en ze verdoet al haar geld, en 20 jaar later gaat ze dood en ik moest nog mijn reserve hebben op da huis, dus ze moeten da huis teruggeven en inbrengen in de nalatenschap.
Dat klopt dus niét eh.
Het gaat hier niet om een schenking bvb.

YellinD · 22 jul 2009

Ik denk idd dat de gemeenschappelijke kinderen pas in beeld komen bij sterfgevallen en erven, niet bij scheiden etc
daar is toch nooit een woord over gerept bij de notaris en advocaat. Enkel bij erven wordt er gekeken naar wettelijk reserve en zo meer voor de gemeenschappelijke kinderen (vooral als mijn vriendin eerst sterft, werd het een ingewikkeld kluwen)

Archief - Trouwen en eigendommen in onverdeeldheid

YellinD

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

YellinD

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Smiles_

Legacy Member

YellinD

Legacy Member

moehaa!

Legacy Member

diggie

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

diggie

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

YellinD

Legacy Member