Archief - Totaal rookverbod?!

Tweak37 · 12 apr 2005

http://www.isw.be/htdocs/publication/destandaard20030531.html

hier se, onderzoek van het isw die gelinkd zijn aan de kul.

Roken verhoogt het risico op een aantal ziekten: hart- en vaatziekten (beroerte, hartaanval); kanker (longen, mondholte, blaas, penis, … tuberculose; ademhalingsziekten (emfyseem, astma); maag- en darmaandoeningen; problemen in de mondholte (tanden en tandvlees); geringere fysieke paraatheid; osteoporose en botbreuken; cataract; langere genezingstijd bij ziekte; beïnvloeding van de beweeglijkheid van het sperma; impotentie, voortijdige menopauze …

Zegt al genoeg imo. 10 miljoen doden per jaar door tabaksgebruik en de grootste vroegtijdige doodsoorzaak.

Je meot het federaal plan ter bestrijding van tabaksgebruik maar eens lezen. Staat nog heel wat interessants in...

En dit dan allemaal om te bewijzen dat rokers meer kosten dat ze opbrengen...

Radiance · 12 apr 2005

Tweak37 zei:
En dit dan allemaal om te bewijzen dat rokers meer kosten dat ze opbrengen...

Ik wil roken niet aanmoedigen, maar aangezien ik wel rook en daar tbh niet bijzonder veel spijt van heb zal ik even wat tegengewicht brengen. (ik zie bij u nog altijd geen cijfers)

Volgens deze site int de staat per jaar 2,15 miljard aan taksen & belastingen op rookwaren.

Ofwel 215 euro inkomsten per jaar per Belg. Als die Belg 70 jaar wordt, wat dacht ik toch ongeveer de gemiddelde levensverwachting is? dan komt er tijdens zijn leven 15050 euro bijeen "voor hem" door rokers, als we nu nog nemen dat 1/3 langdurige aandoeningen/sterftes al dan niet rechtsreeks de oorzaak is van roken, dan is er al 45150 euro om die te behandelen, ik zou wel eens cijfers willen zien dat de kosten daarvan ook nog maar in de buurt komen.

Tot iemand mij kan bewijzen met cijfers dat mijn bedenkingen verkeerd zijn blijf ik erbij dat de staat maar al te blij is dat er vrij veel rokers zijn & ze eigenlijk niet zonder kan.

priet · 12 apr 2005

Hell, ik ben zeer blij dat er rokers zijn anders zou ik later geen patiënten zien.
Alleen mogen ze het van mijn part verbieden in de horeca. Iedereen heeft recht op een rookvrije werkomgeving. En zwangere vrouwen die roken of drinken mogen ze van mijn part ook een fikse boete geven.
Voor de rest heb ik helemaal niets tegen rokers. Tis nu nie da die zoveel kosten aan de staat. Tegen da ze op pensioen kunnen gaan zijn ze al dood.

Tweak37 · 12 apr 2005

http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=openprintart&art_id=2560

Kortetermijn gezien zou een abrupt evrbod op roken de kosten van de gezondheiszorg fel laten doen dalen. Op lange termijn zal die echter weer stijgen omdat de levensverwachting weer stijgt (rokers leven gemiddeld 14 jaar korter dan neit-rokers)

Tweak37 · 12 apr 2005

priet zei:
Hell, ik ben zeer blij dat er rokers zijn anders zou ik later geen patiënten zien.
Alleen mogen ze het van mijn part verbieden in de horeca. Iedereen heeft recht op een rookvrije werkomgeving. En zwangere vrouwen die roken of drinken mogen ze van mijn part ook een fikse boete geven.
Voor de rest heb ik helemaal niets tegen rokers. Tis nu nie da die zoveel kosten aan de staat. Tegen da ze op pensioen kunnen gaan zijn ze al dood.

ik vind dit een erg foute denkwijze. De staat moet aan ziektepreventie doen, en neit iets aanmoedigen omdat dit deels het vergrijzingsprobleem oplost. Trouwens zoals ik al eerder zei, het gaat om emer dan de gezondheidszorg en de belastinginkomsten. Zo simpel is eht allemaal neit...

priet · 12 apr 2005

Tweak37 zei:
ik vind dit een erg foute denkwijze. De staat moet aan ziektepreventie doen, en neit iets aanmoedigen omdat dit deels het vergrijzingsprobleem oplost. Trouwens zoals ik al eerder zei, het gaat om emer dan de gezondheidszorg en de belastinginkomsten. Zo simpel is eht allemaal neit...

Ik zeg toch ook niet dat de staat het moet gaan promoten. Ik zeg gewoon dat naast het verbieden ervan in de horeca de staat niet al teveel meer moet doen. Als de staat aan ziektepreventie moet doen moeten ze meteen ook alcohol en andere ongezonde zaken verbieden. De staat moet reguleren, het individu moet beslissen.

dyab · 12 apr 2005

priet zei:
Hell, ik ben zeer blij dat er rokers zijn anders zou ik later geen patiënten zien.
Alleen mogen ze het van mijn part verbieden in de horeca. Iedereen heeft recht op een rookvrije werkomgeving. En zwangere vrouwen die roken of drinken mogen ze van mijn part ook een fikse boete geven.
Voor de rest heb ik helemaal niets tegen rokers. Tis nu nie da die zoveel kosten aan de staat. Tegen da ze op pensioen kunnen gaan zijn ze al dood.

tja, gij moogt van mij ook een fiske boete krijgen ze... :eek:

Tweak37 · 12 apr 2005

priet zei:
Ik zeg toch ook niet dat de staat het moet gaan promoten. Ik zeg gewoon dat naast het verbieden ervan in de horeca de staat niet al teveel meer moet doen. Als de staat aan ziektepreventie moet doen moeten ze meteen ook alcohol en andere ongezonde zaken verbieden. De staat moet reguleren, het individu moet beslissen.

Maar de staat moet wel zijzen op de gevaren... (wat ze imo wel genoeg doen hoor). Voor de duidelijkheid, ik ben absoluut tegen een verbod, iedereen weet hoe slecht roken is en sommige mensen doen eht toch nog en ik respecteer die keuze, we leven gelukkig in een vrij land. Zolang je maar niemand anders stoort natuurlijk...

priet · 12 apr 2005

dyab zei:
tja, gij moogt van mij ook een fiske boete krijgen ze...

wow, antwoord van de maand. Proficiat.

dyab · 13 apr 2005

priet zei:
wow, antwoord van de maand. Proficiat.

danku...

gij zei dat ze zwangere vrouwen een fiske boete mogen geven als ze roken tijdens de zwangerschap; da is die hun eigen beslissing... als ze dan een gehandicapt kind krijgen lig ik er ook niet van wakker ze...

als ik zwanger wordt stop ik ook niet met roken, maar de kans dat ik zwanger wordt is zeer klein aangezien ik geen vagina heb... :lol:

eniac · 13 apr 2005

dyab zei:
gij zei dat ze zwangere vrouwen een fiske boete mogen geven als ze roken tijdens de zwangerschap; da is die hun eigen beslissing... als ze dan een gehandicapt kind krijgen lig ik er ook niet van wakker ze...

Ge hebt gelijk, ge zou ze geen boete moeten geven, ge zou ze gewoon moeten doodslaan.

Het ongelooflijke egoïsme om het risico te nemen je kleine voor het leven gehandicapt te maken... Snap ik niet. Dat is misdadig.

pit24 · 13 apr 2005

eniac zei:
Ge hebt gelijk, ge zou ze geen boete moeten geven, ge zou ze gewoon moeten doodslaan.

Het ongelooflijke egoïsme om het risico te nemen je kleine voor het leven gehandicapt te maken... Snap ik niet. Dat is misdadig.

Dus iemand doodslagen omdat ze iets doed wat de kans op astma zou kunnen verhogen? Goed bezig!

Boetes geven op het roken van siggs tijdens zwangerschap (ik zou ook ni willen dat mijn vrouw dat doet, daar niet van) ook weer goed bezig, hoe wil ja dat controleren? videocamera in elke kamer ofzo?

ach verbieden is cool de laatste tijd natuurlijk, is er dan geen enkel vrij land meer? miss als NY onafhankelijk wordt dak daar ga wonen

(just kidding i still like belgium ^^ )

ComputerVISTA · 13 apr 2005

Ik heb vandaag met een leuk iemand kennis gemaakt. Ik sta te roken waar ik eigenlijk niet maf en er komt me iemand vragen om men sigaret uit te doen omdat het nogal stoort. Ik die eigenlijk niet door had dat je daar niet mocht roken heb ook direkt men sigaret uitgedaan.

2 Minuten nadien zet die gast zen koptelefoon op zijn kop om dan maar even voor heel dat gebouw zijn "best of jodelaiti" met iedereen te delen.

Ok je krijgt er geen kanker van maar als je verwacht dat wij rokers moeten wijken (en dat hoort ook zo!) voor iemand die er last van heeft of waar het niet mag doe dan ook hetzelfde he. Alleez ja alles in zen context gezien he

eniac · 13 apr 2005

pit24 zei:
Dus iemand doodslagen omdat ze iets doed wat de kans op astma zou kunnen verhogen? Goed bezig!

Ik meen het dan ook echt voor de volle 100% :ironic:
Denk toch na man.

dyab · 13 apr 2005

computer xp zei:
Ik heb vandaag met een leuk iemand kennis gemaakt. Ik sta te roken waar ik eigenlijk niet maf en er komt me iemand vragen om men sigaret uit te doen omdat het nogal stoort. Ik die eigenlijk niet door had dat je daar niet mocht roken heb ook direkt men sigaret uitgedaan.

2 Minuten nadien zet die gast zen koptelefoon op zijn kop om dan maar even voor heel dat gebouw zijn "best of jodelaiti" met iedereen te delen.

Ok je krijgt er geen kanker van maar als je verwacht dat wij rokers moeten wijken (en dat hoort ook zo!) voor iemand die er last van heeft of waar het niet mag doe dan ook hetzelfde he. Alleez ja alles in zen context gezien he

het kan zelfmoordneigingen uitlokken als je die jodelende trut niet meer uit je kop krijgt...

ComputerVISTA · 13 apr 2005

dyab zei:
het kan zelfmoordneigingen uitlokken als je die jodelende trut niet meer uit je kop krijgt...

idd maar das de pointe niet echt he

maar als je zelf vraagt of ik rekening wil houden met iemand doe dan op zen minst hetzelfde he

puni · 14 apr 2005

computer xp zei:
Ik heb vandaag met een leuk iemand kennis gemaakt. Ik sta te roken waar ik eigenlijk niet maf en er komt me iemand vragen om men sigaret uit te doen omdat het nogal stoort. Ik die eigenlijk niet door had dat je daar niet mocht roken heb ook direkt men sigaret uitgedaan.

2 Minuten nadien zet die gast zen koptelefoon op zijn kop om dan maar even voor heel dat gebouw zijn "best of jodelaiti" met iedereen te delen.

Ok je krijgt er geen kanker van maar als je verwacht dat wij rokers moeten wijken (en dat hoort ook zo!) voor iemand die er last van heeft of waar het niet mag doe dan ook hetzelfde he. Alleez ja alles in zen context gezien he

Hij is ook aan u kome vrage om u sigaret uit te doen, zijt gij hem gaan vrage om zijn muziek stiller te zette?

lloerdy · 14 apr 2005

Tweak37 zei:
http://www.isw.be/htdocs/publication/destandaard20030531.html

hier se, onderzoek van het isw die gelinkd zijn aan de kul.

Zegt al genoeg imo. 10 miljoen doden per jaar door tabaksgebruik en de grootste vroegtijdige doodsoorzaak.

Je meot het federaal plan ter bestrijding van tabaksgebruik maar eens lezen. Staat nog heel wat interessants in...

En dit dan allemaal om te bewijzen dat rokers meer kosten dat ze opbrengen...

maar als ze nu allemaal ineens tegelijk stoppen is de staat wel failliet >_>

en als er al heel wat mensen stoppen, aangezien de gemiddelde leeftijd dan waarschijnlijk serieus naar omhoog zou gaan, zou dat dan ook niet doorwegen aangezien dan nog 'ns meer/langer pensioenen moeten uitgekeerd worden? >_>

nujah, mij kan't niet echt schelen, maar ik vermoed wel dat er in horecazaken toch wel wat minder mensen zullen komen (vooral cafés) en dat er veel overlast gaat veroorzaakt worden door zo'n verbod.

dyab · 14 apr 2005

lloerdy zei:
maar als ze nu allemaal ineens tegelijk stoppen is de staat wel failliet >_>

en als er al heel wat mensen stoppen, aangezien de gemiddelde leeftijd dan waarschijnlijk serieus naar omhoog zou gaan, zou dat dan ook niet doorwegen aangezien dan nog 'ns meer/langer pensioenen moeten uitgekeerd worden? >_>

nujah, mij kan't niet echt schelen, maar ik vermoed wel dat er in horecazaken toch wel wat minder mensen zullen komen (vooral cafés) en dat er veel overlast gaat veroorzaakt worden door zo'n verbod.

ik ga mijn café er ni voor laten wer... kzou het wel een beetje jammer vinden... :unsure:

Blad3z · 14 apr 2005

computer xp zei:
Ok je krijgt er geen kanker van maar als je verwacht dat wij rokers moeten wijken (en dat hoort ook zo!) voor iemand die er last van heeft of waar het niet mag doe dan ook hetzelfde he. Alleez ja alles in zen context gezien he

er is een verschil tussen iemand anders z'n gezondheid schaden en muziek ietsje te luid zetten.. de niet-rokers worden eerder gediscrimineerd dan de rokers

Archief - Totaal rookverbod?!

Tweak37

Legacy Member

Radiance

Legacy Member

priet

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

priet

Legacy Member

dyab

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

priet

Legacy Member

dyab

Legacy Member

eniac

Legacy Member

pit24

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

eniac

Legacy Member

dyab

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

puni

Legacy Member

lloerdy

Legacy Member

dyab

Legacy Member

Blad3z

Legacy Member