Archief - Tips bij politiecontroles ?

.Memphis. zei:

Mag een agent dat eigenlijk zomaar, u verhinderen van ergens naartoe te gaan waar je wil gaan? Lijkt mij serieus misbruik van macht, maar zijn er toen niet tegenin gegaan omdat we op dat moment ook niet wisten als die dat wel of niet mochten eisen (en via een blokje rond geraakten we ook waar we wilden geraken zonder verder naar hun gezever te moeten luisteren).

Klik om te vergroten...

In uw geval, 'k denk niet dat die u kan verhinderen ergens naartoe te gaan.
Ik was es aan 't fietsen zonder achterlicht rond 1u 's nachts (batterij was platgegaan dusja had het niet door) en ze hielden mij aan de kant.
Ik was op weg naar huis en leg dan ook uit waar ik woon en ze zeiden:
recht naar huis, te voet. Was nog vrij ver maar bon ik ging akkoord want het was idd een overtreding: 'k mocht blij zijn dat ze nog soepel waren (hoewel ze ook niet zo vriendelijk waren, beetje de grote jan uithangen maar bon dat doet mij niet zoveel).

Was te voet op weg naar huis (was nog 5km) en ik werd gebeld door ne maat met de vraag of ik nog ene wou gaan drinken dusja welle ene gaan drinken en diene maat van mij wa zat: om 4u dan naar mij thuis, te poot.
Wie komen we in mijn straat tegen: jawel, diezelfde combi die mij soortvan aan het zoeken waren of ik wel te voet naar huis was. Nuja ik was te voet, weliswaar met ne zatte compagnon maar dienen deed niks mis en we liepen schoon op 't voetpad naar huis dusja ze konden ons niet echt iets verwijten ^^

Dots zei:

ja maar wa wilde nu, de complex. Was onlangs nog fkes gesloten geweest omda het daar drugsfestijn was, nie?

Klik om te vergroten...

Drugsfestijn bwa. Peanuts in vergelijking met wat ze in 2006 in The Oh gevonden hebben. En strafste van al: Complex moest in principe 3 maand dicht (wat uiteindelijk niet zo uitgedraaid is) en The Oh is toen gewoon open gebleven .

Soit dat geheel offtopic ^^

Die mannen die de controles doen zijn dan ook meestal inspecteurkes die denken de wereld aan te kunnen. Mijn pa gruwelt van al dat nieuw, jong volk op zijn werk

DekadeZ zei:

Die mannen die de controles doen zijn dan ook meestal inspecteurkes die denken de wereld aan te kunnen. Mijn pa gruwelt van al dat nieuw, jong volk op zijn werk

Klik om te vergroten...

Aan uw manier van schrijven denk ik dat uw vader minstens HINP van graad is, toch ben ik is benieuwd wat hij zou doen zonder zijn inspecteurkes .

Altijd dat zelfde liedje

Geen goesting om gans de ding te lezen hier, maar gewoon efkes opsommen wat en hoe ...

- Doe wat er gevraagd wordt, ga de clown niet uithangen of dingen doen die je "grappig" vind
- Luister naar wat er gezegd wordt
- Gebruik de woorden "meneer", "mevrouw" of "inspecteur"
- Antwoord NOOIT op een vraag met het woord "waarom", als je toch nieuwsgierig bent, stel je vraag eerder in het genre "is er iets gebeurd meneer ?"

En ja, ik weet het, je hebt rechten en ze mogen dit niet en ze mogen dat niet en ze mogen ginder niet ... blah blah blah

Maar als ik ergens naartoe ga, kids in the back en vrouw naast mij, en de polies stopt mij, dan ben ik er liefst zo snel mogelijk vanaf.
Met bovenstaande tips duurt een controle 30 seconden

Hang de paljas uit om uw rechten te gaan verkondigen en die controle duurt 30 minuten

Betreffende georganiseerde controles rond dancings, verkeer, etc etc etc

Weet dat die mannen honderden mensen op een avond zien en controleren, en hoewel je denkt dat je origineel grappig bent met je sarcastische opmerkingen, die mens met klak heeft ze al 30 keer gerhoord diezelfde avond. (en raakt dan iets sneller geïrriteerd)
Merendeel van de controlepunten zijn georganiseerd, willend zeggen dat een procureur en onderzoeksrechter daar OP VOORHAND op de hoogte van waren en dat ze dus inderdaad uw koffer etc etc etc mogen doorzoeken. (vooral omdat het dan gerichte controles zijn)
Dus daar ook : zorg er zelf voor dat het zo snel en zo kort mogelijk gehouden wordt, dat is aangenaam voor iedereen, inclusief de mensen die in uw auto zitten (en ook liever weg zouden willen gaan)

En als laatste tip : als er een controle voor drugs is en je ziet dat er een dispositief staat (wil zeggen : meerdere camionetten, veel salamis in de lucht, ...) ZEG HET DAN ALS JE IETS MEE HEBT.
Het resultaat is er zowiezo, je hebt prijs ... maar als je gaat ontkennen dat je iets mee hebt en die mannen steken daar ne hond in uw auto ... die gaat uw zetels en al naar de kloten helpen he ... en dan is het plots ERG dure drugs.

Ik ga volledig akkoord.

Enkel dit:

Waarom ga je ervan uit dat men u koffer mag doorzoeken omdat die controles op voorhand gepland zijn? Dat is niet het geval hoor. Zoals eerder al gezegd, mag men normaal gezien je koffer enkel en alleen doorzoeken indien er verdachte handelingen vastgesteld zijn.

Zoals je al zei zou ik ook wel gewoon de koffer opendoen als ze dat vragen hoor. Kwestie van zo snel mogelijk weer weg te kunnen zijn. Als je flauw begint te doen zullen ze wel eens echt beginnen zoeken en ja, dan ben je veel meer tijd kwijt en bekom je hetzelfde resultaat: de koffer moet open.

Zowiezo, gaan handelen als een imbeciel kan als "verdachte handelingen" omschreven worden en dan heb je klodden ...

Waarom ze uw koffer mogen doorzoeken ?

Als ze nu een controle tegen diefstal en inbraak organiseren ... waar moeten ze anders gaan zoeken ?
Wees gerust, begin daar met wetten te smijten en je trekt aan het kortste eindje

Wel, men kan de wet misbruiken maar dat betekend niet dat men zomaar u voertuig mag doorzoeken. Of toch althans niet de volledig afgesloten onderdelen.

De term "verdachte handelingen" is inderdaad echter wel héél ruim te interpreteren waardoor men sowieso toegang kan krijgen. Gewoon al weigeren om u koffer te openen kan gedefinieerd zijn als verdacht.

Georganiseerde controles zijn onder toezicht van een onderzoeksrechter (die zowiezo zelfs in standaard gevallen huiszoekingsbevelen uitschrijft)

En dan vaardigd die, voor de tijd van de controle, een algemeen bevel uit dat alles mbt de doelgroep en voertuigen mag doorzocht worden (de echte naam ontsnapt me even).

Is normaal ook ....

Na een inbrakenplaag zet de polies een grootscheepse controle op om de mogelijkse dieven OF te vangen OF af te schrikken.
Diezelfde dieven rijden in dat dispositief en wanneer de polies vraagt om de koffer te openen antwoordt die "mag niet, want em is gesloten" ... dan zou die mogen doorrijden of wa ?
Neenee, het systeem kent serieuze gebreken, ben de eerste om dat toe te geven, maar ZO erg is het nu precies ook niet gesteld se.

En inderdaad, verdachte handelingen is by far een quasi vrijgeleide om eender wat te doen .. dus gewoon efkes, die paar minuten, uw smoel toe houden en doen wat ze vragen.
Je verliest er niets aan mannelijkheid door en je bespaart je ERG veel moeilijkheden.

letokoloshe zei:

Georganiseerde controles zijn onder toezicht van een onderzoeksrechter (die zowiezo zelfs in standaard gevallen huiszoekingsbevelen uitschrijft)

En dan vaardigd die, voor de tijd van de controle, een algemeen bevel uit dat alles mbt de doelgroep en voertuigen mag doorzocht worden (de echte naam ontsnapt me even).

Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat de onderzoeksrechter dit doet.
Georganiseerde controles gebeuren onder verantwoordelijkheid van de officier van bestuurlijke politie.
Dit kan de commissaris of hoofdcommissaris van politie zijn, de burgemeester of arrondissementscommissaris.

Onderzoeksrechter wordt enkel gevorderd voor bepaalde (dringende) onderzoeksdaden (bv een huiszoeking) door de PDK. --> om het in het kort te zeggen

BuBbA zei:

Wel, men kan de wet misbruiken maar dat betekend niet dat men zomaar u voertuig mag doorzoeken. Of toch althans niet de volledig afgesloten onderdelen.

De term "verdachte handelingen" is inderdaad echter wel héél ruim te interpreteren waardoor men sowieso toegang kan krijgen. Gewoon al weigeren om u koffer te openen kan gedefinieerd zijn als verdacht.

Klik om te vergroten...

Wetten werden bedacht door intelligente mensen. Win/win ftw.

Brasil-B zei:

Ik denk niet dat de onderzoeksrechter dit doet.
Georganiseerde controles gebeuren onder verantwoordelijkheid van de officier van bestuurlijke politie.
Dit kan de commissaris of hoofdcommissaris van politie zijn, de burgemeester of arrondissementscommissaris.

Onderzoeksrechter wordt enkel gevorderd voor bepaalde (dringende) onderzoeksdaden (bv een huiszoeking) door de PDK. --> om het in het kort te zeggen

Klik om te vergroten...

Officier van bestuurlijke politie is enkel om bestuurlijke aanhoudingen te verrichten, meestal in gevallen waar de openbare orde in het gedrang komt ... In dit geval hier kan een officier van bestuurlijke politie enkel een administratieve aanhouding verrichten en moet de Pdk zowiezo verwittigd worden om die aanhouding te bevestigen.

Believe me, in vele gevallen, als ze bv grote verkeerscontroles doen, en je ziet een commandcar staan .... die ouw pee of die gast die lijkt op een schoolmeester die daarin zit... da is de Pdk van dienst, en die zit daar om OF u per direct te laten aanhouden OF om uw rijbewijs voor HEEL lang af te pakken ... en zo gaat dat met al de rest ook.

Wees getroost, als ze u willen hebben, dan krijgen ze u ook ...

Nogmaals : hou uw bek toe, doe wat ze vragen, hang de paljas niet uit en zo een controle duurt nog geen minuut ....

-> nog efkes een voorbeeld .... iemand achtervolgen IN een woning mag niet ZONDER het uitdrukkelijke bevel van een officier van gerechtelijke politie.
Wreed ambetant als je met twee inspecteurs op baan zijt he ...
Wel, die leggen uw deur in, vatten u bij de kraag en steken u kort, bellen nadien een officier op en zetten in het verslag dat ze VOOR de inval contact hebben gehad.
Aan u de eer om te gaan bewijzen dat het geen waar is.
Ge kunt enkel maar verliezen in zo een gevallen ...

letokoloshe zei:

Officier van bestuurlijke politie is enkel om bestuurlijke aanhoudingen te verrichten, meestal in gevallen waar de openbare orde in het gedrang komt ... In dit geval hier kan een officier van bestuurlijke politie enkel een administratieve aanhouding verrichten en moet de Pdk zowiezo verwittigd worden om die aanhouding te bevestigen.

Believe me, in vele gevallen, als ze bv grote verkeerscontroles doen, en je ziet een commandcar staan .... die ouw pee of die gast die lijkt op een schoolmeester die daarin zit... da is de Pdk van dienst, en die zit daar om OF u per direct te laten aanhouden OF om uw rijbewijs voor HEEL lang af te pakken ... en zo gaat dat met al de rest ook.

Wees getroost, als ze u willen hebben, dan krijgen ze u ook ...

Nogmaals : hou uw bek toe, doe wat ze vragen, hang de paljas niet uit en zo een controle duurt nog geen minuut ....

-> nog efkes een voorbeeld .... iemand achtervolgen IN een woning mag niet ZONDER het uitdrukkelijke bevel van een officier van gerechtelijke politie.
Wreed ambetant als je met twee inspecteurs op baan zijt he ...
Wel, die leggen uw deur in, vatten u bij de kraag en steken u kort, bellen nadien een officier op en zetten in het verslag dat ze VOOR de inval contact hebben gehad.
Aan u de eer om te gaan bewijzen dat het geen waar is.
Ge kunt enkel maar verliezen in zo een gevallen ...

Klik om te vergroten...

Sorry, maar de zaken die jij hier vertelt zijn onwaar.

Officier van bestuurlijke politie is verantwoordelijk bij grootschalige controle-acties. Tevens ook verantwoordelijk voor bestuurlijke inbeslagnames. Verder moet hij inderdaad de bestuurlijke aanhoudingen bevestigen. Bv bij openbare dronkenschap.

Verder heb ik nog nooit geweten dat de magistraat van wacht mee aanwezig was bij een controle. Bv bij WODCA-acties wordt er telefonisch contact opgenomen met de magistraat en deze geeft zijn beslissing telefonisch door.

Wat betreft het bevel tot huiszoeking van officier van gerechtelijke politie. De officier van gerechtelijke politie kan geen bevelen uitschrijven tot huiszoeking. Dat kan alleen de onderzoeksrechter.
Wel kan bij een heterdaad de woning worden binnengegaan in bijzijn van een officier van gerechtelijke politie.

Brasil-B zei:

Sorry, maar de zaken die jij hier vertelt zijn onwaar.

Officier van bestuurlijke politie is verantwoordelijk bij grootschalige controle-acties. Tevens ook verantwoordelijk voor bestuurlijke inbeslagnames. Verder moet hij inderdaad de bestuurlijke aanhoudingen bevestigen. Bv bij openbare dronkenschap.

Verder heb ik nog nooit geweten dat de magistraat van wacht mee aanwezig was bij een controle. Bv bij WODCA-acties wordt er telefonisch contact opgenomen met de magistraat en deze geeft zijn beslissing telefonisch door.

Wat betreft het bevel tot huiszoeking van officier van gerechtelijke politie. De officier van gerechtelijke politie kan geen bevelen uitschrijven tot huiszoeking. Dat kan alleen de onderzoeksrechter.
Wel kan bij een heterdaad de woning worden binnengegaan in bijzijn van een officier van gerechtelijke politie.

Klik om te vergroten...

Het woord huiszoeking is niet over mijn lippen gekomen ... maar goed

we gaan niet uitwijden, jij zegt aardappel en ik zeg patat ...
Dan gaat die mens die naast mij zat in tijde hoogstwaarschijnlijk ene zijn met een diploma die hij op het internet heeft gekocht.

Tmoet zijn dat het allemaal serieus veranderd is sedert mijn tijd, maar thats beside the point allemaal he

Brasil-B zei:

Verder heb ik nog nooit geweten dat de magistraat van wacht mee aanwezig was bij een controle. Bv bij WODCA-acties wordt er telefonisch contact opgenomen met de magistraat en deze geeft zijn beslissing telefonisch door.

Klik om te vergroten...

IK heb dat wel al meegemaakt, controle net voor het "open tropen" festival.

De magistraat was daar aanwezig!

Het gebeurt soms wel eens dat de PDK mee het terrein opkomt, maar niet zo dikwijls, soms bij grote acties, meestal niet bij gewone wodca, maar hangt van magistraat tot magistraat af, is moeilijk een lijn in te trekken.
verder, bestuurlijke aanhouding wordt gemeld aan officier van bestuurlijke politie, die ze bevestigt (Vooral openbare dronkenschap --> opsluiting tot nuchterschap, min 2 en max 12 uur) of opheft. Procureur heeft geen uitstaans met bestuurlijke aanhoudingen, komt enkel tussen bij arrestaties (bevestigen of opheffen), is voornamelijk bij iemand die misdrijven heeft gepleegd.

Cheers

Stel nu ge hebt wat gedronken, kzeg nu maar een paar pintjes op ne ganse avond (bv 4 pintjes op 6 uur tijd) en ze vragen aan u of ge gedronken hebt.
Moogde dan gewoon eerlijk zeggen hoe en wat? Of best toch wat naar onder afronden?

Blackend zei:

Stel nu ge hebt wat gedronken, kzeg nu maar een paar pintjes op ne ganse avond (bv 4 pintjes op 6 uur tijd) en ze vragen aan u of ge gedronken hebt.
Moogde dan gewoon eerlijk zeggen hoe en wat? Of best toch wat naar onder afronden?

Klik om te vergroten...

Bah ja, wa ga het verschil maken ?

Tis zelfs beter dat je ervoor uitkomt, issues nadien vermijden.

T'is wat gemeten wordt dat telt he, niet wat je zegt

En daarbij, ik peis nie da 4 pinten op 6 uur tijd gaan tekenen of tmoe zijn da je uw laatste gedronken hebt just voordat je in uw auto zijt gesprongen.

letokoloshe zei:

- Doe wat er gevraagd wordt, ga de clown niet uithangen of dingen doen die je "grappig" vind

Klik om te vergroten...

²
Als ge juist een pita met frietjes aan het eten zijt en ze houden u tegen. Vraag nooit of hij/zij een frietje moet hebben. Ze kunnen daar niet mee lachen ad:

[LRRP];10971327 zei:

²
Als ge juist een pita met frietjes aan het eten zijt en ze houden u tegen. Vraag nooit of hij/zij een frietje moet hebben. Ze kunnen daar niet mee lachen ad:

Klik om te vergroten...

Niet veralgemenen he, ik zou er mee kunnen lachen, ik zit hier zelfs nu te lachen