Archief - Tips bij politiecontroles ?

frenzal zei:

waar staan die dan? aan de singel?

Klik om te vergroten...

parklaan, aan de eerste bushalte richting E17


zoals ze in antwerpen meestal ( als de noorderlaan terug gemaakt is ) op de noorderlaan staan of aan 1 van de kanten van de waaslandtunnel

-Helld0g- zei:

je blies alarm en niet naar de bureau moeten meegaan?? wees blij dat je de minimumboete hebt gekregen want bij een ademanalyse kon dit wel eens anders aflopen!

0,5 - 0,79 promille 3 uur / € 137,5 / 137,5 - € 2.750, plus een verval tot het recht van sturen

Klik om te vergroten...

Een fiets is geen motorrijtuig en dus kan het rijbewijs, volgens de letter van de wet, niet ingetrokken worden. Ze kunnen wél een rijverbod geven voor bepaalde tijd en een zware boete.
[Rijd je om het absurd te stellen, met een grasmaaier rond, dan kan je rijbewijs wél ingetrokken worden, want een grasmaaier is een motorrijtuig. :doh:]

Je van de weg plukken omdat je een gevaar bent voor de medemens, mag dus wel. En ze mogen je verplichten eerst te ontnuchteren, voor je weer op je fiets mag.(=Tijdelijk rijverbod)

makila zei:

[Rijd je om het absurd te stellen, met een grasmaaier rond, dan kan je rijbewijs wél ingetrokken worden, want een grasmaaier is een motorrijtuig. :doh:]

Klik om te vergroten...

Artikelnummer aub ?

Naar mijn weten moet een object eerst een bepaalde minimumsnelheid (ik denk 25 per uur) halen vooraleer dit als een voertuig kan aanschouwd worden.

Edit : dus uw grasmachine MAG zelfs, onder geen enkel geval, zich op de openbare weg bevinden .. bij dat ge zat zijt of niet

Daarbij, motorrijtuig is hier in dit geval van geen belang, het feit dat het een VOERtuig is wel.

Je kan zelfs een boete krijgen als je met een stuk in uw kraag op rollerblades over het trottoir vliegt ...

makila zei:

Een fiets is geen motorrijtuig en dus kan het rijbewijs, volgens de letter van de wet, niet ingetrokken worden. Ze kunnen wél een rijverbod geven voor bepaalde tijd en een zware boete.
[Rijd je om het absurd te stellen, met een grasmaaier rond, dan kan je rijbewijs wél ingetrokken worden, want een grasmaaier is een motorrijtuig. :doh:]

Je van de weg plukken omdat je een gevaar bent voor de medemens, mag dus wel. En ze mogen je verplichten eerst te ontnuchteren, voor je weer op je fiets mag.(=Tijdelijk rijverbod)

Klik om te vergroten...

OMZENDBRIEF

C. Feiten die aan de procureur des Konings moeten meegedeeld worden en die aanleiding kunnen geven tot onmiddellijke intrekking van het rijbewijs of het daarmee gelijkgesteld bewijs

1. Rijden onder invloed van alcohol of van andere stoffen (1)

1.a. Indien de bestuurder of de persoon die hem begeleidt met het oog op scholing, zich blijkbaar bevindt in de toestand in artikel 34 §2 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer, nl. indien hij een alcoholopname van ten minste 0,35 mg/l in uitgeademde alveolaire lucht vertoont, met de bijkomende omstandigheid van verkeersonveilig gedrag;

Klik om te vergroten...

Kan jij mij vertellen waar staat dat het enkel bij een motorvoertuig is wanneer men kan overgaan tot intrekking?

Geen enkele wetsbepaling spreekt over het feit dat de onmiddellijke intrekking van het rijbewijs alleen kan op het ogenblik dat een motorvoertuig bestuurd wordt.

Er staat enkel "een voertuig bestuurt..." in de diverse wetteksten ( behoudens snelheid)

letokoloshe zei:

...

Naar mijn weten moet een object eerst een bepaalde minimumsnelheid (ik denk 25 per uur) halen vooraleer dit als een voertuig kan aanschouwd worden....

Klik om te vergroten...

rijwielen en voortbewegingstoestellen:
Moet bereden zijn en sneller dan stapvoets rijden. Anders is het geen voertuig en rijd je er niet sneller mee dan stapvoets dan moet het worden beschouwd als voetganger maar dit geldt enkel voor de wegcode. ( niet voor verzekering, inschrijving,...)

Verkeerswet Alcoholopname en dronkenschap

Ademtest en intrekking rijbewijs

Aangezien er in deze wet geen definitie van een voertuig vervat is, vallen we terug op de Nederlandse taal:

voer·tuig het; o -en vervoermiddel voor vervoer over land

In de COL (richtlijnen van het parket) wordt geen onderscheid gemaakt in het type voertuig behoudens bij snelheid.

Je kunt je rijbewijs dus weldegelijk kwijtspelen wanneer je met de fiets een overtreding maakt, maar of het zo'n vaart loopt is natuurlijk iets anders en een beslissing van het parket. (De 3 of 6u inhouding of de 15 dagen intrekken van uw rijbewijs is geen strafmaatregel, maar een beveiligingsmaatregel. De rechter kan achteraf nog een rijverbod uitspreken van bv een maand.)

T'is te eenvoudig voorgesteld hier (of tmoe zijn da ze de 01/12/75 hebben herschreven)

De eerste paginas van da KB beschrijven alles, gaande van voertuigen tot plaatsbeschrijvingen tot uw plaats op de openbare weg.

Zo staat er de definitie van een bromfiets a en B en staat er ook dat je als je je moto vooruit duwt, je in theorie ook je helm moet dragen.

Naar mijn weten staat daar niets in over grasmaaiers, dus is dat naar mijn bescheiden mening dan op dat moment een voorwerp ....

Wat kun je dan aan uwen rekker hebben

1) openbare dronkenschap
2) hinderen van het vlotte verloop van het verkeer
3) het in de hand werken van een verkeers onveilige situatie
4) (en dees is een twijfel geval) .. een voorwerp op de openbare weg plaatsen, niet in bezit zijnde van een verzekering

Dus hier kan men gewoon uw grasmasjien in beslag nemen ...

Maar goed, we spreken dan ook over 15 jaar geleden, ben eens curieus naar de 2009 versie

edit : efkes ter verduidelijking ... aangezien uw grasmasjien geen voertuig is kunde ook onmogelijk bestuurder zijn ervan (volgens de wet dan toch) en dus heeft uw rijbewijs daar maar erg weinig mee te zien (wederom, imo)

letokoloshe zei:

T'is te eenvoudig voorgesteld hier (of tmoe zijn da ze de 01/12/75 hebben herschreven)

Klik om te vergroten...

Aha, iemand die wil doen uitschijnen dat hij er iets van kent door een KB te noemen
Indien je er echt iets van zou kennen, zou je weten dat het KB 01/12/1975 (de wegcode) eigenlijk enkel de algemene verkeersregels beschrijft.
Alcohol is vervat in de Wet van 16/03/68. Het KB is onderliggend aan de wet.

In de Wet staat nergens beschreven wat een voertuig is, dus valt men terug op de betekenis in de taal.

De eerste paginas van da KB beschrijven alles, gaande van voertuigen tot plaatsbeschrijvingen tot uw plaats op de openbare weg.

Klik om te vergroten...

Zo simpel is het niet!
Je moet eerst kijken waar de 'inbreuk' die je wil verbaliseren onder valt.
Voor alcohol moet je dus in de Wet kijken. Je moet dan ook in DIE Wet de definities bekijken. Shoppen tussen de wetgevingen mag niet!
Een definitie uit het technisch reglement (KB 15/03/68) gaan halen om te gebruiken bij alcohol mag dus niet!

Zo is een definitie van voertuig binnen de verkeerswet niet dezelfde als binnen de wegcode!

Zo staat er de definitie van een bromfiets a en B en staat er ook dat je als je je moto vooruit duwt, je in theorie ook je helm moet dragen.

Klik om te vergroten...

Dat is 2x fout!
De definitie van een bromfiets volgens de wegcode en volgens het technisch reglement is al verschillend.

Daarnaast is een bromfiets die aan de hand wordt geleid niet langer een voertuig (alinea 7) en moet de helm niet meer gedragen worden, in tegenstelling tot een motorfiets!

Naar mijn weten staat daar niets in over grasmaaiers, dus is dat naar mijn bescheiden mening dan op dat moment een voorwerp ....

Klik om te vergroten...

'Meningen' tellen niet aangaande verkeer. Als je wil discussiëren aangaande verkeer moet je er echt de definities bij halen. Ze zijn zeer belangrijk.
Voor de verkeerswet is een grasmaaier een voertuig. Voor de wegcode een voortbewegingstoestel of een vierwieler met motor.

Wat kun je dan aan uwen rekker hebben

1) openbare dronkenschap
2) hinderen van het vlotte verloop van het verkeer
3) het in de hand werken van een verkeers onveilige situatie
4) (en dees is een twijfel geval) .. een voorwerp op de openbare weg plaatsen, niet in bezit zijnde van een verzekering

Klik om te vergroten...

1) staat los van het rijden met de fiets. Dat kun je te voet ook aangesmeerd krijgen en dan moet je dronken zijn, wat nog iets anders is dan geïntoxiceerd!
2) dat moet kwaadwillig zijn
3) dat op zich is geen inbreuk
4) err ... dat is een verzinsel. Enkel motorvoertuigen moeten verzekerd zijn (ja, ook die grasmaaier) En dat is weer een andere wet en KB.

edit : efkes ter verduidelijking ... aangezien uw grasmasjien geen voertuig is kunde ook onmogelijk bestuurder zijn ervan (volgens de wet dan toch) en dus heeft uw rijbewijs daar maar erg weinig mee te zien (wederom, imo)

Klik om te vergroten...

Als je IMO schrijft, zou je dan niet beter je stellingen in de voorwaardelijke wijs schrijven? Je doet alsof hetgeen jij schrijft de waarheid is, maar dan komt er op 't einde 'imo' bij ...

Wat zegt de WAM (verzekering)?
Artikel 1

Voor de toepassing van deze wet wordt verstaan onder :

Motorrijtuigen : rij- of voertuigen, bestemd om zich over de grond te bewegen en die door een mechanische kracht kunnen worden gedreven, zonder aan spoorstaven te zijn gebonden; al wat aan het rij- of voertuig is gekoppeld, wordt als een deel daarvan aangemerkt.

Voertuig wordt niet verder bepaald -> Nederlands
Je grasmachien moet dus verzekerd zijn

Dus, je bevestigd gewoon wat ik zeg, gewoon door gebruik te maken van een beetje stadhuiswoorden en minachtend te doen tov mezelf

Lemme guess, Hoofdinspecteur of laatste gen SocProms van de Gd ?

Zoals ik al zei, tis 15 jaar geleden dat ik daar ook stond te zwaaien met mijn salami, in de gutsende regen en de vriezende kou, Ik heb de allereerste Wodkas nog weten uitvinden en de hervorming was slechts een fantasie spinsel van enkele creatievelingen ... dus een BEETJE respect voor uw medemens kan ook geen kwaad he ...

Als je een beetje hersens in uw kop hebt, dan is het normaal dat je gewoon doet wat ze vragen vind ik, en géén extra "opmerkingen" of "mopjes" geeft/zegt. Ik zou het alleen maar doen moet ik een bevriende agent tegenkomen die me tegenhoud.

Ik kan me zeer goed inbeelden dat niet iedereen daar graag staat in de regen/wind/kou voor controle te doen, daarom moet je het die mensen ook niet moeilijk maken.

Een voertuig: elk middel van vervoer te land, alsmede alle verrijdbaar landbouw-of bedrijfsmaterieel

letokoloshe zei:

Dus, je bevestigT gewoon wat ik zeg, gewoon door gebruik te maken van een beetje stadhuiswoorden en minachtend te doen tov mezelf

Klik om te vergroten...

Als je dat wil geloven, mij niet gelaten, maar je zei echt wel iets anders hoor.
Inzake verkeer is het zeer belangrijk je te onthouden van enig gegis, omdat er anders onwaarheden verteld worden.

Lemme guess, Hoofdinspecteur of laatste gen SocProms van de Gd ?

Klik om te vergroten...

Wrong guess!
Let me guess ... een Gd'er van de oude generatie die niet tegen enige terechtwijzing kon?

Je vertelt hier dingen als 'de waarheid (tm)', terwijl je het niet helemaal zeker weet. Op die manier zorg je er voor dat jonge (en zelfs oudere) bestuurders die hier op het forum rondhangen verkeerde informatie krijgen en er naar zullen handelen. Het verkeersreglement is al moeilijk genoeg zo.

Zoals ik al zei, tis 15 jaar geleden dat ik daar ook stond te zwaaien met mijn salami, in de gutsende regen en de vriezende kou, Ik heb de allereerste Wodkas nog weten uitvinden en de hervorming was slechts een fantasie spinsel van enkele creatievelingen ... dus een BEETJE respect voor uw medemens kan ook geen kwaad he ...

Klik om te vergroten...

Tja, al die regelgevingen zijn sindsdien niet veranderd hoor.
Er zijn wat dingen bijgekomen, maar de definities en toepassingsgebieden bestaan al jààààren.

jannos zei:

Als je een beetje hersens in uw kop hebt, dan is het normaal dat je gewoon doet wat ze vragen vind ik, en géén extra "opmerkingen" of "mopjes" geeft/zegt. Ik zou het alleen maar doen moet ik een bevriende agent tegenkomen die me tegenhoud.

Ik kan me zeer goed inbeelden dat niet iedereen daar graag staat in de regen/wind/kou voor controle te doen, daarom moet je het die mensen ook niet moeilijk maken.

Klik om te vergroten...

Bwa, eens een grapje kan best hoor.
Ook wij maken grapjes als je ziet dat mensen onwennig zijn of als ze zelf in een plezierige bui zijn.
Controles kunnen best wel grappig zijn.

Mijn raad: grapjes maken kan best, maar hang de wijsneus niet uit. Kijk eerst eens hoe de agent je aanspreekt en reageert, en maak dan eens een grapje. (Probeer origineel te zijn, want standaardgrapjes zijn afgezaagd ;-))

Zout ge direct moeten blazen als ge vraagt voor nekeer een dragraceken te doen en op uwen velo vroemvroem geluiden maakt?

_Robo_ zei:

Bwa, eens een grapje kan best hoor.
Ook wij maken grapjes als je ziet dat mensen onwennig zijn of als ze zelf in een plezierige bui zijn.
Controles kunnen best wel grappig zijn.

Mijn raad: grapjes maken kan best, maar hang de wijsneus niet uit. Kijk eerst eens hoe de agent je aanspreekt en reageert, en maak dan eens een grapje. (Probeer origineel te zijn, want standaardgrapjes zijn afgezaagd ;-))

Klik om te vergroten...

Ik bedoel dat eerder, (beetje verkeer geformuleerd), dat je niet de wijsneus moet gaan uithangen.
Maar wat zijn dan de "tofste" dingen die je eens bent tegengekomen bij een controle?

En dus ik blijf bij mijn ding Robo ... je hebt imo een iets te hautaine toon in je praten ... nobody likes a wiseass, zelfs nie als ze een klak dragen

jannos zei:

Maar wat zijn dan de "tofste" dingen die je eens bent tegengekomen bij een controle?

Klik om te vergroten...

Bwa, het zijn vaak de 'gewone' dingen die het speciaal/grappig maken.

Mensen in feeststemming die diegene die moet blazen keihard aan 't aanmoedigen zijn bv. Of dames die een gevat antwoord geven, met als klassieker: Blazen? 'k Zuig liever (En mensen die daadwerkelijk aan dat ding beginnen te zuigen gelijk zot ...) ... Of diezelfde dames die al hun charmes boven halen, dat het er over is. Of BV's wanneer je hun id-kaart vraagt: 'Ken je me niet dan? - Euh, nee, nooit gezien ... (ook al ken je ze maar al te goed)' Hun gezicht is dan geld waard.

Vaak zijn mensen ook zo gestresseerd dat ze bij grapjes helemaal niet mee zijn.
Iemand die langs de verkeerde kant van de rijbaan rijdt in het Engels aanspreken is best wel grappig
Of "Ik drink nooit meneer" - 'Maar allez, dat is keigevaarlijk! 'k Zou daar toch maar mee oppassen ...' "Huh?" ...

En soms zijn mensen zo dronken dat hun gedrag echt wel hilarisch is. Het feit dat ze zo achter het stuur zitten is natuurlijk wel veel minder grappig ...
Je komt ook wel regelmatig eens een zonderling tegen waarvan je denkt 'Wat was dat ...' Ja, ja, er lopen rare mensen rond in dit landje

Maar over het algemeen zijn de mensen op controle best wel aangenaam en vriendelijk. Ze zijn er dan ook snel vanaf.

Enkel op autostrade (dus als je nooit op autostrade rijd is het niet verplicht)

forn9 zei:

Zout ge direct moeten blazen als ge vraagt voor nekeer een dragraceken te doen en op uwen velo vroemvroem geluiden maakt?

Klik om te vergroten...

forn9 zei:

Zout ge direct moeten blazen als ge vraagt voor nekeer een dragraceken te doen en op uwen velo vroemvroem geluiden maakt?

Klik om te vergroten...

Hmm als ik nog met een fiets buitenkwam zou ik dat (in nuchtere toestand) zeker en vast eens uitgeprobeerd hebben

Lol gisteren ne zak van ne flik tegengekomen

Lag er een meiske kompleet cassé aan de ingang van mijn kot. Stonden daar paar vrienden rond en 2 flikken. Vermits het steenkoud is buiten en die bijna niets aanhad (ze vroeg om een vest, hoorde ik) ga ik naar 1 van die twee flikken en zeg dat ik wel ff de deur kan opendoen dat het daar warmer is. Kerel met een lang bakkes naar mij aant zien. Ben het dan maar afgebold. Djeez