Archief - Taboedoorbrekend artikel over vluchtmisdrijf
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
the_fox
Legacy Member
Toen ik er gaan staan was, stond er nog niemand achter mij en stond er een andere wagen (verder) voor mij.
Ja, ik kon de flikken bellen; dan kregen we alle3 een boete en zou da het geweest zijn (sind niemand met zekerheid kan aantonen wie er eerst stond en wie de fout gemaakt heeft, geven de flikken ofwel alle betrokken partijen of niemand een boete...). En op dat ogenblik moest ik echt door en had ik er niet echt bij stilgestaan.
En probeer dat maar eens achteraf aan te tonen.
Ja, ik kon de flikken bellen; dan kregen we alle3 een boete en zou da het geweest zijn (sind niemand met zekerheid kan aantonen wie er eerst stond en wie de fout gemaakt heeft, geven de flikken ofwel alle betrokken partijen of niemand een boete...). En op dat ogenblik moest ik echt door en had ik er niet echt bij stilgestaan.
En probeer dat maar eens achteraf aan te tonen.
Sick`
Legacy Member
the_fox zei:
Ik zou de flikken nu ook niet gebeld hebben hoor (tenzij het mijn asociale ex-buurman was). Als mensen te dicht parkeren heb ik al een enorme drang om hem in achteruit te zetten en daar eens goe tegen te knallen. Maar ik kan mezelf daar niet van overtuigen om dat werkelijk te doen
the_fox
Legacy Member
En laat gij uw dashcam constant aanstaan terwijl ge geparkeerd staat + filmt die ook achter u?
Want ja, da is de enigste manier. Zelfs als ge een filmke hebt dat gij u parkeert met niemand achter u + genoeg plek voor u laat, wilt dit niet zeggen dat ge erna niet weggereden zijt en er u terug tussen gewrongen hebt.
En dan nog, zelfs als ge op film/foto/whatever bewijs hebt dat die personen zich te dicht geparkeerd hebben dan geeft dit u nog altijd niet het recht om er (al dan niet moedwillig) tegen te rijden! Ja, de andere partijen zijn in fout voor een parkeerovertreding, gij voor het "ongeval".
En uw dashcam zal het gesprek (in dit geval) met de vrouw naast de wagen ook niet filmen...
Nog nutteloze tips voor iets dat al gebeurd is?
Want ja, da is de enigste manier. Zelfs als ge een filmke hebt dat gij u parkeert met niemand achter u + genoeg plek voor u laat, wilt dit niet zeggen dat ge erna niet weggereden zijt en er u terug tussen gewrongen hebt.
En dan nog, zelfs als ge op film/foto/whatever bewijs hebt dat die personen zich te dicht geparkeerd hebben dan geeft dit u nog altijd niet het recht om er (al dan niet moedwillig) tegen te rijden! Ja, de andere partijen zijn in fout voor een parkeerovertreding, gij voor het "ongeval".
En uw dashcam zal het gesprek (in dit geval) met de vrouw naast de wagen ook niet filmen...
Nog nutteloze tips voor iets dat al gebeurd is?
Tonerider
Legacy Member
Heb ik dat dan beweerd?the_fox zei:
http://eu.mio.com/nl_be/mivue.htm#.Vd1s-u91FSA bekijk de functies van het middelste model eens.
Maar allez, bedankt voor uw vriendelijke respons. Ik kan al begrijpen dat die vrouw achter uw gat de politie toch heeft gebeld.
the_fox
Legacy Member
Tonerider zei:
Again, zou niet veel uitgedaan hebben in dit geval. En zoals ik al zei, het maakt niet uit of die mensen achteraf te dicht geparkeerd hebben. Ja, dan hebt ge bewijs dat die voor u te dicht staat maar nog altijd niet die achter u + als ge er tegenzit, zijt ge nog altijd in fout. Een dashcam is geen wondermiddel!
Tonerider
Legacy Member
dat snap ik wel. Maar je haalt m'n post uit de context; het ging over deze post van je:the_fox zei:
Kaartje overhandigen van de dashcam en je had bewijs dat zij zich zo geplaatst hadden terwijl jij er al stond.
En dat er iemand achter u komen staan is kunt ge nog bewijzen. Filmke waarop ge toekomt toont dat er geen auto stond toen ge parkeerde. Het volgend filmke toont de auto die zich voor u parkeert, maar ook dat uwe auto nog op exact dezelfde plek staat als ervoor. Logische conclusie: degene die zich achter u heeft gezet, heeft u ook ingesloten.
Maar allez, ik ga hier niet verder over zeveren. Als ge het een nutteloze post vond dan is dat maar zo. Sorry dat ik je tijd verdaan heb.
the_fox
Legacy Member
Dan kunt ge nog altijd enkel maar aantonen dat *jij* niet te dicht bij je voorligger geparkeerd hebt. Nog altijd niet dat je niet te dicht bij diegene achter jou stond....
En dan nog, deze thread gaat over vluchtmisdrijf; dat stuk heb ik er enkel bijgezet omdat iemand het vroeg dus dit is hoedanook een nutteloze discussie in deze topic.
En dan nog, deze thread gaat over vluchtmisdrijf; dat stuk heb ik er enkel bijgezet omdat iemand het vroeg dus dit is hoedanook een nutteloze discussie in deze topic.
MikeHunt
Legacy Member
Sick` zei:
Ik ben helemaal niet anti-alcohol, ik heb eerder al gezegd dat ik juist voorstander ben van een vrijer drugsbeleid en daar hoort alcohol dus ook bij. Het enige probleem dat ik er mee heb is die dubbele standaard, ik snap niet waarom er nog steeds een onderscheid gemaakt zou moeten worden tussen alcohol en andere drugs. De meeste mensen beseffen niet dat ze eigenlijk ook drugsgebruiker zijn als ze een pint drinken en het is juist daardoor dat velen nog steeds een lakse houding hebben tegenover dronkenschap. Nochtans vinden we het allemaal logisch dat je niet meer gaat rijden na een jointje of een pilletje, maar als het gaat over alcohol krijg je plots een hoop excuses om het toch maar goed te praten.
Heel jouw post is daar dan ook een voorbeeld van, enerzijds zeg je dat er geen druk is maar tegelijk durf je blijkbaar geen alcohol weigeren, en dat zou dan zogezegd een excuus zijn om toch maar dronken te rijden. Daarom ook dat ik geen onderscheid maak in motivatie, je beslist nog altijd zelf wat je in je mond steekt en dus is het logisch dat elke dronken chauffeur even hard gestraft wordt. En al zeker als het dan gaat over vluchmisdrijf omdat alcohol de kans op een ongeval en ondoordachte paniekreacties sterk vergroot.
Sick`
Legacy Member
Als ik echt niet zou durven weigeren, dan vind ik dat zelf nog een betere verantwoording eigenlijk. Het woord excuus is dan misplaatst. Een excuus is in mijn ogen eerder als je dat als uitvlucht gebruikt terwijl het niet is. Dan zal het er alleen nog vanaf hangen waarom je niet durft weigeren. Der zijn zoveel mogelijk scenarios dat iemand een drankje aanvaard of zich(zelf) (laat) overhalen om iets te drinken, en zich daarna om de eene of andere onvoorziene reden zichzelf te veel laat gaan. Ik vind dat er zoveel verschillende karakters rondlopen dat je onmogelijk een zwart/wit regel op iedereen kan toepassen. Je hebt bange mensen, beinvloedbare mensen, domme mensen, ongelofelijk domme mensen, mentaal gehandicapte mensen, .. en dan heb je aan de andere kant de boertige mensen, antisociale mensen, ... en dat gaat dan enkel nog om het aangehaalde scenario.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.