Sick` zei:Tis ier eerder een taboe voor dronken rijden aant worden
Moet ook wel pakken dat als ge dronken zijt, ge dingen doet die ge anders niet zou doen, omdat dat uw oordelingsvermogen (sterk) aantast. Ook de keuze om te drinken moeten we een beetje nuanceren. Je denkt misschien 'maar eentje' of 'eentje dan' (in geval van dwang) of iemand komt me een pint of whatever voor u af om u te trakteren en je wil daar niet 'nee' tegen zeggen. Op dat ogenblik is uw oordelingsvermogen en remming al achteruit aant gaan.
Zoals JPV het zegt: begrijpelijk, maar daarom totaal nog niet goed te keuren.
MikeHunt zei:
Klopt, maar hoe ga je dit dan bepalen? Het probleem met alcohol (zoals met elke andere drug) is dat het absoluut geen kwaad kan met mate, maar je vooral je gezond verstand moet gebruiken als het op de gevolgen aan komt. Enige probleem hier is dat alcohol zo aanvaard is dat daar te weinig bij word stil gestaan (90% van de cafégangers gaan toch ook op café om zat te worden?).Sick` zei:
Dus jij zegt alcohol verbieden, wiet legaliseren en rijden onder wiet is geen probleem?a7x zei:
Sick` zei:
SinDweller zei:
MikeHunt zei:En als je niet had gedronken was er waarschijnlijk ook geen ongeval geweest, de simpelste oplossingen zijn meestal ook gewoon de beste
SinDweller zei:
MikeHunt zei:
MikeHunt zei:
). Maar zoals eerder al gezegd, ik heb het nog altijd nergens gehad over goedpraten he. Dat is nu eenmaal de realiteit dat alcohol in de meeste kringen sociaal aanvaard is.
Klopt, je moet al achterlijk zijn om géén vluchtmisdrijf te plegen. De gevangenis dient nog altijd om iets te leren (nadenken over wat je fout deed). Als je echter nuchter iemand doodrijdt omdat je hem niet had gezien, dan heb je geen bewuste fout gemaakt aangezien het per ongeluk was. En dan is een gevangenis nutteloos.SinDweller zei:
Sick` zei:Als mensen vermoorden legaal zou zijn, dan had ik er ook al veel brutaal vermoord. Maar naast de realiteit leven is een beetje buiten de kwestie.
Heroine word waarschijnlijk omwille van goede redenen niet aanvaard (nooit getest, dus kan er niet over meespreken). Terwijl het gebruik van alcohol al van voor jezus zijn tijd was en ook in de natuur voorkomt (paarden die zich zat eten aan rotte appels en volgende dag evengoe met een kater mogen rondlopen
Nultolerantie? Dan kunnen we misschien mensen die pijnstillers, angstremmers, anti-depressiva, ... nemen ook gelijk een rijverbod opleggen? Want die hun reactievermogen kan ook aangetast zijn. En als ik dan sommige oudere mensen zie rijden... zelf zat zou ik beter rijden
SinDweller zei:Het gaat er dan ook over dat je verantwoordelijkheid niet opnemen (na de daad, niet vooraf) je beter kan uitkomen.
De omstandigheden waarin je iemand omver rijdt kunnen variëren he. Je kan het soort asociale zak zijn dat elke avond met 30 pinten in zijn kraag naar huis rijdt, of je kan een Bob geregeld hebben die je op het laatste moment in de steek laat, bv.
Just saying, uiteraard zijn er altijd oplossingen te vinden dat je niet dronken hoeft te rijden, maar het gebeurt nog altijd frequent (er was onlangs een topic in Mobiliteit waarin quasi iedereen toegaf ooit al 'dronken' - d.w.z. volgens de letter van de wet - gereden te hebben, de ene al met minder schaamte dan de andere). De omstandigheden kunnen gaan van 'begrijpelijk maar nog steeds niet slim' naar 'marginaal krapuul'.
Ik heb het dan ook niet over een paniekreactie, dat is nog iets gans anders, maar over een weldoordachte afweging die je maakt na de feiten. Maak ik mij uit de voeten, of bel ik de flikken en ruïneer ik mijn leven. Uiteraard heb je dan geen enkel excuus als je toch gepakt wordt, dat wéét je dan wel, maar je gaat er van uit dat je niet gepakt wordt he.
Of je jezelf nu aangeeft of niet verandert op zich niets aan het feit dat je iemand hebt gedood (niet vermoord, da's iets anders). Ik kan mij best voorstellen dat er mensen zijn die redeneren: "Tja, hij is nu toch al dood, moet ik mijn leven nu ook nog ruïneren?" Een schuldgevoel (zeker t.o.v. de nabestaanden) gaan de meeste mensen er uiteraard wel aan overhouden.
Goed te praten? Neen. Begrijpelijk? Ergens wel.
Ik hoop dat ik hierdoor niet overkom als een psychopaat.
Sick` zei:Zolang je van mening bent dat alcohol met een hard drug moet vergeleken worden, dat een pint of een glas wijn voorgeschotelt krijgen abnormaal is (in een frans restaurant heb ik zelf al eens plots een gratis aperitief voorgeschoteld gekregen), en een dronken bestuurder iemand met een antisociale persoonlijkheidsstoornis is, dan denk ik dat het weinig zin heeft onze meningen te verdedigen (allez, blijven herhalen eigenlijk)
MikeHunt zei:
MikeHunt zei: