Archief - Russiche wetenschappers vinden restanten van buitenaards ruimtetuig (DEEL 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Shade
Legacy Member
(buiten dat ik niet echt zin heb 40min te verspelen(en bandbreedtewezzy zei:
))laat me raden wat de argumenten zijn:
* iets met een vlag die wappert en dat zou niet mogen
* iets van schaduwen die niet dnker genoeg zouden zijn
* schaduwen die verschillende hoeken maken(en die ze niet kunne verklaren...)
zijn er nog die ik vergeet?
(gij hebt het wss wel gezien dus feel free to correct me if I'm wrong)
Shade
pit24
Legacy Member
Shade zei:(buiten dat ik niet echt zin heb 40min te verspelen(en bandbreedte
laat me raden wat de argumenten zijn:
* iets met een vlag die wappert en dat zou niet mogen
* iets van schaduwen die niet dnker genoeg zouden zijn
* schaduwen die verschillende hoeken maken(en die ze niet kunne verklaren...)
zijn er nog die ik vergeet?
(gij hebt het wss wel gezien dus feel free to correct me if I'm wrong)
Shade
hoe leg je dat van die wapperende vlag uit?
gewoon een vraag ze, kdenk dat die landing wel echt is
DeMoN
Legacy Member
geen verklaring hoe de piri reiskaart gemaakt is?wezzy zei:
ah dermee dat admiraal reis zélf heeft geschreven dat de kaart een samenvoeging is van een 20tal oudere kaarten..?
(da zeggen ze der prolly ni bij op u forumkes é)da wordt zelfs ondersteund door het feit dat Reis bij het samenvoegen van de kaarten enkele foutjes heeft gemaakt.
bv. de Amazone Rivier staat er 2x op, en hij heeft er een 900 mijl lange kustlijn weggelaten.
daarnaast is de piri reis kaart samengesteld volgens de wetten van Eratosthenes, maw de diameter van de aarde op de piri reis kaart is 4.5 graden groter dan in de werkelijkheid. (als ge deze fout negeert is die kaart idd wel enorm nauwkeurig voor die periode, maar dan nog.. ik denk niet dat de almachtige buitenaardse wezens zo'n fout zouden maken ofwel soms?
)elke oude kaart heeft een centrum, van waaruit men begint te meten.
vanaf mercator zijn de kaarten me een ander middel gaan werken en werden ze plat weergegeven, maar op de oude kaarten kan men meestal de oorsprong vinden.
bij de piri reiskaart ontdekten de stundenten van Hapgood dat de centrum van de kaart (de oorsprong dus (maw een van de kaarten waarop piri reis z'n kaart heeft gebaseerd die het meeste invloed gehad heeft op de huidige kaart)) ongeveer Syene is, de heilige centrum van 'Upper Egypt'.
@wezzy: ge begrijpt me verkeerd.. leer lezen.
ik ontken niet dat er buitenaards leven is noch dat ze ooit de aarde hebben bezocht, (of bezoeken) maar ik kom gewoon af met degelijk bewijs ipv een stoem paranoia forumke dat er wetenschappelijk bewezen theoriën zijn die het grote publiek nog niet volledig bereikt hebben die veel "mysteriën" al verklaren.
zijt gij nu werkelijk zo dom da ge ni kunt lezen wa ik typ? nogmaals negeert ge ALLES wat ik typ en interepreteert gij enkel da ik zogezegd niet in buitenaards leven geloof, wat niet zo is.
ik geloof in buitenaards leven, maar ik ben niet zo bekrompen dat ik direct de oorsprong van alle onverklaarbare mysteriën op buitenaardsen steek.. das gewoon exact hetzelfde als godsdiensten enzo.. das voor mensen die niet verder WILLEN(/kunnen) nadenken.
serieus makker leren lezen, en als ge al die shit boven zélf geschreven zou hebben zou ge deftig op al mijn grote posts kunnen reageren maar net zoals alle vorige posts van u negeert gij alle deftige commentaar uit pure ignorantie.
Zeta Reticula
Legacy Member
Planeten soortgelijk als onze Aarde ontdekt:
In search of Earth, new class of planets found
By Michael Coren
(CNN) -- Our planet is not alone. It may not even be lonely.
Astronomers on Tuesday announced the discovery of a new -- and possibly abundant -- class of planets that has more in common with Earth than the uninhabitable gas giants previously discovered.
"We are closer to answering the question, 'Are we alone in the universe?'" said Anne Kinney, director of NASA's Universe Division, Science Mission Directorate. "We aim to answer that question by looking for planets, eventually imaging them and ultimately diagnosing the presence of life on those planets."
Astronomers found the two planets, among the smallest ever detected, orbit different stars less then 50 light years from Earth. One planet circles a red dwarf star, the most abundant in our Milky Way galaxy, igniting hope that the discoveries may just be the beginning.
"We would like to make these discoveries routine and eventually push into the 'super Earth' regime," said Geoffrey Marcy of the University of California at Berkeley, who discovered a planet orbiting working with R. Paul Butler at the Carnegie Institution of Washington.
With evidence of smaller, rocky planets growing, finding another Earth seems more likely.
"It appears that most if not the majority of the remaining 100 billion stars [in the Milky Way galaxy] have some sort of planets orbiting around them," said Butler. "We are edging closer and closer to planet systems that are like our own solar system."
Using a technique that measures the "wobble" of a star caused by a planet's gravitational pull, astronomers inferred the existence of the two extraterrestrial worlds, or exoplanets, as well as traits such as their mass, orbit and speed. The star's movement, or wobble, is found by measuring the Doppler effect on light. The wavelength of the star's light lengthens, or stretches, as it moves with the gravitational pull of the planet and reveals much about the planet itself.
The announcement follows on the heels of another by Swiss planet hunters who claimed to discover another planet even smaller than the one announced on Monday. That would add another instance to the new class of planets, although astronomers at Tuesday's conference said recognition of the claim would first require acceptance by a peer-reviewed journal.
There has been an explosion in the number of astronomers scanning the skies for the telltale wobble of distant worlds. Already, about 135 large exoplanets have been discovered. By refining their methods, astronomers can now detect objects even smaller than Saturn. Eventually, they have their sights set on discovering a world the size of our own.
Both of the recently discovered planets are slightly larger than Earth, about the size of Neptune, or about 17 times the size of our planet. Because they are so close to their star, they race through an extraterrestrial "year" in a matter of days.
Beyond that, astronomers can't speculate much about their appearance. They may consist of spheres of gas like Jupiter or look like Neptune itself with a core of rock and ice surrounded by a thick atmosphere of hydrogen and helium.
Given their proximity to the sun, they could also be like a scorched rock resembling Mercury.
The first planet orbits a cool, reddish dwarf star called Gilese 436 in the Leo constellation. Meticulous observation of the star began in July 2003 and detected the planet believed to be at least 21 times the size of Earth. It completes its orbit at the blazing rate of just 2.64 days instead of Earth's 365 days.
The second planet orbits a yellow star like our own, called 55 Cancri in the constellation Cancer, and is part of the first four-planet solar system ever discovered. It is estimated to be about the size of 18 Earths in mass, orbits in 2.81 days and lies about 41 light-years from Earth.
"It's the closest analog we have for our own solar system," said Barbara McArthur, investigator of the study from the University of Texas at Austin.
The planets were discovered using ground-based observations from the W.M. Keck Observatory in Hawaii, the Lick Observatory in California and the McDonald Observatory in Texas. Archived data from the Hubble space telescope was also used.
Both studies will appear in the Astrophysical Journal in December.
NASA will launch a series of missions to find more planets in the future including the Kepler Mission, the Space Interferometry Mission and the Terrestrial Planet Finder to seek out Earth-like worlds.
"These are the three missions that NASA designed to find that pale blue dot orbiting a yellow star that might harbor life," Butler said.
Bron: CNN
In search of Earth, new class of planets found
By Michael Coren
(CNN) -- Our planet is not alone. It may not even be lonely.
Astronomers on Tuesday announced the discovery of a new -- and possibly abundant -- class of planets that has more in common with Earth than the uninhabitable gas giants previously discovered.
"We are closer to answering the question, 'Are we alone in the universe?'" said Anne Kinney, director of NASA's Universe Division, Science Mission Directorate. "We aim to answer that question by looking for planets, eventually imaging them and ultimately diagnosing the presence of life on those planets."
Astronomers found the two planets, among the smallest ever detected, orbit different stars less then 50 light years from Earth. One planet circles a red dwarf star, the most abundant in our Milky Way galaxy, igniting hope that the discoveries may just be the beginning.
"We would like to make these discoveries routine and eventually push into the 'super Earth' regime," said Geoffrey Marcy of the University of California at Berkeley, who discovered a planet orbiting working with R. Paul Butler at the Carnegie Institution of Washington.
With evidence of smaller, rocky planets growing, finding another Earth seems more likely.
"It appears that most if not the majority of the remaining 100 billion stars [in the Milky Way galaxy] have some sort of planets orbiting around them," said Butler. "We are edging closer and closer to planet systems that are like our own solar system."
Using a technique that measures the "wobble" of a star caused by a planet's gravitational pull, astronomers inferred the existence of the two extraterrestrial worlds, or exoplanets, as well as traits such as their mass, orbit and speed. The star's movement, or wobble, is found by measuring the Doppler effect on light. The wavelength of the star's light lengthens, or stretches, as it moves with the gravitational pull of the planet and reveals much about the planet itself.
The announcement follows on the heels of another by Swiss planet hunters who claimed to discover another planet even smaller than the one announced on Monday. That would add another instance to the new class of planets, although astronomers at Tuesday's conference said recognition of the claim would first require acceptance by a peer-reviewed journal.
There has been an explosion in the number of astronomers scanning the skies for the telltale wobble of distant worlds. Already, about 135 large exoplanets have been discovered. By refining their methods, astronomers can now detect objects even smaller than Saturn. Eventually, they have their sights set on discovering a world the size of our own.
Both of the recently discovered planets are slightly larger than Earth, about the size of Neptune, or about 17 times the size of our planet. Because they are so close to their star, they race through an extraterrestrial "year" in a matter of days.
Beyond that, astronomers can't speculate much about their appearance. They may consist of spheres of gas like Jupiter or look like Neptune itself with a core of rock and ice surrounded by a thick atmosphere of hydrogen and helium.
Given their proximity to the sun, they could also be like a scorched rock resembling Mercury.
The first planet orbits a cool, reddish dwarf star called Gilese 436 in the Leo constellation. Meticulous observation of the star began in July 2003 and detected the planet believed to be at least 21 times the size of Earth. It completes its orbit at the blazing rate of just 2.64 days instead of Earth's 365 days.
The second planet orbits a yellow star like our own, called 55 Cancri in the constellation Cancer, and is part of the first four-planet solar system ever discovered. It is estimated to be about the size of 18 Earths in mass, orbits in 2.81 days and lies about 41 light-years from Earth.
"It's the closest analog we have for our own solar system," said Barbara McArthur, investigator of the study from the University of Texas at Austin.
The planets were discovered using ground-based observations from the W.M. Keck Observatory in Hawaii, the Lick Observatory in California and the McDonald Observatory in Texas. Archived data from the Hubble space telescope was also used.
Both studies will appear in the Astrophysical Journal in December.
NASA will launch a series of missions to find more planets in the future including the Kepler Mission, the Space Interferometry Mission and the Terrestrial Planet Finder to seek out Earth-like worlds.
"These are the three missions that NASA designed to find that pale blue dot orbiting a yellow star that might harbor life," Butler said.
Bron: CNN
wezzy
Legacy Member
Shade zei:(buiten dat ik niet echt zin heb 40min te verspelen(en bandbreedte
laat me raden wat de argumenten zijn:
* iets met een vlag die wappert en dat zou niet mogen
* iets van schaduwen die niet dnker genoeg zouden zijn
* schaduwen die verschillende hoeken maken(en die ze niet kunne verklaren...)
zijn er nog die ik vergeet?
(gij hebt het wss wel gezien dus feel free to correct me if I'm wrong)
Shade
nee nog een paar andere dingen sinds je de moeite niet wil doen om het te downen en te bekijken zal ik effe een paar opnoemen
1)dat da kans van een astronout naar de maan te brengen en levend terug te brengen een overlevingskans had van 0,001%
je ziet ook dat men op aarde een testvlucht doet men de LEM en na een paar seconden begint de lem te zigzaggen en stort hij neer (je ziet neil amrstrong nog met zijn schietstoel ontsnappen voor het ontploft op de grond)
als men de lem in het gecontroleerde omgeving van da aarde niet eens kon besturen waarom zouden ze het in op de maan dan vlekkeloos kunnen
2) buiten het feit dat er geen krater onder de lem is tijdens de landing is er OOK GEEN ENKEL korreltje stof OP de lem zijn voetstukken de zien
als de lem land zou dat op zijn minst stof hebben moeten opwaaien wat daarna terug naar beneden zakt en OP de lem valt maar nee GEEN krater en GEEN korreltje stof (terwijl er op de schetsen van nasa wel degelijk een krater onder de lem is afgebeeld)
3) ook het feit dat tijdens de landing van de lem men de stemmen van de astronauten perfect kon horen terwijl men dat normaal niet kan door het geluid van de stuwraket
4) ook een feit dat men DOOR de van allen belt moest geraken een groote radiatieomgeving in de ruimte waar je door moet voor naar de maan te gaan en men dat onmogelijk kon overleefd hebben
de lem heeft als bescherming een flinterdun aluminiumfolie achtig beschermlaagje dat is totaal niet genoeg om tegen de radiatie te beschermen
5) het feit dat er op de fotos voorwerpen zijn te zien die de kruisjes(van de videocamera BEDEKKEN terwijl ze er altijd OVER moeten komen
6) het feit dat de MAKER van de fotocamera zegt dat de fotos TE PERFECT zijn
ect etc ik stel voor voor de geintereseerden download de docu tog maar eens ik kan het niet uilteggen zoals het in de docu word gedaan
ook wel raar dat ALLES rond de astronout in de schaduw van de lem staat en alles zeer donker is maar de astronout is opgelicht als een kerstboom in het midden van de schaduw
EDIT: @ demon
ik ontken niet dat er buitenaards leven is noch dat ze ooit de aarde hebben bezocht, (of bezoeken)
Quote van uzelf: ik geloof in buitenaards leven, in de vorm van bacteriële levensvormen.
gast gij veranderd dus op de haverklap van MENING he nie te doen gewoon
EERST site ge paginas lang te zeggen de egyptenaren hebben de piramides gebouwd
DAN hebben de antlantiers het gedaan
EERST zijn ufos dat de aarde bezoeken bullshit van een stel paranoïa freaks in de kelder me ufo fotos aan de muren
DAN zegt ge da ge et nie weet of ze de aarde bezoeken of nie en dat het dus wel degelijk waar kan zijn
laat me weten wanneer ge noggis een gradiouze SHIFT van mening gaat hebben bennik erop voorbereid *zucht*
DeMoN
Legacy Member
hillarisch ge zijt nog achterlijker dan ik dachtwezzy zei:
buitenaards leven: ik geloof inderdaad in buitenaards leven, in de vorm van bacteriën.. máár als bacteriën kunnen bestaan dan kunnen ontwikkelde levensvormen ook bestaan. (ontken ik dat ergens? neen. das common knowledge mr.braniac.)
heb ik ERGENS gezegd dat de atlantiërs de pyramides hebben gebouwd?
voor de zoveelste keer: LEER LEZEN!
ik heb gezegd dat een oude beschaving (in mijn ogen atlantiërs of verwanten van) de Egyptische beschaving (en anderen) heeft beïnvloed. (al dan niet gestart) De sfinx is zoiezo al door een vroegere beschaving gebouwd, dus zelfs ne retard als gij zou daar ne link tussen moeten leggen.
ni weten dat buitenaardsen de aarde bezochten/bezoeken? again: LEER LEZEN.
ik sta open voor alles, nergens (!) ontken ik dat aliens de aarde bezocht hebben, wel de link tussen aliens en oude beschavingen zoals jij zonder nadenken verbindt omda ge het ergens op een forumke gelezen hebt.
nu hebde NOG ALTIJD geen enkele deftige argument gepost.
wrom verdoe ik feitelijk men tijd aan iemand me een IQ van 2 getallen?
leer lezen dipshit.
Quxan
Legacy Member
Hoe berekenen ze die cijfers?wezzy zei:
Je kan die berekening trouwens ook omkeren:
Hoe groot is de kans op buitenaards intelligent leven? Die kans is nog veel kleiner
idd, testvlucht, de eerste vlucht met een gemotoriseerd vliegtuig was ook niet echt schitterend en amper 50 jaar later hadden we al straalmotoren...
de zwaartekracht op aarde is 6x zo sterk -> men moet een motor hebben die 6x zo krachtig is + op aarde heb je wind,... als je een 600pk motor relatief goed onder controle kan houden met een zijwind dan zal je een 100pk wel kunnen besturen zeker?
toevallig geen duidelijke foto van de lem zijn voetstukken?
edit: laat maar,
1) het is zeer fijn stof -> moeilijk zichtbaar
2) er zijn in de ruimte geen turbulenties (vacuüm) -> het stof wordt opzij geblazen (dus weg van de LEM) (ging er stof op liggen dan ging het gefaked zijn)
er is een kratertje te zien kratertje
je moet ook weten dat ze niet in de woestijn landen, of op aarde...
+ de motor werd afgezet net voor de touchdown om te verhinderen dat ze zouden terugkaatsen + de LEM was al voldoende vertraagt waardoor ze niet op volle kracht moesten draaien.
ooit al naar een verslaggever gekeken bij een manifestatie? je kan de verslaggever ook goed horen... de microfoon bevind zich vlakbij hun mond
ik ben geen fysicus, maar ik zou niet weten waarom niet...
al es goed gekeken wanneer de kruisjes bedekt worden? idd, in felle witte stukken -> overbelichting (anders zou het wel een zeeeeer slechte ms-paint job geweest zijn)
op de site van Hasselblad staat anders niets dan goeds over de kwaliteiten van hun camera... (het waren dan ook de beste die er waren)
reflectie -> grond, lem, ...
Shade
Legacy Member
het was enkel omdat die bovenstaande allemaal simpele verklaringen hebben...wezzy zei:
de wapperende vlag staat hierboven al uitgelegd, nu nog die verschillende hoeken in schaduwen: men staat niet op een vlak terrein,zodat hellingen(zeer lichte) de illusie wekken dat er verschillende lichtbronnen worden gebruikt, verder hadden we ook nog die schaduwen onder en in de buurt van de lander die niet donker genoeg zijn(reden die meestal wordt genoemd op de pseudo-sites is dat er geen atmosfeer is=> geen verstrooing: daar hebben ze gelijk in)
ze vergeten enkel dat het maanoppervlak zeer stoffig is en voor een groot deel uit glas bestaat(de slippende astronauten hebben dat proefondervindelijk ontdekt)--> verstrooing niet langs boven maar wel langs onder hebben we dus. (en verder is de onderkant van zo een lander ingepakt met zilverpapier dat het geen naam heeft...need I say more?)
hmm ik denk dat die mens zijn statistiek eens opnieuw zal moeten leren, dit zou namelijk ook inhouden dat we nooit aan ruimtevaart zouden gedaan hebben.(te veel gelukte vluchten), Ja er is een hoog risico op ongelukken maar dat is eerder in de orde van 90% overlevingskans.
hmm laat es zien, ten eerste was het geen LEM maar een Lunar Landing Training Vehicle (LLTV), zijnde iets dat moet reageren(voor de bestuurder) als de LEM maar aangepast op aards gravitatie, secundo, die crash is gebeurt, heel juist, men is er juist vergeten bij zeggen dat er zo meer dan 100 testvluchten zijn gedaan en dit de enige is die is gecrasht
en hoe maakt die rakket geluid volgens u?
misschien het feit dat die LEM op dat moment nog mooi ingepakt zat? I don't know.
dat snap ik niet wat ge bedoelt, zult ge es beter moeten formuleren
het feit dat ik zeg dat ze goed genoeg zijn?(zeg argumenten he jong)
zucht(en kom nie af van ge kunt da en da niet verklaren dus...ik ben ook niet alwetend he, maar ik ben er zeker van dat er mensen zijn die dat wel kunnen.
Shade
PS: Wezzy ge gelooft mijn uitleg over andere zaken misschien niet maar toCH is echt wel met ch
dee
Legacy Member
wezzy zei:
...meende dit nu echt? Dat was een trainingscentrum. Training als in uren en dagen oefenen! :doh:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/20129005.jpg
Echt?
Edit: voor dat je begint te zagen omdat je het niet snapt. Dat is de route die de lem heeft gemaakt. Die viel niet gewoon uit de hemel héh. Die gingen tot ietsje boven de grond en zochten dan de landingsplaats.
In de ruimte is er geen geluid!
Enigste geluid dat die raketten kunnen maken is door trillingen die naar inwendige componenten leiden.
Men is niet er door gegaan. Ze zijn er langst gegaan.
Pure fysica. Kan je zelf perfect op aarde reproduceren. Hoge helderheid.
Chronic
Legacy Member
ik geloof ni dat aliens zo vaak de aarde zouden komen bezoeken aangezien er als er buitenaards leven is, zeer waarschijnlijk miljoenen bewoonde planeten zullen zijn en waarom zouden ze dan net de aarde uitkiezen? om te komen cruisen met hun ufo'kes alst zonneke schijnt?? Ik denk dat een echt geavanceerd ras nimeer fysiek naar ergens moet reizen om te zien hoe het er op die plek aan toe gaat... en ik denk ni dat zon ras echt interesse heeft in wat een geëvolueerde aap( 
) zoal doet aangezien dat ni echt opmerkelijk is;voortplanten en proberen te overleven (natuurlijk wel heel simplistisch maar daar komt het probably wel op neer)
) zoal doet aangezien dat ni echt opmerkelijk is;voortplanten en proberen te overleven (natuurlijk wel heel simplistisch maar daar komt het probably wel op neer)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.