Archief - Raadsel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tom!
Legacy Member
Sla me niet als er al zoiets geweest is...
Je bent als reiziger onderweg en komt bij een kruispunt, 2 mogelijke paden liggen voor je. Bij het kruispunt staan 2 kerels. Je weet dat één altijd de waarheid spreekt en de andere altijd liegt, ze weten beiden de juiste weg. Je weet niet wie van de twee de leugenaar is.
Je mag aan één van de twee precies één vraag stellen en dan moet je weten welke kant je uit moet, welke vraag stel je?
Je bent als reiziger onderweg en komt bij een kruispunt, 2 mogelijke paden liggen voor je. Bij het kruispunt staan 2 kerels. Je weet dat één altijd de waarheid spreekt en de andere altijd liegt, ze weten beiden de juiste weg. Je weet niet wie van de twee de leugenaar is.
Je mag aan één van de twee precies één vraag stellen en dan moet je weten welke kant je uit moet, welke vraag stel je?
oxS
Legacy Member
is het niet zo dat je aan één vd 2 vraagt wat de andere zou antwoorden en dan het tegenovergestelde doen ?
Wat zou de man aan de overkant zeggen als ik vraag welke de weg naar A is ..
de leugenaar zegt dan dat de man die de waarheid spreekt 1 zou zijn dus zegt hij 2 ..
de man die de waarheid spreekt zou zeggen dat de leugenaar 1 zou zeggen dus is het 2 ..
Wat zou de man aan de overkant zeggen als ik vraag welke de weg naar A is ..
de leugenaar zegt dan dat de man die de waarheid spreekt 1 zou zijn dus zegt hij 2 ..
de man die de waarheid spreekt zou zeggen dat de leugenaar 1 zou zeggen dus is het 2 ..
Exaam wiskunde morge 
honey
Legacy Member
ja je hebt gelijk, maar het blijft toch makkelijk? dus eerst 1/50, daarna 1/49 en daarna 1/48. dus 1/50 + 1/49 + 1/48Defkes zei:Bij mij is t ook al meer dan een jaar geleden, maar k denk ni da da klopt. De getrokken bal wordt ni terug gestopt, dus bij de 2e trekking hebt ge 1/49 kans da ge de rode trekt... Ik weet nimeer hoe t moet. K heb morgen frans en geen statistiek.
zet even op gelijke noemer euhm. ff rekenmachine da is dus 1/50 + 1.02/50 + 1.04/50 = 1.06/50 kans dat hij de rode bal pakt.Tom!
Legacy Member
De tweede trekking komt er enkel op voorwaarde dat de eerste geen rode was.Defkes zei:Bij mij is t ook al meer dan een jaar geleden, maar k denk ni da da klopt
Idem voor trekking 3, daarvoor moeten 1 en 2 niet-rood geweest zijn.
Als dit zou kloppen zou je na 50 trekkingen een kans van (1/50 + 1/49 + ... + 1/2 + 1) hebben en dat is onmogelijk (>1) terwijl die hier precies 1 zou moeten zijn.honey zei:ja je hebt gelijk, maar het blijft toch makkelijk? dus eerst 1/50, daarna 1/49 en daarna 1/48. dus 1/50 + 1/49 + 1/48
[BAT] Hydra
Legacy Member
na 1 trekking heb je 1 kans op 50 dat je da bal al getrokken hebt
na 25 trekkingen heb je 1 kans op 2 dat je de bal al getrokken hebt
na 50 trekkingen heb je 1 kans op 1 dat je de bal al getrokken hebt
samen met de berekeningen van tom! geef dit
na n trekkingen heb je n kans op 50 dat je de bal al getrokken hebt, evenzo geldt: de kans dat je vóór de n-de trekking de bal nog niet gevonden hebt is (50-n+1)/50
na 25 trekkingen heb je 1 kans op 2 dat je de bal al getrokken hebt
na 50 trekkingen heb je 1 kans op 1 dat je de bal al getrokken hebt
samen met de berekeningen van tom! geef dit
na n trekkingen heb je n kans op 50 dat je de bal al getrokken hebt, evenzo geldt: de kans dat je vóór de n-de trekking de bal nog niet gevonden hebt is (50-n+1)/50
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.